في التسويق ، تُعتبر الكفاءة حاسمة للنجاح. كلما أسفرت عن نتائج أسرع ، كان بإمكانك التركيز لفترة أطول على تحسين استراتيجيتك الشاملة وجذب انتباه جمهورك أكثر من منافسيك.
لكن الفعل الجسدي لكتابة الملاحظات الشخصية والأفكار والوثائق الأخرى الخاصة بك أبطأ بكثير من سرعة معالجة دماغك الفعلية لها. حقيقة أنك تكتب بشكل أبطأ يعني أنك ربما تُضيع جزءًا كبيرًا من الوقت على شيء يُمكن أن يكون تلقائيًا.
نظرًا للتطور السريع لتقنية التعرف على الكلام ، أصبحت مجموعة من تطبيقات الإملاء أكثر شيوعًا بين مستخدمي الكمبيوتر وخاصة أولئك الذين كانوا يقضون الكثير من الوقت في الكتابة. بمساعدة تطبيق الإملاء المُناسب ، يُمكنك تحويل صوتك إلى كلمات مكتوبة تلقائيًا. ليس هناك أي شك في أنها ستساعدك على تحرير يدك وتسريع كتاباتك وتحسين كفاءة عملك.
أفضل تطبيق لتحويل الكلام إلى نص هو Dragon Naturally Speaking ولكنه يأتي بثمن. ولكن كيف يُمكن مقارنته مع أفضل التطبيقات المجانية ، مثل الكتابة باستخدام الصوت في محرّر مستندات Google (GDVT) والتعرف على الصوت في Windows (WSR)؟
تُقارن هذه المقالة تطبيق Dragon مع Google Docs Voice Typing و Windows Speech Recognition لثلاثة استخدامات نموذجية:
- كتابة الروايات.
- النسخ الأكاديمي.
- كتابة مستندات العمل مثل المذكرات.
مقارنة بين تطبيقات التعرف على الكلام: مقارنة بين Dragon و Google وبين Microsoft
سنلقي نظرة على الفروق الدقيقة بين الخيارات الثلاثة أدناه ، ولكن في ما يلي نظرة عامة على إيجابياتها وسلبياتها والتي ستساعدك على اتخاذ القرار بسرعة.
1. Dragon Speech Recognition
يتفوق Dragon Naturally Speaking على تطبيقات Microsoft و Google في التعرف على الصوت.
حقق DNS نتيجةً أفضل بنسبة 10٪ في المتوسط مقارنة بالتطبيقين. لكن هل يستحق Dragon Naturally Speaking تكلفة الشراء التي يعرضها؟
يعتمد ذلك على الغرض الذي تستخدمه من أجله. للحصول على كتابة سلسة وعالية الدقة تتطلب القليل من التدقيق ، يُعد DNS أفضل تطبيق لتحويل الكلام إلى نص.
2. Windows Speech Recognition
إذا كنت لا تمانع في تدقيق مستنداتك بنفسك ، فإن WSR هو تطبيق مجاني رائع للتعرف على الصوت.
على الجانب السلبي ، فهو يتطلب منك استخدام جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows. كما أنه دقيق بنسبة 90٪ فقط في أغلب الحالات ، مما يجعله التطبيق الأقل دقة من بين جميع تطبيقات التعرف على الصوت التي تم اختبارها في هذه المقالة.
ومع ذلك ، فهو مدمج في نظام تشغيل Windows ، مما يعني أنه يمكنه أيضًا التحكم في الكمبيوتر نفسه ، مثل إيقاف التشغيل وتفعيل وضع السكون.
3. Google Docs Voice Typing
يُعد Voice Typing لمحرر مستندات Google محدود للغاية في كيفية ومكان استخدامه. يعمل فقط في محرر مستندات Google ، ومتصفح Chrome ، ومع اتصال بالإنترنت.
لكنه يقدم العديد من الخيارات على الأجهزة المحمولة. تتمتع الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android بالقدرة على نسخ صوتك إلى نص باستخدام نفس محرك تحويل الكلام إلى نص الذي يعمل أيضًا مع Google Keep أو Live Transcribe.
وبينما يقدم Dragon Naturally Speaking تطبيقًا للهاتف ، إلا أنه يتم التعامل معه على أنه عملية شراء مُنفصلة عن تطبيق سطح المكتب.
يعمل Dragon و Microsoft في أي مكان يُمكنك فيه إدخال النص. ومع ذلك ، يمكن لـ WSR تنفيذ وظائف التحكم في الكمبيوتر بينما يقتصر Dragon في الغالب على إدخال النص.
تنزيل: Live Transcribe لنظام Android (مجانًا)
طرق اختبار دقة تحويل الكلام إلى نص
لاختبار دقة الإملاء باستخدام هذه التطبيقات ، قرأت بصوت عالٍ ثلاثة نصوص.
عندما يُخطئ أحد تطبيقات تحويل الكلام إلى نص في كتابة كلمة ما ، أقوم بتمييز النص باللون أزرق في العمود الأيمن (انظر الرسم أدناه). عندما يُخطئ أحد تطبيقات ، يتم تمييز الكلمة التي بها خطأ إملائي باللون الأحمر. قُمت بإعتبار الأحرف الكبيرة عبارة عن أخطاء.
استخدمت ميكروفون Blue Yeti وهو أفضل ميكروفون للبودكاست وجهاز كمبيوتر سريع نسبيًا. ومع ذلك ، لا تحتاج إلى أي أجهزة خاصة. يقوم أي كمبيوتر محمول أو هاتف ذكي بنسخ الكلام مثله مثل أي جهاز بتكلفة أكبر.
الاختبار 1: دقة الكلام إلى نص مع Dragon Naturally Speaking
سجل Dragon 100٪ من الدقة في جميع عينات النصوص الثلاثة. في حين أنه فشل في التعرف على الحرف الأول في كل نص ، إلا أن النتيجة تجاوزت توقعاتي.
بينما تقوم جميع التطبيقات الثلاثة بعمل رائع في تحويل الكلمات المنطوقة بدقة إلى نص مكتوب ، فإن DNS يتقدم على منافسيه. حتى أنه نجح في فهم الكلمات المعقدة مثل “hitherto” و “therein”.
الاختبار 2: دقة الكلام إلى نص مع Google Docs Voice Typing
لدى Google Docs Voice Typing العديد من الأخطاء مقارنة بـ Dragon. حيث بلغ متوسط دقة GDVT حوالي 95.2٪ للنصوص الثلاثة.
على الجانب السلبي ، قام تلقائيًا بعرض الكثير من الكلمات باستخدام الأحرف الكبيرة. يبدو أن المحرك لم يتحسن أيضًا في الدقة منذ أن قمت باختبار GDVT آخر مرة قبل ثلاث سنوات.
الاختبار 3: دقة الكلام إلى نص مع Windows Speech Recognition
جاء نظام التعرف على الكلام لـ Windows من Microsoft في المرتبة الأخيرة. كان متوسط دقته في جميع النصوص 89 ٪.
هل خدمات النسخ الصوتي المجانية تستحق الاستخدام؟
- حصل Dragon Naturally Speaking على دقة مثالية 100٪ لنسخ الصوت.
- التطبيق المجاني لتحويل الكلام إلى نص من Microsoft ، حقق Windows Speech Recognition دقة بنسبة 89٪.
- حصل Google Docs Voice Typing على درجة إجمالية تبلغ 95.2٪.
ومع ذلك ، هناك بعض القيود الرئيسية على خيارات تحويل الكلام إلى نص التي يجب أن تضعها في اعتبارك دائمًا.
يعمل GDVT فقط في متصفح Chrome. علاوة على ذلك ، يعمل فقط لمحرر مستندات Google. إذا كنت بحاجة إلى إدخال شيء ما في Sheets أو في معالج نصوص بخلاف محرر مستندات Google ، فأنت غير محظوظ.
تُشير نتائج الاختبار إلى أن GDVT أكثر دقة من WSR ، ولكن يجب أن تضع في اعتبارك أنه يعمل فقط في Chrome لمحرر مستندات Google. وستحتاج دائمًا إلى اتصال بالإنترنت.
يمكن أن يجعلك WSR أكثر إنتاجية من خلال ميزات التشغيل التلقائي لبعض المهام على الكمبيوتر. بالإضافة إلى ذلك ، يُمكنه إدخال النص من خلال الصوت. دقته هي الأضعف من بين التطبيقات التي قُمت باختبارها.
ومع ذلك ، يُمكنك أن تعيش مع أخطائه إذا لم تكن تقوم بالنسخ الصوتي بشكل مُتكرر لمهام ضرورية. حيث إنه على قدم المساواة مع الكتابة الصوتية في مستندات Google ولكنه يقتصر على Windows.
بالنسبة لمعظم المستخدمين ، يجب أن تكون الخيارات المجانية جيدة بما يكفي. ومع ذلك ، بالنسبة لجميع أولئك الذين يحتاجون إلى مستويات عالية من دقة النسخ الصوتي ، فإن Dragon Naturally Speaking هو الخيار الأفضل. بصفتك مستخدمًا عرضيًا ، إذا كنت بحاجة إلى خدمة مجانية ، فإن الكتابة بالصوت في مستندات Google هي بديل قابل للتطبيق.
تُثبت هذه الأدوات أن صوتك يُمكن أن يجعلك أكثر إنتاجية. جرب الآن Google Voice Assistant الذي يعد أفضل مساعد افتراضي للتحكم الصوتي الذي يُمكنك استخدامه الآن لإدارة المهام اليومية.
