Het creëren van goede aanwijzingen voor AI-modellen die passende reacties uitlokken, is een moeilijke vaardigheid om te leren. Het is gemakkelijk om elke claim te maken die je wilt op een AI-model zoals ChatGPT, Copilot of Claude, maar je krijgt niet altijd het antwoord dat je wilt of verwacht. Anthropic, het bedrijf achter Claude 3, voelt deze collectieve pijn aan en heeft onlangs een bibliotheek met gebruiksvriendelijke tekstprompts gelanceerd die zijn ontworpen om ons te helpen de output te krijgen die we willen (en nodig hebben!) bij het gebruik van de nieuwste AI-tools.
De promptbibliotheek van Anthropic is gemakkelijk te gebruiken en het beste van alles is dat hij volledig gratis is. Verifiëren Is command script engineering een echte klus? Factoren om rekening mee te houden.
Wat is de Anthropic Claims-bibliotheek?
Bibliotheek antropisch Text Prompts is een gratis tool die is ontworpen om het gemakkelijk te maken om de AI-modelreacties en -uitvoer te verkrijgen die u nodig heeft voor de uit te voeren taak.
Het is gevuld met honderden verschillende aanwijzingen die vele categorieën bestrijken, waaronder het maken van een webpagina, het maken van een HTML-spel, het praten over bedrijven, het oplossen van problemen met Python, het interpreteren van dromen en nog veel meer.
Er zijn sets met aanwijzingen ontwikkeld door Anthropic, maar interessant genoeg is er ook een hele sectie voor door gebruikers ingediende aanwijzingen. Op het moment van schrijven is dit gedeelte nog leeg. Er is echter een indieningsformulier beschikbaar in de claimbibliotheek, waar Anthropic “contact zal opnemen met gebruikers met goede claims en hen zal laten weten dat de claim is toegevoegd.”
Het is een leuke bijkomstigheid voor degenen die tijd hebben besteed aan het verbeteren van hun snelle creatievaardigheden en deze tips met de wereld willen delen.
Hoe u de Antropische bibliotheek gebruikt voor aanwijzingen
Dat gezegd hebbende, heeft Anthropic een breed scala aan onderwerpen behandeld in zijn claimbibliotheek. Prompts hebben verschillende formaten, afhankelijk van het onderwerp.
Vermeld bijvoorbeeld een claim Droominterpretator Met systeeminvoer (wat je de AI vraagt) en gebruikersinvoer (wat je wilt dat de vertaler bespreekt).
Terwijl de Corporate Clairvoyant gebruikersinvoer biedt die is ontworpen om het rapport te analyseren en samen te vatten, waarbij belangrijke kenmerken worden benadrukt.
Het gebruik van een van de aanwijzingen is eenvoudig: kopieer en plak ze in Claude (of een andere AI-chatbot), pas ze naar wens aan, en je bent klaar om te gaan. Verifiëren Identificeer de belangrijkste markten voor tekstclaims voor kunstmatige-intelligentiemodellen.
Is de bibliotheek voor humanitaire claims goed?
Zoals bij elke tekstpromptbibliotheek beperkt invoer nog steeds de uitvoer. Geef het model te weinig informatie om mee te werken, en het zal een slecht antwoord geven. Het verstrekken van adequate informatie is echter altijd een evenwicht.
De menselijke aanwijzingen die ik probeerde waren goed, en nog indrukwekkender was dat ik vergelijkbare resultaten kon behalen in vergelijking met ChatGPT Plus (met GPT-4). Nu vergelijken we Claude en ChatGPT niet rechtstreeks, maar laten we bijvoorbeeld Dream Interpreter nemen. U voert in:
het systeem: Je bent een AI-assistent met een diep begrip van droominterpretatie en symboliek. Jouw missie is om gebruikers nauwkeurige en betekenisvolle analyses te bieden van de symbolen, emoties en verhalen in hun dromen. Geef mogelijke verklaringen en moedig de gebruiker aan om na te denken over zijn ervaringen en emoties.
de gebruiker: Ik werd achtervolgd door een lange, donkere tunnel waar geen einde aan kwam, ook al waren er lichten aan het einde die ik wilde bereiken. Er werd de hele tijd luide technomuziek gespeeld en ik kwam steeds gezichten tegen in de schaduw.
Claude 3 van Anthropic antwoordde:
Terwijl ChatGPT 4 antwoordde:
Dit lijkt erg op elkaar en omvat dezelfde gedachten, gevoelens en beelden. Gezien het aantal websites, blogposts en boeken waarop beide modellen zijn getraind, is het echter relatief eenvoudig om deze details te onderscheiden.
Daarom vroeg ik beide modellen om enkele recepten te maken met behulp van een promptCulinaire Schepper Van antropisch. Ik introduceer ingrediënten die neigen naar een roerbak- en pastagerecht, maar met wat cross-over om te zien hoe elk AI-model zal improviseren:
het systeem: Het is jouw taak om gepersonaliseerde receptideeën te creëren op basis van gebruikersinvoer van beschikbare ingrediënten en voedingsvoorkeuren. Gebruik deze informatie om een verscheidenheid aan creatieve en heerlijke recepten voor te stellen die kunnen worden bereid met behulp van de geselecteerde ingrediënten en waarbij eventueel aan de voedingsbehoeften van de gebruiker wordt voldaan. Geef voor elk recept een korte beschrijving, een lijst met benodigde ingrediënten en een eenvoudige set instructies. Zorg ervoor dat de recepten gemakkelijk te volgen en voedzaam zijn en kunnen worden bereid met minimale extra ingrediënten of apparatuur.
de gebruiker: Beschikbare ingrediënten: Tofu, rundvlees, chili, lente-uitjes, courgette, champignons, pesto, basilicum, citroen, diepvrieserwten, eiernoedels, noedels, rijstwijn, balsamicoazijn, sojasaus, sesamzaadjes.
Claude 3 reageerde met drie gerechten, al was de coördinatie wat matig. Hoewel de kookstappen gemakkelijk te volgen waren, waren ze ook zeer informatief. Ze zijn waarschijnlijk beter geschikt voor meer ervaren koks die al weten welke tijden nodig zijn voor bepaalde kooktechnieken.
Bijvoorbeeld: Courgette spiraalvormig maken om pasta te maken is een geweldig idee, maar het is onwaarschijnlijk dat de meeste mensen over de juiste apparatuur beschikken om dit te doen. “Bak tofu” – geweldig, maar voor hoe lang?
De recepten van ChatGPT 4 waren vergelijkbaar met die van Claude 3, waarbij gebruik werd gemaakt van de aanwijzingen van Anthropic. Het was echter gemakkelijker te volgen.
Dit zijn slechts twee voorbeelden uit de uitgebreide lijst met claims van Anthropic. Beide claims werkten goed, en zelfs beter; Beide claims leverden nauwkeurige en vergelijkbare resultaten op op alternatieve AI-chatbots, zoals ChatGPT. De bibliotheek met aanwijzingen van Anthropic werkt goed met ons onlangs uitgebrachte AI-model, Claude 3, maar er is geen reden waarom u deze aanwijzingen niet ergens anders kunt gebruiken! Je kunt nu bekijken Claude 3 Gebruikershandleiding: Wat is het en hoe kunt u er het maximale uit halen?
