Se presenta el entorno de escritorio KDE Plasma, pero la mayoría de las distribuciones de Linux utilizan GNOME como entorno de escritorio predeterminado. ¿Por qué no confiar más en KDE? KDE Plasma es más que capaz de servir como base de una distribución con tantas características, entonces, ¿por qué no tener más opciones basadas en ella? Las razones resultaron ser en su mayoría técnicas. Verificar Consejos y trucos de KDE Plasma para mejorar su productividad.
1. KDE tiene una enorme base de datos
KDE consta de varios componentes y partes. Hay un entorno de escritorio Plasma. También hay muchas bibliotecas y marcos que se ejecutan en segundo plano. Hay cientos de aplicaciones. Hay mucho código que aprender y los desarrolladores deben comprometerse a mantenerlo y brindarle mucho soporte.
Pero no solo hay que tener en cuenta la cantidad de código. Cada uno de estos componentes se ha desarrollado a lo largo de los años. Se ha descubierto la complejidad que puede hacer que sea más difícil para las personas moverse.
Gnome no es solo un entorno que brinda una experiencia de usuario más simple, consiste en un conjunto de software más simple. Esto hace que sea fácil de propagar. Muchas distribuciones basadas en KDE son en realidad reemplazos de escritorios virtuales para la distribución, y hacer que estén disponibles requiere más esfuerzo de lo que cabría esperar.
2. KDE tiene un calendario de lanzamiento escalonado
Las diferentes partes de la experiencia principal de KDE se inician con diferentes cadencias de lanzamiento. Hay un entorno de escritorio KDE Plasma con el que interactúa. Hay marcos de KDE, que consisten en bibliotecas de back-end. Luego está KDE Gear, que consta de más de 120 software, bibliotecas y complementos.
Cada uno de estos paquetes tiene su propio calendario de lanzamiento. Ocasionalmente, se puede publicar una versión de KDE Plasma con soporte para funciones que requieren una versión de los marcos de trabajo de KDE que aún no se ha lanzado oficialmente.
Estas muchas piezas pueden ser difíciles de seguir para los profesionales de mantenimiento de distribución. Si desea crear una distribución basada en Gnome, puede esperar que se publique una nueva versión cada seis meses después del lanzamiento de la última versión de Gnome. Si desea crear una distribución basada en KDE, la cadencia de lanzamiento no está clara de inmediato. Verificar Complementos de Nautilus para mejorar su administrador de archivos Gnome.
3. KDE se puede configurar sin límites
KDE Plasma es quizás la interfaz de escritorio más configurable que existe. Esta habilitación es para los más inclinados a la tecnología que disfrutan convirtiendo su PC en exactamente lo que quieren que sea. Puede tener varios o ningún panel lateral, una barra de menú general o menús de aplicaciones, una barra de iconos o una barra de tareas, o cualquier otra cosa que le apetezca.
Puede hacer que KDE Plasma emule fácilmente Windows, macOS o GNOME sin tener que conocer el código ni instalar complementos adicionales.
Pero esto puede ser negativo para las personas menos técnicas que pueden eliminar accidentalmente la barra de tareas al hacer clic en algunos menús demasiado rápido, sin tener idea de cómo recuperarla. Esto puede ser un inconveniente para los equipos de soporte, de quienes no solo se espera que respondan a los problemas con el diseño predeterminado, sino también a cualquier configuración potencial.
La capacidad de configuración de KDE no se aplica solo al escritorio. Muchas aplicaciones de KDE son igualmente modificables, con menús largos y muchas opciones. Puede eliminar el menú de la aplicación, cambiar los iconos que aparecen en la barra de herramientas o cambiar lo que aparece en la ventana de la aplicación. Cuando surgen problemas, esta capacidad de configuración dificulta que tanto los desarrolladores como los equipos de soporte repliquen el experimento.
4. Las opciones de KDE son más complejas
Abra la aplicación Configuración del sistema en KDE Plasma. Las opciones parecerán infinitas. Hay categorías de configuraciones que se ven similares. Puede ser difícil encontrar la configuración exacta que está buscando sin recurrir a la barra de búsqueda.
La mayoría de las aplicaciones de KDE son similares en esta complejidad: desde el entorno de escritorio y el administrador de archivos hasta el editor de texto. Muchos de ellos tienen una larga lista de preferencias especiales. Incluso puede pasar algún tiempo configurando la Terminal predeterminada para KDE.
Cada aplicación de KDE hace muchas cosas, lo que significa que hay más código para aprender y más complejidad para superar. La tarea de comprender y utilizar cada componente de un escritorio requiere más esfuerzo que en otros entornos de escritorio donde la aplicación no intenta hacer tanta complejidad. Verificar Los mejores entornos de escritorio para Linux.
5. KDE tiene más errores
Como resultado de esta configuración y complejidad múltiples, KDE tiene más errores. Desktop está tratando de hacer más, lo que significa que los desarrolladores pueden probar más.
No es suficiente que un administrador de ventanas muestre efectivamente las ventanas abiertas en la parte inferior de la pantalla. El administrador de ventanas debería poder rotar y ajustar el tamaño según sea necesario, en caso de que desee mover el panel hacia un lado de la pantalla. Esto requiere un código adicional para que todo funcione, lo que brinda más oportunidades para que se introduzcan errores.
Del mismo modo, el error que solo aparece cuando se usa un tema alternativo y los paneles se ocultan automáticamente en varios monitores como un caso de uso especializado no se puede descartar cuando todo esto está disponible de forma inmediata.
Puede escuchar al desarrollador de KDE, Nate Graham, discutir parte del desafío en el Episodio 261 de Destination Linux, como tratar de garantizar que los diseños de escritorio personalizados permanezcan en su lugar cuando se conecta o desconecta de un monitor adicional. La compatibilidad con varios monitores es más fácil de implementar en otros entornos de escritorio.
6. KDE no está pulido ni es consistente
El resultado final es una experiencia que no se siente pulida o apropiada. Todos los ingredientes se ponen en marcha para crear una experiencia de calidad profesional. Pero es difícil asegurarse de que todos los aspectos de su escritorio se vean bien cuando todos los aspectos también se pueden cambiar fácilmente.
Y en la medida en que se puede configurar en KDE, surgen algunos problemas que no puede resolver fácilmente. Hay muchas contradicciones en varias aplicaciones. Algunas aplicaciones utilizan la barra de menú. Otros usan el botón de menú. ¡Algunos usan ambos!
Hay algunos problemas que hay que conocer de cerca para verlos. Las barras de desplazamiento vienen con diferentes cantidades de relleno. Marcos con bordes azules redondeados presionados directamente sobre el borde de las ventanas que carecen de bordes (como en Dolphin y KWrite). No puedes arreglar estas cosas sin convertirte en desarrollador y aprender a leer código.
Estos tipos de problemas no son errores reales. Abordarlos requiere una visión más coherente y un acuerdo general de que “así es como se tienen que hacer las cosas”. Implica diferir algunas decisiones a los diseñadores y seguir sus recomendaciones. Y requiere desarrolladores que puedan hacer los cambios. La comunidad de KDE se enfrenta a los tres desafíos. Verificar Comparación de macOS y Linux: diferencias clave que debe saber.
¿Significa esto que KDE no es una buena solución?
No, hay desarrollos que pueden hacer que KDE sea más atractivo para construir. Considere cómo el escritorio Valve basado en KDE de Cubierta de vapor Contiene archivos del sistema de solo lectura, como Fedora Silverblue. Esto puede protegerlo de fallas en su sistema, incluso en un sistema basado en Arch que recibe las últimas actualizaciones de KDE. La elección de Flatpak por parte de Valve también garantiza que obtendrá las aplicaciones más recientes.
La válvula no está sola. TUXEDO Computers también usa KDE Plasma en sus máquinas. Algunas empresas optan por utilizar KDE en lugar de otras alternativas, pero son solo una minoría. Pero hay buenas razones para creer que el futuro de KDE es brillante.
Puede escuchar al desarrollador de KDE, Nate Graham, discutir parte del desafío en el Episodio 261 de Destination Linux, como tratar de garantizar que los diseños de escritorio personalizados permanezcan en su lugar cuando se conecta o desconecta de un monitor adicional. La compatibilidad con varios monitores es más fácil de implementar en otros entornos de escritorio. Puedes ver ahora Los mejores entornos de escritorio ligeros para Linux: una comparación de LXDE, Xfce y MATE.
