شهدنا مُؤخرًا تطورًا سريعًا في مجال الذكاء الاصطناعي (AI)، حيث أصبحت الأنظمة الذكية جزءًا لا يتجزأ من حياتنا اليومية. ولكن مع تلك التقدمات المُذهلة تأتي مسؤوليات وتحديات جديدة.
لدى عامة الأشخاص وجهات نظر مُختلفة حول الذكاء الاصطناعي، حيث يعتقد البعض أنَّ الآلات ستحل محل العمال البشريين تمامًا، بينما يزعم آخرون أنَّ الذكاء الاصطناعي مجرد موضة له وقت انتهاء قادم. ومع ذلك، هناك شيء واحد يتفق عليه الجميع، وهو أنَّ الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى مراقبة أكثر صرامة.
على الرغم من أهمية تنظيم الذكاء الاصطناعي، إلا أنه احتل مرتبة مُتأخرة في التدريب. إنَّ المطورين مهووسون جدًا ببناء أكبر نموذج ذكاء اصطناعي تالي من أجل التفوق على الجميع، لدرجة أنهم يستبدلون الأمن السيبراني بالتقدم السريع. السؤال ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى التنظيم؛ بل الهيئة الإدارية التي تتمتع بالتمويل الكافي والموارد البشرية والقدرات التكنولوجية التي ستأخذ زمام المبادرة.
هذا المقال يستكشف مفهوم تنظيم الذكاء الاصطناعي، ويُسلط الضوء على الأسباب والضرورة لمُراقبة وتنظيم هذا القطاع الناشئ. سنتناول التحديات التي تُواجه المجتمعات والأفراد، ونناقش من يجب أن يكون مسؤولاً عن تنظيم تلك التكنولوجيا المُتقدمة. تحقق من الطرق التي قد تُنظم بها الحكومات أدوات الذكاء الاصطناعي.
إذًا، من الذي يجب أن يُنظم الذكاء الاصطناعي؟
الهيئات الحكومية
يأمل العديد من الأشخاص، من المُستهلكين إلى قادة التكنولوجيا، أن تقوم الحكومات المُختلفة بتنظيم الذكاء الاصطناعي. وتمتلك المؤسسات المُمولة من القطاع العام الموارد اللازمة للقيام بذلك. حتى إيلون ماسك وسام ألتمان، وهما المُحركان الرئيسيان لسباق الذكاء الاصطناعي، يعتقدان أنَّ بعض المخاوف المتعلقة بالخصوصية المحيطة بالذكاء الاصطناعي تشكل خطورة بالغة بحيث لا يمكن للهيئات الحكومية التغاضي عنها.
وينبغي للحكومة أن تُركز على حماية خصوصية ناخبيها وحرياتهم المدنية إذا تولت تنظيم تطوير الذكاء الاصطناعي. يُواصل مجرمو الإنترنت إيجاد طرق لاستغلال أنظمة الذكاء الاصطناعي في مُخططاتهم الشنيعة. قد يتم خداع الأفراد الذين ليسوا على دراية جيدة بالذكاء الاصطناعي بسهولة من خلال الأصوات المُركبة ومقاطع الفيديو المُزيفة بشكل عميق والحسابات الشخصية عبر الإنترنت التي يتم تشغيلها بواسطة روبوتات الدردشة المُتقدمة.
ومع ذلك، فإنَّ إحدى المشكلات الرئيسية المتعلقة بتنظيم الحكومة للذكاء الاصطناعي هي أنه قد تُؤدي إلى خنق الابتكار عن غير قصد. الذكاء الاصطناعي هو تكنولوجيا مُعقَّدة ومتطورة. وما لم يفهم المسؤولون الذين يشرفون على النشر والتطوير والتدريب المبادئ التوجيهية لكيفية عمل الذكاء الاصطناعي، فقد يُصدرون أحكاما سابقة لأوانها وغير فعَّالة ويكون لها تأثير سلبي بشكل غير مُتوقع.
مُطورو الذكاء الاصطناعي وشركات التكنولوجيا والمُختبرات
وبالنظر إلى العوائق المُحتملة التي قد تنشأ عن مراقبة الحكومة للذكاء الاصطناعي، يُفضل الكثيرون أن تقود شركات التكنولوجيا عملية التنظيم. فهم يعتقدون أنَّ المطورين يجب أن يكونوا مسؤولين عن التكنولوجيا التي يُطلقونها. ويُمكِّنهم التنظيم الذاتي من دفع عجلة الابتكار والتركيز على تطوير هذه الأنظمة بكفاءة.
علاوة على ذلك، فإنَّ فهمهم المُتعمق للذكاء الاصطناعي سيُساعدهم على وضع إرشادات عادلة ومُستنيرة تعطي الأولوية لسلامة المستخدم دون المساس بالوظائف. كما هو الحال مع أي تقنية، تعمل الخبرة الصناعية على تبسيط المراقبة. إنَّ تعيين مسؤولين غير مدربين لتنظيم التكنولوجيات التي بالكاد يفهمونها قد يؤدي إلى مشاكل أكثر من الفوائد.
خذ جلسة مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2018 حول قوانين خصوصية البيانات في Facebook كمثال. في هذا التقرير الذي نشرته صحيفة واشنطن بوست، سترى أنَّ العديد من المُشرِّعين مُرتبكون بشأن وظائف Facebook الأساسية. لذا، ما لم يقم مجلس الشيوخ الأمريكي بإنشاء إدارة وحيدة من المُتخصصين في التكنولوجيا، فمن المحتمل أنهم غير مؤهلين لتنظيم مثل هذا النظام المُتقدم والمتغير باستمرار مثل الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، فإنَّ المشكلة الرئيسية في شركات التكنولوجيا التي تنظم نفسها مُختلف اللوائح هي أنَّ الشركات المشبوهة قد تُسيء استخدام سلطتها. مع عدم وجود طرف ثالث يتدخل، فهم أحرار في فعل ما يُريدونه.
المُستخدمون النهائيون
بينما هناك من يخشى من قيام الجهات الحكومية والخاصة بإساءة استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي. إنهم غير مُتأكدين من منح جهة مُحددة من الهيئات الحكومية السيطرة الكاملة على مثل هذه التقنيات القوية، خاصةً وأن الذكاء الاصطناعي لا يزال في طور التطور. وقد يتقاتلون في نهاية المطاف من أجل السلطة بدلا من العمل من أجل التنظيم الفعَّال.
وللتخفيف من هذه المخاطر، يعتقد المُتشككون أنَّ المُستخدمين النهائيين يستحقون إطلاق العنان لاستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي بالطريقة التي يريدونها. ويقولون إن الهيئات الحكومية يجب أن تتدخل فقط عندما يُخالف مستخدمو الذكاء الاصطناعي القانون. إنه هدف طموح، ولكن من الممكن تحقيقه من الناحية الفنية إذا سيطر مُطورو الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر على حصص السوق.
ومع ذلك، فإنَّ هذا الإعداد يضع الأفراد غير المُتخصصين في التكنولوجيا في وضع غير مؤاتٍ. يتحمل المستخدمون مسؤولية وضع القيود داخل أنظمتهم — ولسوء الحظ، لا يمتلك الجميع الموارد اللازمة للقيام بذلك.
كما أنه من المُقيِّد أيضًا إزالة النماذج الخاصة من السوق. إنَّ انتشار نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر له العديد من التأثيرات الإيجابية والسلبية؛ بالنسبة للبعض، تفوق السلبيات الإيجابيات. تحقق من بعض العوامل التي ستُحدد من سيُحقق التبني الشامل أولاً بين الذكاء الاصطناعي و Blockchain.
الجهات الأخرى التي تلعب دورًا في تنظيم الذكاء الاصطناعي
على الرغم من أنَّ الكيانات الكبرى ستقود تنظيم الذكاء الاصطناعي، إلا أنَّ هناك هيئات تلعب أدوارًا مُهمة:
1. وسائل الإعلام
تلعب وسائل الإعلام دورًا حاسمًا في تشكيل تصور الجمهور للذكاء الاصطناعي. حيث تقوم بالإبلاغ عن تطورات الصناعة، وتُشارك الأدوات الجديدة، وتنشر الوعي حول الاستخدامات الضارة للذكاء الاصطناعي، وتُجري مقابلات مع الخبراء حول المخاوف ذات الصلة.
معظم الحقائق التي يعرفها المُستخدمون النهائيون عن الذكاء الاصطناعي تأتي أساسًا من وسائل الإعلام. إنَّ نشر بيانات كاذبة، سواء عن قصد أم بغير قصد، سوف يتسبب في ضرر لا يُمكن إصلاحه — ولا يمكنك التقليل من مدى سرعة انتشار المعلومات الخاطئة.
2. المنظمات غير الحكومية
تتمحور العديد من المنظمات غير الربحية حول حماية خصوصية مُستخدمي الذكاء الاصطناعي وحرياتهم المدنية. إنها تقوم بتثقيف الجمهور من خلال الموارد المجانية، والدعوة إلى سياسات جديدة، والتعاون مع المسؤولين الحكوميين، والتعبير عن المخاوف التي تم تجاهلها.
المشكلة الوحيدة مع المنظمات غير الربحية هي أنها عادةً ما تُعاني من نقص الموارد. وبما أنها غير مُرتبطة بالحكومة، فإنها تعتمد على الإغراءات والتبرعات الخاصة للعمليات اليومية. ومن المؤسف أن عدداً قليلاً فقط من المنظمات تحصل على التمويل الكافي.
3. جمعيات صناعة التكنولوجيا
يُمكن لجمعيات صناعة التكنولوجيا التي تركز على الذكاء الاصطناعي أن تمثل حقوق الجمهور ومصالحه. مثل المنظمات غير الربحية، فإنها تعمل مع المشرعين، وتُمثل الأفراد المعنيين، وتُدافع عن سياسات عادلة، وتنشر الوعي بقضايا محددة.
لكن الفرق هو أنَّ لديها في كثير من الأحيان علاقات مع شركات خاصة. ولا يزال أعضاؤها يقومون بتقديم العروض، لكنها عادةً ما تحصل على التمويل الكافي من المنظمات الأم طالما أنها تُحقق النتائج المُتوقعة.
4. المؤسسات الأكاديمية
على الرغم من أنَّ الذكاء الاصطناعي يأتي مع العديد من المخاطر، إلا أنه مُحايد بطبيعته. جميع التحيزات وقضايا الخصوصية والأخطاء الأمنية وأنشطة الجرائم الإلكترونية المحتملة تنبع من البشر، لذا فإن الذكاء الاصطناعي في حد ذاته ليس شيئًا يدعو للخوف.
لكن قلة قليلة من الناس يفهمون بالفعل كيفية عمل نماذج الذكاء الاصطناعي الحديثة. تشوه المفاهيم الخاطئة تصور الأشخاص للذكاء الاصطناعي، مما يُؤدي إلى إدامة مخاوف لا أساس لها من الصحة مثل سيطرة الذكاء الاصطناعي على البشرية أو سرقة الوظائف.
ويمكن للمؤسسات الأكاديمية سد هذه الفجوات التعليمية من خلال الموارد المتاحة. لا يوجد الكثير من الأعمال العلمية حول أنظمة LLM و NLP الحديثة حتى الآن. يمكن لعامة الناس استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر مسؤولية ومكافحة الجرائم السيبرانية إذا فهموا تمامًا كيفية عمله. تحقق من أسباب عدم قدرة الذكاء الاصطناعي على استبدال البشر في العمل.
5. وكالات إنفاذ القانون
وينبغي لوكالات إنفاذ القانون أن تتوقع مواجهة المزيد من الهجمات الإلكترونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. ومع انتشار النماذج التوليدية، يستطيع المُحتالون تركيب الأصوات بسرعة، وإنشاء صور مزيفة، وجمع معلومات التعريف الشخصية (PII)، وحتى إنشاء شخصيات جديدة تمامًا.
معظم الوكالات ليست مجهزة للتعامل مع هذه الجرائم. وينبغي لها أن تستثمر في أنظمة جديدة وأن تُدرب أفرادها على الجرائم السيبرانية الحديثة؛ وإلا، فسوف تُواجه صعوبة في القبض على هؤلاء المُحتالين. تحقق من الذكاء الاصطناعي ومخاطر الخصوصية: حماية بياناتك في عالم آلي.
الأسئلة الشائعة
س1. ما هو تنظيم الذكاء الاصطناعي ولماذا يُعتبر مهمًا؟
تنظيم الذكاء الاصطناعي هو مجموعة من السياسات والقوانين التي تهدف إلى رصد ومراقبة التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي لضمان سلامته وفعاليته. إنه مُهم لأنَّ التكنولوجيا تتطور بسرعة وتحمل تحديات وفوائد.
س2. من هم الجهات المسؤولة عن تنظيم الذكاء الاصطناعي؟
الجهات المسؤولة تتضمن الحكومات، والمنظمات الدولية، والهيئات التنظيمية المُتخصصة في مجال التكنولوجيا.
س3. ما هي التحديات التي يُواجهها تنظيم الذكاء الاصطناعي؟
التحديات تتضمن السرعة الكبيرة للتطورات التقنية، والخصوصية، والأمان، وتأثير الذكاء الاصطناعي على سوق العمل والاقتصاد.
س4. كيف يُمكن للأفراد المشاركة في عملية تنظيم الذكاء الاصطناعي؟
الأفراد يمكنهم المشاركة من خلال التوعية بالمسائل المُتعلقة بالذكاء الاصطناعي، والمشاركة في المناقشات العامة، والتواصل مع السلطات المُختصة.
س5. هل توجد توصيات للمزيد من القراءة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي؟
نعم، يمكنك العثور على المزيد من المصادر والمقالات في القائمة المُرفقة مع المقالة لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع.
مُستقبل تنظيم الذكاء الاصطناعي
وبالنظر إلى طبيعة الذكاء الاصطناعي سريعة الخطى، فمن غير المرجح أن تتحكم فيه هيئة إدارية واحدة. صحيح أنَّ قادة التكنولوجيا سيتمتعون بسلطة أكبر من المُستهلكين، ولكن يتعين على مختلف الكيانات أن تتعاون لإدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي دون إعاقة التقدم. من الأفضل وضع تدابير التحكم الآن بينما لا يزال الذكاء الاصطناعي العام (AGI) هدفًا بعيدًا.
ومع ذلك، فإنَّ تنظيم الذكاء الاصطناعي بعيد تمامًا مثل الذكاء الاصطناعي العام. وفي غضون ذلك، يجب على المستخدمين مراعاة ممارسات السلامة لمكافحة التهديدات التي يُحركها الذكاء الاصطناعي. إن العادات الجيدة مثل الحد من الأشخاص الذين تتواصل معهم عبر الإنترنت وتأمين معلومات تحديد الهوية الشخصية الرقمية الخاصة بك تقطع شوطًا طويلًا بالفعل في المساعدة. يُمكنك الإطلاع الآن على الطرق التي تضر بها تقنيات الذكاء الاصطناعي بالتوازن البيئي.
