Dans le domaine des chatbots basés sur l'IA, ChatGPT est le leader incontesté depuis son lancement en novembre 2022. Cependant, avec la sortie de Claude 3, il apparaît de plus en plus que ChatGPT a enfin trouvé un adversaire de taille à battre qui pourrait lui faire perdre ce titre. titre. Voici quelques raisons pour lesquelles vous devriez envisager de passer de ChatGPT à Claude. Vérifier Guide d'utilisation de Claude 3 : Qu'est-ce que c'est et comment en tirer le meilleur parti ?
1. Claude est meilleur en écriture créative
Outre les devoirs scientifiques, les devoirs de programmation et les jeux amusants, l'un des cas d'utilisation les plus populaires des chatbots IA est l'écriture créative. La plupart des utilisateurs utilisent des chatbots pour les aider à rédiger un e-mail, une lettre de motivation, un CV, un article ou des paroles de chanson – essentiellement une écriture créative ou autre. Bien que ChatGPT soit clairement le choix préféré en raison principalement du nom de la marque et du battage médiatique, Claude a toujours obtenu de bons résultats, même dans les itérations précédentes du chatbot. Mais il ne s’agit pas seulement de fournir des résultats exceptionnels. Claude, spécifiquement pris en charge par le dernier modèle Claude 3, surpasse ChatGPT dans un large éventail de tâches d'écriture créative.
Ayant utilisé les deux chatbots de manière constante depuis leur lancement, Claude, même s'il n'est pas nécessairement le meilleur modèle dans l'ensemble, est bien meilleur pour créer des articles qui imitent mieux « la créativité et l'imperfection » humaines. Grâce aux tests des deux chatbots, l'écriture de ChatGPT, bien que grammaticalement correcte, était pleine de signes indiquant qu'il s'agissait d'un article écrit par l'IA. L'écriture de Claude semble plus naturelle et humaine. Même si ce n’est pas parfait, il sera probablement plus attrayant et créatif.
Trop souvent, ChatGPT est victime de l'utilisation d'un trop grand nombre de slogans et de choix de mots prévisibles. Demandez à ChatGPT d'écrire sur un sujet commercial, et il y a de fortes chances que vous voyiez des mots tels que « dans l'environnement commercial actuel », « dans l'histoire récente » et « dans le paysage numérique en évolution rapide » dans vos premiers paragraphes.
En mettant notre théorie à l’épreuve, tout s’est déroulé comme prévu. ChatGPT (GPT-3.5 et GPT-4) a utilisé des intros ringardes dans cinq expériences sur cinq. Voici les trois premiers échantillons :
Échantillon 1 :
Échantillon 2 :
Échantillon 3 :
Claude, en revanche, a produit des résultats mitigés quatre fois sur cinq essais, évitant ainsi le cliché du premier essai :
Outre les expressions familières, ChatGPT, plus que Claude, a tendance à être victime de l'utilisation sporadique de mots de liaison tels que « en conclusion » et « en conséquence », et de la tendance à mettre inutilement l'accent là où l'accent devrait être mis sur des mots tels que « incontestablement, de manière critique, indiscutable". "Dans ce document", "etc., sont utilisés".
Mais au-delà de ces inconvénients, à quoi ressemblent les articles de chaque chatbot d’un point de vue holistique ?
Pour compléter la comparaison, j’ai demandé aux deux chatbots de produire des raps rimés sur le thème « Coconut to Riches ». « Claude » semble être le meilleur choix, mais je vous laisse juger.
Voici l'avis de ChatGPT :
Voici l'avis de Claude :
Les premiers utilisateurs de ChatGPT auront probablement une profonde préférence pour un chatbot IA, mais lorsqu'il s'agit d'écriture créative, ChatGPT a besoin d'un travail sérieux pour rattraper son retard dans de nombreux domaines.
2. Claude propose du multimédia gratuitement
Outre le chatbot Gemini de Google, il n'existe pratiquement aucun chatbot IA majeur sur le marché qui offre gratuitement les fonctionnalités multimédia de Claude. Avec la version gratuite de ChatGPT, vous n'obtenez que des capacités de génération de texte, et c'est tout. Aucune possibilité de télécharger des fichiers pour analyse, aucun traitement d'image et rien d'autre ! Claude, quant à lui, propose ces fonctionnalités payantes dans son niveau gratuit. Ainsi, vous pouvez utiliser la fonctionnalité pour réclamer des images ou télécharger gratuitement des fichiers pour l’analyse du chatbot si vous utilisez l’essai gratuit. Vérifier Comment utiliser la nouvelle bibliothèque d'invites textuelles Claude 3 d'Anthropic.
3. Fenêtre contextuelle plus grande
La fenêtre contextuelle correspond à la quantité maximale de données textuelles qu'un chatbot intelligent peut traiter en continu. Considérez-le comme le nombre de choses que vous pouvez conserver dans votre mémoire (et pouvoir vous souvenir) à la fois.
Selon la version de ChatGPT que vous utilisez, vous devriez obtenir entre 4 8, 16 32, 128 4, 3000 32 et 24000 4 fenêtres contextuelles. Pour plus de clarté, une fenêtre contextuelle 8K peut contenir environ 16 32 mots, tandis qu'une fenêtre 128 K peut contenir environ XNUMX XNUMX mots. Avec le niveau gratuit de ChatGPT, vous bénéficiez d'options de fenêtre contextuelle minimales (XNUMXk ou XNUMXk), ce qui signifie quelques pages de texte. Vous pouvez accéder aux options XNUMXk et éventuellement XNUMXk sur les forfaits ChatGPT Plus ou Team, tandis que la fenêtre contextuelle XNUMXk semble être une solution de repli exclusive pour les forfaits ChatGPT Plus ou Team. Chat GPT Entreprise.
Alors que Claude dispose d'une fenêtre contextuelle de 200 4 dans ses forfaits gratuits et premium, ce qui représente une énorme amélioration par rapport à la fenêtre 8 XNUMX ou XNUMX XNUMX de ChatGPT.
Pourquoi est-ce important ? Eh bien, plus la fenêtre contextuelle est grande, plus vous pouvez traiter de données textuelles en même temps sans que le chatbot ne configure les choses de manière erratique. Une fenêtre contextuelle de 200 150 pour Claude équivaut à environ 150 24000 mots. Oui, cela signifie que vous pourrez théoriquement traiter XNUMX XNUMX mots à la fois avec Claude, tandis que ChatGPT peut gérer jusqu'à XNUMX XNUMX mots même à son niveau premium. Vous voyez? La différence est comme le jour et la nuit, du moins en théorie.
4. Plus de messages par heure
Les limites de taux peuvent être une expérience douloureuse. Vous êtes au milieu d'une session d'invite intéressante et vous recevez une alerte indiquant que vous avez atteint votre limite et que vous devez attendre (parfois des heures !) une réinitialisation. Ce qui peut retarder votre travail de plusieurs heures. Cependant, cela se produit à la fois dans ChatGPT et dans Claude, les règles du jeu sont donc équitables sur ce point.
ChatGPT propose 40 messages toutes les trois heures sur le forfait Plus, tandis que Claude propose 100 messages toutes les huit heures. Si vous n'êtes pas perdu dans l'optique et faites le calcul, les limites des messages de ChatGPT sont légèrement meilleures que celles de Claude. Mais il y a bien plus encore.
OpenAI restreint dynamiquement les limites d'utilisation. Cela signifie que ce que vous voyez n’est pas toujours ce que vous obtenez. Cela dépend de la demande, selon OpenAI. D'un autre côté, malgré des limites d'utilisation légèrement inférieures, Claude peut en réalité être plus libérale avec les limites en fonction de la quantité de texte que vous utilisez par message.
Ainsi, par exemple, si vous envoyez environ 2000 200 mots (environ 15 phrases en anglais de 25 à 100 mots chacune), vous devriez pouvoir recevoir « au moins » 8 messages toutes les 2000 heures. XNUMX XNUMX mots par revendication, c'est beaucoup ; Seules quelques personnes reçoivent ces vocalisations lors d’une stimulation de base. Si vous utilisez moins de mots par invite, vous devriez en théorie pouvoir recevoir plus de messages par heure.
Ainsi, même si ChatGPT peut sembler plus généreux de l'extérieur si vous utilisez quotidiennement les deux chatbots, Claude semble être l'option la plus généreuse, même si ce n'est pas nécessairement le cas à tout moment.
Même si les premiers utilisateurs peuvent avoir un attachement sentimental à ChatGPT, il devient de plus en plus clair que Claude est une force avec laquelle il faut compter. À mesure que le paysage de l’IA continue d’évoluer, il sera fascinant de voir comment les géants de l’IA générative se poussent mutuellement vers de nouveaux sommets, bénéficiant finalement aux utilisateurs de chatbots sophistiqués et plus performants. L’avenir des interactions basées sur l’IA n’a jamais été aussi passionnant. Vous pouvez maintenant visualiser Comparaison Claude vs ChatGPT : Quel LLM est le meilleur pour les tâches quotidiennes ?
