روابط سريعة
في حين أنَّ ChatGPT يُمكنه الإجابة على أي سؤال قد يكون لديك، يتساءل بعض المُستخدمين عما إذا كانت ردوده تحتوي على أيّ سرقة أدبية. للتحقيق في هذا الأمر، قمنا بإنشاء أربعة أنواع مُختلفة من النصوص باستخدام ChatGPT ثم قمنا بتقييم أصالتها باستخدام أدوات مُختلفة للكشف عن الانتحال الأدبي من أحل التحقق من مدى مصداقيته ردوده. تحقق من أدوات مجانية للتحقق من الانتحال الأدبي: أفضل مُدقق لغوي يُمكنك الاعتماد عليه.
ما هو بالضبط الانتحال الأدبي، وكيف تعمل نماذج LLM؟
لتحديد ما إذا كان ChatGPT مُتهمًا بالسرقة الأدبية، يجب عليك أولاً فهم ما يُشكل سرقة أدبية. يتضمن الانتحال الأدبي استخدام كلمات أو أفكار أو أعمال شخص آخر دون إضافة الإسناد المُناسب. يتضمن ذلك نسخ النص مباشرةً من المصدر دون الاستشهاد به أو إعادة صياغة أفكار شخص آخر عن كثب دون الاعتراف بذلك.
يتم تدريب ChatGPT، مثل نماذج اللغات الكبيرة الأخرى (LLMs)، على مجموعات بيانات كبيرة، معظمها من محتوى مُتاح للعامة. ومع ذلك، فإنَّ جمع مثل هذه الكميات الهائلة من البيانات يُثير أسئلة أخلاقية، حيث لم يُوافق أغلب المُبدعون الأصليون على استخدام عملهم في تدريب نماذج LLM. وهذا يؤدي إلى مناقشات حول أخلاقيات وقانونية مثل هذه الممارسات.
على الرغم من أنَّ ChatGPT يُولد استجابات بناءً على المُطالبات التي يتلقاها، إلا أنَّ المشكلة تكمن في السياق الأوسع لكيفية حصول OpenAI (الشركة المُطورة لـ ChatGPT) على البيانات المُستخدمة لتدريبه، والذي يتضمن استخدام المحتوى دون موافقة مناسبة. يرى الكثيرون أنَّ هذا بمثابة سرقة أدبية، وبالنسبة للعديد من مواقع الويب، يُعتبر بمثابة سرقة للمحتوى. ومع ذلك، فإنَّ تحديد المصادر الدقيقة للسرقة الأدبية أمر صعب.
بالنسبة لبقية هذه المقالة، سنُركز على ما إذا كان ChatGPT يستخدم مخرجاته من مصادر أخرى دون عرض تفاصيل مصدر ردوده. دعونا نتحقق من أصالة ردود ChatGPT باستخدام أدوات الكشف عن الانتحال الأدبي المُختلفة لمعرفة ما إذا كان روبوت الدردشة يستخدم نصًا من مصادر عبر الإنترنت مُباشرةً.
هل يقوم ChatGPT بسرقة المقالات؟
بالنسبة للمثال الأول، كلفنا ChatGPT بتأليف مقال من 300 كلمة حول قضايا الصحة العقلية.
بعد ذلك، استخدمنا أدوات مختلفة للكشف عن الانتحال الأدبي لتقييم أصالة المقالة التي تم إنشاؤها بواسطة روبوت الدردشة. تضمنت هذه الأدوات مُدقق الانتحال Quetext، ومدقق الانتحال الأدبي المُدمج في Microsoft Word، ومُدقق الانتحال في Grammarly، وفاحص الانتحال Duplichecker.
أبلغ مدقق التشابه المدمج في Microsoft عن تشابه بنسبة 0% مع المصادر عبر الإنترنت. كانت مستويات الانتحال الأدبي التي اكتشفتها الأدوات الأخرى أيضًا ضئيلة: وجد كاشف الانتحال في Grammarly حوالي 4%، ووجد كاشف الانتحال في QueText حوالي 5%، وأظهر ماسح الانتحال في Duplichecker قيمة 0%.
وبالنظر إلى النسبة الصغيرة من حالات الانتحال الأدبي المُكتشفة، يبدو أنَّ ChatGPT لا ينسخ المقالات مُباشرةً من المصادر الموجودة. تحقق من إيجابيات وسلبيات استخدام أدوات الكتابة بمُساعدة الذكاء الاصطناعي.
هل يقوم ChatGPT بسرقة التعليمات البرمجية؟
لتقييم ما إذا كان ChatGPT يستخدم التعليمات البرمجية المُتاحة بالفعل، كلفنا النموذج بكتابة الكود البرمجي لآلة حاسبة في لغة Python.
بعد ذلك، أجرينا فحصًا للسرقة الأدبية على الكود باستخدام مُدقق إنتحال أدبي مُتخصص في البرمجة يسمى Dolos، والذي اكتشف تشابهًا بنسبة 0%. أيضًا، عندما قمنا بفحص الكود باستخدام أدوات الكشف عن الانتحال النصي العامة المذكورة أعلاه، كانت النتائج مُتشابهة، حيث لم تكتشف أي من الأدوات تقريبًا أكثر من 4% من الانتحال.
عندما طلبنا من ChatGPT إنشاء كود برمجي لآلة حاسبة من حسابات مُختلفة، بدت الإجابات مختلفة. تشير هذه الملاحظة ونتائج عمليات فحص الانتحال إلى أنَّ ChatGPT لا يقوم ببساطة بنسخ الأكواد من المصادر عبر الإنترنت. وبدلاً من ذلك، فهو يعتمد على مجموعة البيانات التي تم تدريبه عليها لإنشاء التعليمات البرمجية بشكل مُستقل.
هل يقوم ChatGPT بسرقة الحلول الرياضية؟
خلال الاختبار الثالث، كلفنا روبوت الدردشة بحل مشكلة رياضية وتقديم تفسير تفصيلي لكل خطوة.
للتحقق من أصالة الاستجابة، اختبرنا مُخرجاته باستخدام العديد من أدوات الكشف عن الانتحال الأكاديمي، بما في ذلك مُدقق الانتحال PapersOwl، وفاحص الانتحال Trinka المدعوم بالذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى أدوات فحص الانتحال العامة مثل Grammarly و Duplichecker و QueText.
أشار كاشف الانتحال في PapersOwl إلى تشابه بنسبة 46% تقريبًا بين الاستدلال الذي تم إنشاؤه بواسطة روبوت الدردشة والمصادر عبر الإنترنت. وبالمثل، أبلغ كاشف الانتحال Trinka عن تشابه يزيد عن 10%. بالإضافة إلى ذلك، اكتشف كاشف الانتحال في Grammarly تشابهًا بنسبة 14%، ووجد QueText حوالي 17%، وأظهر Duplichecker حوالي 7%.
لا يُشير اكتشاف نسبة عالية من السرقة الأدبية في الاستجابة التي تم إنشاؤها إلى أنَّ روبوت الدردشة ينسخ مباشرةً حلول الأسئلة الرياضية من المصادر عبر الإنترنت. ويرجع ذلك أساسًا إلى أنَّ الحلول والتفكير المنطقي لمشاكل الرياضيات غالبًا ما تكون قياسية ومُتاحة على نطاق واسع عبر الإنترنت.
لذا، على الرغم من أنَّ ChatGPT يأتي بإجاباته الخاصة، إلا أنه من الممكن العثور على نفس الإجابات والتفكير عبر الإنترنت، وهو ما قد يزيد من نسب الانتحال الأدبي العالية. تحقق من كيف تكشف مما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي: أكثر الأدوات دقة.
هل يستخدم ChatGPT المُحتوى من المدونات؟
للتحقق مما إذا كان ChatGPT يستخدم محتوى من المدونات عبر الإنترنت، طلبنا من روبوت الدردشة تقديم نصائح للحفاظ على صحة بطارية الكمبيوتر المحمول.
اكتشف Microsoft Word سرقة أدبية بنسبة 10% في النص الذي تم إنشاؤه. أظهر Duplichecker أكثر من 4%، وأشار مدقق الانتحال في Grammarly إلى 14%، لكن Quetext وجد 58% سرقة أدبية في النص. بعد إجراء المزيد من البحث، تطابق بعض النص الموجود في استجابة روبوت الدردشة مع المحتوى الموجود في بعض المدونات.
للتأكد مرة أخرى مما إذا كان اكتشاف نسبة عالية من السرقة الأدبية لم يكن مجرد محض صدفة، طرحت على روبوت الدردشة بعض الأسئلة الإضافية حول المعلومات المتوفرة بسهولة عبر الإنترنت. وكانت نسبة الانتحال في الردود التي تم إنشاؤها أعلى من ذلك بكثير. بناءً على اختباراتنا، يبدو أن روبوت الدردشة يستخدم أحيانًا عبارات ونصوصًا من مصادر عبر الإنترنت، وهو أمر مثير للدهشة تمامًا.
هل يجب عليك استخدام ChatGPT للعمل أو المدرسة؟
على الرغم من أنَّ العديد من أدوات فحص الانتحال المجانية عبر الإنترنت لم تكتشف سرقة أدبية كبيرة في ردود ChatGPT، إلا أنه لا ينبغي عليك استخدام ChatGPT للأغراض الأكاديمية أو المهنية.
لا تستخدم ChatGPT في واجباتك المدرسية إذا كنت طالبًا. يُمكن للمُدرسين استخدام أدوات مثل GPTZero و Turnitin’s AI Writing Detector لاكتشاف المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. إذا تم تمييز عملك على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بواسطة هذه الأدوات، فقد تفشل في المهمة أو حتى يتم طردك من المدرسة. على الرغم من أن العديد من أدوات الكشف عن GPT تنص على وجه التحديد على أنه لا ينبغي استخدامها لهذا الغرض، إلا أنها قد تسبب لك مشاكل. ناهيك عن أنك في الواقع تغش نفسك فقط من خلال عدم دراسة الموضوع بشكل صحيح.
هل يمكنك استخدام روبوت الدردشة لتحسين أداء عملك؟ هذا يعتمد. إذا كنت ترغب في تحسين تدفق كتابتك في رسائل البريد الإلكتروني أو النماذج النصية الأخرى، فإنَّ استخدام الذكاء الاصطناعي يمكن أن يُوفر لك الوقت والجهد. ومع ذلك، يجب عليك فقط استخدامه كأداة لمساعدتك في مهامك بدلاً من الاعتماد عليه للقيام بالمهمة بأكملها نيابةً عنك.
في المقابل، إذا كانت وظيفتك، مثل الكتابة الاحترافية، تحظر استخدام مثل هذه الأدوات، فيجب عليك تجنب استخدام ChatGPT أو أي أداة أخرى تمامًا.
نأمل أن يكون اختبارنا قد أعطاك نظرة تفصيلية حول مدى استفادة ChatGPT من الموارد المتاحة على الويب. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أننا استخدمنا أدوات مجانية للتحقق من السرقة الفكرية واختبرنا مجموعة بيانات محدودة فقط. لذلك، في حين أنَّ النتائج التي توصلنا إليها قد تكون مفيدة، إلا أنه لا ينبغي أن تؤخذ على أنها حقائق مُطلقة. يُمكنك الإطلاع الآن على مُقارنة أدوات اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي بين GPTZero و Originality.ai.
