مُقارنة أدوات اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي بين GPTZero و Originality.ai

سواء كنت تكتب مقالًا، أو منشور مدونة، أو تفاصيل موضوع مُحدد، أو رسالة تعريفية، فإنَّ استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد كامل نصك غالبًا ما يكون أمرًا محظورًا. إذا كنت تقوم بتقييم كتابات شخص آخر للتأكد من أصالتها، فقد يكون كاشف الذكاء الاصطناعي مُفيدًا.

تشهد أدوات اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي تطورًا ملحوظًا. يأتي هذا التقدم مع ظهور تقنيات مُبتكرة، حيث تبرز GPTZero و Originality.ai كأحدث الأدوات في هذا المجال المُتقدم. سنستكشف في هذا المقال مُقارنة شاملة بين هاتين الأداتين، مُلقين الضوء على السمات المُميزة وكيف يُمكن أن تُلبي كل منها احتياجات مُستخدميها بشكل فعّال. تحقق من كيفية اكتشاف استخدام ChatGPT في مُختلف المجالات: أدوات التحقق بالذكاء الاصطناعي.

GPTZero و Originality.ai: مُقارنة سريعة

من الأفضل أن تفهم أساسيات GPTZero و Originality.ai قبل الدخول في التفاصيل الأعمق. إذًا، كيف يُمكن قياس مستوى كاشفي استخدام الذكاء الاصطناعي على السطح؟

لقد تم الآن تغطية الأساسيات، فلنناقش أدوات كاشف الانتحال بمزيد من التفصيل.

التوافر

تتوفر كل من GPTZero و Originality.ai في جميع أنحاء العالم ويُمكن الوصول إليهما عبر جميع المتصفحات الرئيسية.

إذا كنت تواجه مشكلة، لسبب ما، في الوصول إلى أي من الأداتين في موقعك الحالي، فحاول استخدام VPN للالتفاف على حظر المحتوى الجغرافي عن طريق الاتصال بخادم خارج بلد إقامتك.

الأسعار والخطط

يمكن استخدام GPTZero مجانًا مع نسختها الأساسية. يُتيح لك هذا إدخال مُحتوى نصي يصل طوله إلى 5000 حرف في كل عملية فحص. يمكنك إجراء الفحص سبع مرات كل ساعة، ولكن هذا قد يكون مُحبطًا إذا كنت تحاول فحص مُستند كبير ويتعين عليك إدخال مقتطفات صغيرة في كل مرة للبقاء ضمن عدد الأحرف المسموح به. من المهم أيضًا ملاحظة أن الإصدار المجاني من GPTZero يسمح للمستخدمين فقط بفحص إجمالي 10000 كلمة شهريًا.

لدى GPTZero ثلاث مستويات للخطط المدفوعة: الأساسية، والمميزة، والاحترافية. يمكنك الدفع مقابل هذه الخطط شهريًا أو سنويًا، ولكن يمكنك توفير 33% بشكل عام إذا اخترت الخطة الشهرية (على الرغم من أن هذا يتطلب دفعة واحدة كاملة).

أسعار الخطة لمستويات GPTZero هي كما يلي:

1. أساسي: 15 دولارًا أمريكيًا في الشهر أو 120 دولارًا أمريكيًا في السنة (يعمل بسعر 12 دولارًا أمريكيًا في الشهر).
2. المُميز: 24 دولارًا في الشهر أو 192 دولارًا في السنة (يعمل بسعر 16 دولارًا في الشهر).
3. الاحترافي: 35 دولارًا في الشهر أو 276 دولارًا في السنة (يعمل بسعر 23 دولارًا في الشهر).

إذا كنت تريد فقط استخدام كاشف الذكاء الاصطناعي من حين لآخر لأجزاء قصيرة من النص، فمن المحتمل أن تكون موافقًا على الإصدار المجاني. ومع ذلك، من المحتمل أن يكون هذا مقيدًا للغاية إذا كنت تريد استخدام كاشف الذكاء الاصطناعي بشكل متكرر مع أجزاء أطول من النص.

لدى Originality.ai خطتان مدفوعتان ولا تُقدم نسخة مجانية أو تجريبية للأداة. لسوء الحظ، هذا يعني أنه يجب عليك أن تثق في أن الأداة تستحق المال، حيث لا توجد لديك طريقة لاختبارها مجانًا.

فيما يلي خطتي Originality.ai المدفوعتين:

1. الاشتراك الأساسي: 14.95 دولارًا شهريًا.
2. الدفع أولاً بأول: 30 دولارًا دفعة واحدة.

الاشتراك الأساسي عبارة عن خطة شهرية بدون التزام. لا يوجد عقد، ويمكنك الإلغاء في أي وقت. يتحمل اشتراك الدفع أولاً بأول دفعة قدرها 30 دولارًا للاشتراك السنوي. قد يبدو هذا ميسور التكلفة بشكل لا يصدق، ولكن هذه الخطة تأتي مع أرصدة محدودة يجب عليك دفعها لتعبئة رصيدك. تحتوي خطة الدفع أولاً بأول أيضًا على ميزات أقل، والتي سنناقشها لاحقًا.

مُقارنة بين GPTZero و Originality.ai: معدل نجاح الاكتشاف

لقياس قدرة GPTZero و Originality.ai على اكتشاف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، أجرينا اختبارًا صغيرًا. لقد زودنا كل أداة بثلاث مُحتويات نصية مُختلفة. كان أحدهما أصليًا تمامًا مُنشئ بواسطة البشر، والآخر تمت كتابته بالكامل بواسطة روبوت دردشة بالذكاء الاصطناعي، وكان الآخر مزيجًا من الاثنين معًا. لقد أدخلنا أيضًا مجموعة من النصوص غير المنطقية لنرى كيف يمكن قياس كل أداة من أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي.

تم إنشاء المقتطف الأول غير المنطقي في الأصل، بينما تم إنشاء المقتطف الثاني بواسطة ChatGPT.

وهنا ما حصلنا عليه ردا على ذلك.

معدل اكتشاف الذكاء الاصطناعي لـ GPTZero

لنبدأ بدقة اكتشاف الذكاء الاصطناعي لـ GPTZero.

المُحتوى الأصلي

وخلصت GPTZero إلى أنَّ المُحتوى الذي قمنا بفحصه كانت لديها فرصة بنسبة 98% لكتابتها بواسطة الذكاء الاصطناعي. ولذلك، فشل GPTZero في تحديد أن النص الممسوح ضوئيًا كان أصليًا.

مُحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

وخلصت GPTZero إلى أن النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي تم مسحه ضوئيًا كان لديه فرصة بنسبة 98% أن يكون نشأ من أداة الذكاء الاصطناعي. وهذا يعني أن GPTZero كانت قريبةُ من النجاح التام في اكتشاف وجود محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

مُحتوى مُختلط

يحتوي المُحتوى المُختلط الذي تم إدخاله في GPTZero على بعض مقتطفات النص الأصلي وبعض مقتطفات النص التي تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT. وخلصت GPTZero إلى أنَّ هناك احتمالًا بنسبة 91 % أن المحتوى الذي تم فحصه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. الأمر المثير للاهتمام هنا هو أن GPTZero حددت المُحتوى المختلط على أنه أقل احتمالاً أن يُكون أصليًا من المُحتوى الأصلي الفعلي.

مُحتوى أصلي غير منطقي

وخلصت GPTZero إلى أن عينة النص الأصلية التي لا معنى لها تم إنشاؤها بنسبة 100% بواسطة الإنسان، وهذا صحيح.

مُحتوى لا معنى له تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

توصلت GPTZero إلى أن هناك احتمالًا بنسبة 49 % أن يكون النص غير المنطقي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي عبارة عن مزيج من العمل البشري والعمل القائم على الذكاء الاصطناعي. وفي هذه الحالة، كان استنتاجها غير صحيح.

معدل اكتشاف الذكاء الاصطناعي في Orginality.ai

الآن، دعونا نُلقي نظرة على قدرة Originality.ai على اكتشاف المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي باستخدام نفس عينات النص.

المُحتوى الأصلي

وخلص موقع Originality.ai إلى أنَّ المُحتوى الأصلي تمامًا الذي تم إدخاله إلى الماسح الضوئي لديه فرصة بنسبة 81% أنه قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. وهذا أقل بنسبة 17% من استنتاج ZeroGPT ولكنه لا يزال غير دقيق إلى حد كبير.

مُحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

لقد نجحت Originality.ai بنسبة 100% في اكتشاف عينة النص التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة ChatGPT.

مُحتوى مختلط

وخلصت Originality.ai إلى أنَّ المُقتطف المُختلط الذي تم مسحه ضوئيًا كان لديه فرصة بنسبة 100% لأن يكون قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وبالتالي لم ينجح في التمييز بين المحتوى الأصلي والمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

مُحتوى أصلي غير منطقي

قررت Originality.ai أنَّ 76% أن المُحتوى الأصلي الذي لا معنى له كان أصلي واحتمال 24% أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

مُحتوى لا معنى له تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

نجحت Originality.ai في استنتاج أن هناك فرصة بنسبة 100 % لإنشاء نص غير منطقي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي.

الميزات الإضافية

لا تُقدم كل من GPTZero و Originality.ai اكتشاف الذكاء الاصطناعي فقط. تأتي هذه المنصات أيضًا مع عدد من الميزات المفيدة الإضافية.

إليك ما يتميز به كل مستوى من خدمات GPTZero:

1. مجانًا: اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي، ومسح ما يصل إلى 10000 كلمة شهريًا.
2. أساسي: اكتشاف استخدام  الذكاء الاصطناعي، واكتشاف الانتحال، ومسح ما يصل إلى 150000 كلمة شهريًا، وعشر عمليات فحص للملفات الدفعية،
3. المُميز: اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي، واكتشاف الانتحال، ومسح ما يصل إلى 300000 كلمة شهريًا، وعمليات فحص غير محدودة للملفات الدفعية، ودعوة أعضاء الفريق.
4. احترافي: الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي، والكشف عن الانتحال، ومسح ما يصل إلى 500000 كلمة شهريًا، وعمليات فحص غير محدودة للملفات الدفعية، ودعوة أعضاء الفريق، وزيادة الاعتمادات.

تشير “الاعتمادات” إلى عدد الأحرف والكلمات التي يمكنك مسحها ضوئيًا لكل شهر تقويمي. باستخدام خطة GPTZero الاحترافية، يمكنك شراء أرصدة إضافية إذا وصلت إلى الحد الأقصى البالغ 500000 كلمة.

ميزات خطة الأصالة المتنوعة هي كما يلي:

1. الاشتراك الأساسي: اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي، وفحص ما يصل إلى 200000 كلمة شهريًا (مع خيار التعبئة)، ومدقق الحقائق الآلي، وفحص الانتحال، ومسح قابلية القراءة، وسجل مسح غير محدود، وتقارير قابلة للمشاركة، وتحميل الملفات (بتنسيق DOC، وDOCX، وPDF)، الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API)، والمسح الكامل للموقع، والمسح من عنوان URL، وفحص العلامات، وإدارة الفريق، والوصول إلى الميزات المستقبلية.
2. الدفع أولاً بأول: اكتشاف الذكاء الاصطناعي، وفحص ما يصل إلى 300000 كلمة شهريًا (مع خيار زيادة الرصيد)، وفحص الانتحال، ومسح سهولة القراءة، وسجل المسح لمدة 30 يومًا، والتقارير القابلة للمشاركة.

بينما تحصل على حد أعلى للكلمات الشهرية مع خطة الدفع أولاً بأول، هناك العديد من الميزات المقدمة من خلال خطة الاشتراك الأساسية، وهذا هو السبب في أن الخطة السابقة أرخص بكثير لفترة أطول. تحقق من مخاطر كتابة المُحتوى بالذكاء الاصطناعي وكيفية اكتشاف النص الذي يُولده AI.

الأسئلة الشائعة

س1. ما هي أبرز الخصائص التي تُميز GPTZero في مقارنتها مع Originality.ai؟

GPTZero تتميز بقدرتها على فهم السياق واكتشاف توليد المُحتوى التلقائي، بينما تبرز Originality.ai بتقنياتها الفريدة في اكتشاف التشابه والأصالة.

س2. هل يُمكنني استخدام هاتين الأداتين في نفس السياقات؟

نعم، يمكن استخدام GPTZero و Originality.ai في سياقات متنوعة مثل الكتابة الإبداعية، والأبحاث الأكاديمية، وإنتاج المحتوى على الإنترنت.

س3. كيف يُؤثر أداء هاتين الأداتين على الوقت والسرعة؟

يعتمد الأداء على حجم النص والمهمة المطلوبة، إلا أنَّ GPTZero تمتاز بسرعة استجابة فائقة، بينما تتميز Originality.ai بدقة عالية في اكتشاف استخدام الذكاء الاصطناعي.

س4. هل هناك توجيهات لاختيار الأداة المُناسبة؟

نعم، يجب أخذ في اعتبارك طبيعة المُهمة ومتطلباتها والتكلفة. إذا كانت الدقة اللغوية هي الأهم، يُمكن أن تكون GPTZero الخيار الأمثل، أما إذا كان اكتشاف التشابه هو الأساس، فإنَّ Originality.ai قد تكون الأمثل.

ما هو الحكم؟

يبدو أن كلا من GPTZero وOriginality.ai يميلان نحو الإبلاغ عن وجود نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، حتى لو كان المحتوى الممسوح ضوئيًا أصليًا بالكامل أو يحتوي على مزيج من النص الأصلي والنص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن أيًا من الأداتين لا تتمتع بالدقة العالية باستمرار في اكتشاف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي مقابل المحتوى الأصلي، إلا أنه يبدو أنَّ Originality.ai هي الخيار الأكثر دقة بشكل عام.

أرخص خطة مدفوعة من Originality.ai (الاشتراك الأساسي) هي أيضًا أرخص قليلاً من GPTZero وتُقدم جميع الميزات نفسها، بالإضافة إلى بعض الميزات الإضافية. لذا، إذا كنت تبحث عن دقة أعلى في اكتشاف الذكاء الاصطناعي مع جميع أنواع الميزات الإضافية، فمن المحتمل أن تكون Originality.ai هي الخيار الأفضل بالنسبة لك. يُمكنك الإطلاع الآن على طرق مسؤولة لاستخدام الذكاء الاصطناعي ككاتب أو مُحرِّر محتوى.