أصبحت النماذج اللغوية الكبيرة وتعلم الآلة محورًا أساسيًا في التفاعل بين الإنسان والتكنولوجيا. يبرز في هذا السياق ChatGPT كواحد من أبرز الابتكارات التي أثرت على تجاربنا اليومية في التفاعل مع الأنظمة الذكية.
مع تقدم قدرات ChatGPT، أصبح من الصعب التفريق بين ما يكتبه الإنسان وما يُنتجه الذكاء الاصطناعي. وهذا يجعل من الصعب على المُعلمين والرؤساء التعرف على ما كتبته التلميذ أو المُوظف وما تم إنشاؤه من خلال ChatGPT.
إذا كنت تواجه صعوبة في معرفة الفرق، فإليك أفضل أدوات الكشف عن استخدام ChatGPT المُتوفرة. تحقق من استخدامات تعلم الآلة في الحياة الواقعية.
كيف اختبرنا كل أداة للكشف عن استخدام ChatGPT
هناك عدد كبير من أدوات مُدقق الكتابة بـ ChatGPT، لكن بعضها أفضل من البعض الآخر. ربما تكون إحدى أدوات الذكاء الاصطناعي أفضل في العثور على المقالات الصحفية المكتوبة بواسطة ChatGPT من غيرها، في حين أنَّ الأخرى أفضل في اكتشاف الكتابة التجارية التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، فإنَّ بعض أدوات فحص استخدام ChatGPT ليست جيدة بشكل عام.
على هذا النحو، سنقوم بإدخال بعض النصوص من خلال كل أداة مُدقق لاستخدام ChatGPT ونُقدم تقريرًا عن كيفية تسجيل كل أداة. ولتحقيق ذلك، سنستخدم عدة نصوص مُختلفة في اختباراتنا:
- بالنسبة للمُدرسين، هناك مقال قصير عن جورج واشنطن تم إنشاؤه بواسطة كل من ChatGPT 3.5 و ChatGPT 4.
- بالنسبة للرؤساء، هناك خطاب تعريفي لوظيفة كاتب أخبار تم إنشاؤه بواسطة ChatGPT 3.5 و ChatGPT 4.
- مقالتي حول ما هو تكتيك الخط الصفري. كان المقال مكتوبًا بشريًا بالكامل.
- نفس المقالة ذات الخط الصفري، ولكن تمت إعادة كتابة الفقرات الثلاث الأولى بواسطة ChatGPT. الثلاثة الأخيرة لا تزال مكتوبة من قبل الإنسان.
عند اختبار كل مُستند، سيُعطي كاشف ChatGPT نتيجة بنسبة مئوية: على سبيل المثال، “90% بالذكاء الاصطناعي”. هذا لا يعني أنَّ المدقق يعتقد أنَّ 90% من النص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وأنَّ 10% كتبه إنسان؛ هذا يعني أنَّ الكاشف يعتقد أن هناك احتمالًا بنسبة 90% أن الذكاء الاصطناعي هو من كتب المُحتوى.
على هذا النحو، نريد أن نرى نسبًا عالية عندما نقوم بالتغذية مقالات ChatGPT 3.5 و ChatGPT 4 في الأدوات. ومع ذلك، للتأكد من أنَّ كاشف ChatGPT ليس متحمسًا بشكل مفرط، يجب عليه أيضًا إعطاء نسبة مئوية مُنخفضة للمقالة المكتوبة بواسطة الإنسان ونسبة مئوية مُتوسطة للمقالة نصف البشرية فقط.
الآن بعدما تم عرض طريقة الاختبار المُستخدمة، فلنتحقق من بعض أدوات اكتشاف ChatGPT.
تحذير: بغض النظر عن مدى موثوقية كاشف الذكاء الاصطناعي، يجب ألا تثق أبدًا في حكمه وحده. يُمكن لأداة اكتشاف الذكاء الاصطناعي وضع علامة على نص مكتوب بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي على أنه تم إنشاؤه بواسطة الإنسان والعكس صحيح. وعلى هذا النحو، ينبغي استخدامها فقط كجزء من الاتهام الشامل وليس كدليل وحيد أبدًا.
1. GPTZero
تُعد GPTZero خيارًا مُناسبًا جدًا للميزانية للتحقق من استخدام ChatGPT. لقد قمنا بتغطية كيفية استخدام GPTZero من قبل، ولا تزال خيارًا جيدًا إذا كنت تُريد اكتشاف الكتابة بالذكاء الاصطناعي.
إذا كنت ترغب في تجربتها، فإنَّ الأداة المجانية عبر الإنترنت لا تتطلب تسجيل الدخول وتُتيح لك فحص سبع أجزاء من النص يصل طول كل منها إلى 5000 حرف. يمنحك تسجيل الدخول إلى الخدمة باستخدام حساب مجاني 10000 كلمة شهريًا في مجموعات مُكوَّنة من 5000 حرف.
تتميز GPTZero أيضًا بميزة فحص المستندات حيث يُمكنك تحميل ملف دون الحاجة إلى النسخ واللصق. في الخطة المجانية، يُمكنك تحميل ثلاثة مستندات في وقت واحد وفحصها لكشف استخدام الذكاء الاصطناعي.
يُمكنك استكشاف خططها المتميزة إذا كنت تُريد المزيد من GPTZero. أرخصها يأتي بسعر 10 دولارات ويتيح لك فحص 150000 كلمة شهريًا، و 50000 كلمة في الفحص الواحد، وتُتيح لك تحميل عشرة ملفات في دفعة واحدة.
وكانت النتائج التي حصلنا عليها من GPTZero واعدة للغاية. لقد أعطت درجات ثقة عالية بشكل مُناسب في النصوص المكتوبة بالذكاء الاصطناعي ، ودرجة متوسطة للمقالة نصف البشرية ونصفها بالذكاء الاصطناعي، ودرجة مُنخفضة للنص المكتوب بواسطة الإنسان. على هذا النحو، تُحقق GPTZero توازنًا جيدًا بين القدرة على تحمل الحجم والموثوقية.
| مصدر النص | المقالة المُستخدمة في الاختبار | تصنيف الثقة بالذكاء الاصطناعي |
|---|---|---|
| النص الذي تم إنشاؤه بواسطة AI (النسبة العالية هي الأفضل) | اختبار ChatGPT 3.5 | 83% AI |
| اختبار ChatGPT 4 | 100% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 3.5 | 80% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 4 | 92% AI | |
| نصف ذكاء اصطناعي ونصف إنسان (~50% أفضل) | مقالة الخط الصفري مع الذكاء الاصطناعي | 41% AI |
| نص مكتوب بشريًا (النسبة المُنخفضة أفضل) | مقالة الخط الصفري | 11% AI |
2. Sapling AI Detector
يُمكن للإصدار المجاني من Sapling AI Detector إجراء فحص لما يصل إلى 2000 حرف ويُتيح لك إجراء 20 عملية فحص مُختلفة. إذا كنت تُريد المزيد، يُمكنك الاشتراك للحصول على حساب Pro لفحص 8000 حرف في وقت واحد مع عمليات فحص غير محدودة. تبلغ تكلفة الحسابات الاحترافية 25 دولارًا شهريًا مع نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يومًا.
تأتي Sapling مُزوَّدةً بسلسلة من المُكوِّنات الإضافية التي قد تجدها مفيدة. كما تحتوي على إضافة Chrome ومُكوِّنات إضافية لمُحرِّر مُستندات Google، و Microsoft Word، و Microsoft Outlook، لذلك لا يتعين عليك ترك المستند أو البريد الإلكتروني لإجراء فحص عليه.
تُعد Sapling أيضًا أكثر بكثير من مجرد كاشف يعمل بالذكاء الاصطناعي. وتتميز بإضافة للكتابة بعدة لغات إنجليزية، حتى تتمكن من التحقق من استخدام الذكاء الاصطناعي والكتابة بالشكل الصحيح للغة الإنجليزية من خلال خدمة واحدة.
بالنسبة لعمليات كشف استخدام ChatGPT، اكتشفت Sapling محتوى الذكاء الاصطناعي بثقة بنسبة 100%. ومع ذلك، فقد سجلت نسبة لاذعة 69.6% للمقال الذي كتبه الإنسان و 100% للمقال الذي يعتمد يحتوى على مُحتوى نصفه بالذكاء الاصطناعي والنصف الآخر بشري. وعلى هذا النحو، فإنَّ Sapling أكثر حماسًا من الحلول الأخرى المُتوفرة في السوق.
| مصدر النص | المقالة المُستخدمة في الاختبار | تصنيف الثقة بالذكاء الاصطناعي |
|---|---|---|
| النص الذي تم إنشاؤه بواسطة AI (النسبة العالية هي الأفضل) | اختبار ChatGPT 3.5 | 100% AI |
| اختبار ChatGPT 4 | 100% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 3.5 | 100% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 4 | 100% AI | |
| نصف ذكاء اصطناعي ونصف إنسان (~50% أفضل) | مقالة الخط الصفري مع الذكاء الاصطناعي | 100% AI |
| نص مكتوب بشريًا (النسبة المُنخفضة أفضل) | مقالة الخط الصفري | 69.6% AI |
3. Winston
تُعد Winston محدودةً بعض الشيء إذا كنت تُريد البحث عن اكتشاف الكتابة بـ ChatGPT مجانًا. لا يمكنك إجراء أي عمليات فحص حتى تقوم بتسجيل الدخول، وبمجرد القيام بذلك، تمنحك الخدمة 2000 نقطة (كلمة واحدة لكل رصيد). بمجرد نفاد رصيدك، يجب عليك الدفع مقابل خطة مميزة أو تنزيل إضافة Chrome للحصول على 10000 رصيد آخر.
ومع ذلك، تتمتع Winston بالعديد من الميزات المُتقدمة إذا كنت على استعداد للدفع مقابل خدماتها المُتميزة. تبدأ بسعر 12 دولارًا شهريًا وتحتوي على عمليات فحص لـ 80000 كلمة، وميزة الفحص للتعرف الضوئي على الحروف (OCR) لفحص النص في الصور، ومُوِّلد تقارير PDF.
بدت عمليات الفحص التي أجريناها دقيقة للغاية فيما يتعلق بأحكامها، حيث أعلنت Winston بشكل صحيح عما إذا تم إنشاء المُحتوى بالذكاء الاصطناعي أم لا. ومع ذلك، فقد أعطت درجة مُتوسطة جيدة لمقال مزيج الذكاء الاصطناعي والإنسان. تحقق من مخاطر كتابة المُحتوى بالذكاء الاصطناعي وكيفية اكتشاف النص الذي يُولده AI.
| مصدر النص | المقالة المُستخدمة في الاختبار | تصنيف الثقة بالذكاء الاصطناعي |
|---|---|---|
| النص الذي تم إنشاؤه بواسطة AI (النسبة العالية هي الأفضل) | اختبار ChatGPT 3.5 | 100% AI |
| اختبار ChatGPT 4 | 100% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 3.5 | 100% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 4 | 100% AI | |
| نصف ذكاء اصطناعي ونصف إنسان (~50% أفضل) | مقالة الخط الصفري مع الذكاء الاصطناعي | 44% AI |
| نص مكتوب بشريًا (النسبة المُنخفضة أفضل) | مقالة الخط الصفري | 0% AI |
4. ZeroGPT
تُعد ZeroGPT خيارًا جيدًا للأشخاص الذين يُريدون أداة مجانية للكشف عن استخدام ChatGPT. تُعد الأداة عبر الإنترنت سخية للغاية، حيث تُتيح لك فحص ما يصل إلى 15000 حرفًا مجانًا وفحص خمسة ملفات ضوئيًا دفعة واحدة في المرة الواحدة.
إذا كنت بحاجة إلى المزيد، فإنَّ ZeroGPT لديها بعض الخطط المُميزة بأسعار معقولة جدًا. تحصل على 8.29 دولارًا شهريًا مقابل 50000 حرف لكل عملية فحص ، و 9.99 دولارًا ستزيد ما يصل إلى 100000 حرف في عملية القحص و50 ملفًا لكل عملية فحص دفعة واحدة. وكلاهما يقوم بتعطيل الإعلانات على الموقع الرئيسي.
فيما يتعلق بالنتائج، قدمت ZeroGPT عرضًا رائعًا تقريبًا. حصلت جميع الكتابات المبنية على الذكاء الاصطناعي على درجات عالية، وحصلت المقالة المكتوبة بواسطة الإنسان على درجة مُنخفضة جدًا. ومع ذلك، لم تنجح مع المقالة المُختلطة، مُدعيةً أنه لم يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. تحقق من أسباب لماذا يجب على المُعلمين تبني الذكاء الاصطناعي بدلاً من الخوف منه.
| مصدر النص | المقالة المُستخدمة في الاختبار | تصنيف الثقة بالذكاء الاصطناعي |
|---|---|---|
| النص الذي تم إنشاؤه بواسطة AI (النسبة العالية هي الأفضل) | اختبار ChatGPT 3.5 | 95.31% AI |
| اختبار ChatGPT 4 | 97.58% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 3.5 | 99.36% AI | |
| الخطاب التقديمي ChatGPT 4 | 94.49% AI | |
| نصف ذكاء اصطناعي ونصف إنسان (~50% أفضل) | مقالة الخط الصفري مع الذكاء الاصطناعي | 0% AI |
| نص مكتوب بشريًا (النسبة المُنخفضة أفضل) | مقالة الخط الصفري | 10.99% AI |
أفضل أدوات اكتشاف استخدام ChatGPT للمُحترفين
على الرغم من أنَّ التقاط استخدام ChatGPT قد يكون أمرًا صعبًا، إلا أن هناك أدوات يُمكن أن تُساعد. فقط تذكر أنه يجب استخدام هذه الأدوات فقط كجزء واحد من قضية أكبر ضد شخص يستخدم الذكاء الاصطناعي. لا تتهم أبدًا أي شخص أنه يقوم باستخدام الذكاء الاصطناعي لمجرد أنَّ أحد الاختبارات يُشير إلى أنه فعل ذلك. يُمكنك الإطلاع الآن على أسباب لماذا يجب على الباحثين عن عمل والمُوظفين تعلم كيفية استخدام ChatGPT.
