لقد وفر لنا وسيط التخزين ذو الحالة الصلبة (SSD) قفزة إلى الأمام في القدرة على فتح التطبيقات وقراءة الملفات بسرعة. تعمل آلية التخزين الخاصة به وفقا لنفس المبادئ التي تستخدمها وسائط تخزين الفلاش الأخرى ، وهي الذاكرة المستدامة ، والتي نستطيع استعادة المعلومات المحفوظة عليها حتي لو حصل انقطاع للتيار الكهربائي كما هو الحال في ذاكرة الوصول العشوائي. وبما أن كل من بطاقات SD و محركات SSD ليس لها أجزاء متحركة ، فهل هناك فرق ملحوظ بين نوعي الذاكرة؟ ألا ينبغي أن تكون بطاقة SD ذات السعة الضخمة تقريبًا نفس الشيء مثل محرك الأقراص SSD صغير الحجم؟
ليست كل ذاكرة NAND متساوية
تعتمد ذاكرة فلاش NAND على الأجهزة الأخرى المثبتة على الجهاز أو المضمنة في الرقائق. خلية NAND هي في الأساس سلسلة من أشباه الموصلات التي تحمل البيانات بداخلها. تعتمد سرعة قراءة المعلومات وكتابتها بشكل كامل تقريبًا على كيفية ترتيبها وكيفية تنسيق وحدات التحكم التي تلتقط البيانات وترسلها للعملية.
نظريا ، يمكن أن ينتهي بك الأمر ببطاقة SD لديها سرعة الكتابة والقراءة نفسها التي تجدها على SSD. في معظم الأحيان ، لن تكون البطاقة العادية بهذه السرعة. المساحة المحدودة التي تُوفرها بطاقات SD لا تتيح للشركات المصنعة المجال الكبير الذي تحتاجه للمناورة ولخلق بيئة حيث يمكن نقل كميات هائلة من البيانات في دورات ساعة صغيرة.
هذا لا يعني أنه لا توجد أنواع مختلفة من ذاكرة فلاش NAND ، لكل منها عيوبها ومزاياها. ومع ذلك ، يمكنك من الناحية النظرية نقل NAND من SSD (مثل 3D TLC NAND الموجود في Samsung SSD 850 EVO) إلى بطاقة SD. لكي يعمل تنسيق SD ، يجب أن يكون قادرًا على الاتصال بالأجهزة التي تقرأه.
دعونا نركز على الاختلافات قليلاً
نظرًا لأن بطاقات SD تحتوي على مساحة محدودة ، يتم دفع وحدة التحكم الدقيقة التي تجلب التخزين وتكتب إليه عادةً إلى حافة البطاقة ، مثل الصورة التالية.
لا يوجد سوى عدد من التعليمات التي يمكن برمجتها في متحكم دقيق بهذا الحجم ، ومع مثل هذه البنية التحتية الصغيرة ، فإن الطريقة التي تتعامل بها بطاقة SD مع البيانات تكون بدائية إلى حد ما. سيكون لديها ميل لتخزين البيانات حيثما توجد مساحة خالية وقراءة الأشياء بأسلوب منظم قدر الإمكان.
هذا لا ينطبق على وسائط التحزين ذات الحالة الصلبة ، التي تتمتع بترف في تركيب كل ذاكرتها وبنيتها التحتية بالكامل في مساحة تناسب مساحة محرك الأقراص العادي للكمبيوتر. إليك ما يبدو عليه ذلك. (وحدة التحكم الدقيقة محاطة كما في الصورة أعلاه.)
تم بناء البنية التحتية بالكامل لـ SSD لضمان عدم استخدام خلية واحدة أكثر من الخلايا الأخرى ، مع الحفاظ على توازن كل عملية تشغيل للملف قدر الإمكان ، وهو ما تتوقعه من محرك الأقراص الذي يقوم بالكثير من عمليات القراءة / الكتابة.
كما تسمح المساحة الأكبر للشركات المصنعة بإدخال شرائح تخزن البيانات مؤقتًا ، وهو أمر بالغ الأهمية لإدارة العمليات الثقيلة والمتكررة بسرعة. لا يتم تضييع الوقت وكل شيء ينتقل بسلاسة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحجم الأكبر من محرك الأقراص يسمح له بتبديد المزيد من الحرارة. هذا يجعله قادر على احتواء المزيد من وحدات التحكم المتعطشة للطاقة والتي ستكون غير مجدية في تنسيق SD (لأنها تستهلك طاقة أكثر مما يمكن للأجهزة الصغيرة المحمولة توفيره وتورفع درجة الحرارة بشكل كبير).
الخلاصة
جوهر كل هذا هو أن كل منصة تم تصميمها للعمل في بيئات محددة. تُستخدم بطاقات SD بشكل أفضل لتخزين الملفات وتشغيلها ، بينما تم تحسين محركات SSD من أجل أقسام نظام التشغيل للكمبيوتر وكل ما تتطلبه هذه المهمة. واحد له دور أبسط بينما يحتاج الآخر أن يكون أكثر ذكاءً وأكثر قابلية للتكيف. لا يتعلق الأمر فقط بالسرعة هنا ، بل أيضًا بمسألة سير العمل والتنوع.
ما رأيك في احتمال وجود بطاقات SD مع وحدات تحكم دقيقة معقدة بما فيه الكفاية والتي تسمح لها بالعمل كمحركات قابلة للتبديل للهواتف حيث يمكن تثبيت التطبيقات بأكملها عليها بدلاً من الحاجة إلى الحصول على جزء من التطبيقات الأساسية في وحدة تخزين NOR الداخلية؟ أخبرنا برأيك في تعليق!
