De aankondiging van de mogelijkheid van Windows-gebruikers om native Linux-applicaties op hun apparaten uit te voeren met behulp van het Windows-subsysteem voor Linux is echt een speciaal moment.
Het is zeker gemakkelijk om Linux en Windows onder WSL te draaien zonder dubbel opstarten of een virtuele machine te gebruiken, maar zijn er nadelen aan deze opstelling? Dit artikel presenteert de voor- en nadelen van het gebruik van WSL om Linux op Windows uit te voeren. Verifiëren Hoe een Linux-desktop te draaien met behulp van de Windows-subsysteemfunctie voor Linux.
Voordelen van het gebruik van WSL
Hier zijn enkele van de redenen waarom u WSL zou moeten gebruiken om Linux op een Windows-machine uit te voeren.
1. Het is een gemakkelijke introductie tot Linux voor Windows-gebruikers
WSL kan de perfecte introductie tot Linux zijn voor mensen die er niets van af weten. Waar je Linux-commando's kunt leren zonder een heel nieuw besturingssysteem te hoeven installeren. Het enige dat nodig is, zijn een paar klikken na toegang tot de Microsoft Store om WSL in te stellen. Dit zal ook de afhankelijkheidsdrempel van Linux verlagen.
2. Geweldig voor elke ontwikkelaar die al open source-tools gebruikt
De belangrijkste reden voor het ontwikkelen van WSL was volgens Microsoft om ontwikkelaars die open source-tools gebruikten toe te staan de ontwikkeling op Windows voort te zetten.
Veel open source-tools zijn ontwikkeld met Linux in gedachten. Dit zorgde ervoor dat de meeste ontwikkelaars overgingen op draagbare Macs omdat ze een Unix-achtige omgeving hebben. Microsoft hoopt die ontwikkelaars terug te kunnen winnen door WSL aan te bieden.
3. U hoeft zich geen zorgen te maken over hardware-ondersteuning
Een vervelend probleem met desktop Linux is hardware-ondersteuning, vooral op laptops. WSL vermijdt dit probleem. De meeste computers op de markt worden nog steeds verkocht met Windows vooraf geïnstalleerd. Gewoon WSL downloaden en installeren en dat is alles, je hebt direct een Linux-desktop.
In de toekomst kan "Linux op desktop" betekenen dat u WSL en een Linux-distributie uit de Microsoft Store installeert in plaats van een zelfstandig besturingssysteem. Verifiëren Meer bewijs dat Microsoft inderdaad een Linux-fan is.
4. Interoperabiliteit tussen Windows en Linux
WSL maakt echte interoperabiliteit tussen Windows en Linux mogelijk. U kunt het Linux-bestandssysteem verkennen vanuit Windows en vice versa. U kunt toepassingen ook uitvoeren vanaf de opdrachtregels die aan beide zijn toegewezen.
Dit zou kunnen leiden tot het gebruik van een aantal interessante toepassingen, waarbij misschien wordt overgegaan van het denken aan systemen als tegenstanders en meer als complementaire omgevingen.
5. Makkelijker dan dual boot of virtuele machines
Aangezien WSL al in Windows draait, hoeft u uw computer niet opnieuw op te starten of de VM te starten. Met dual-boot moet je ruimte op de harde schijf vrijmaken bij het installeren van het systeem en ervoor zorgen dat je back-upmedia hebt om op te starten voor het geval er iets misgaat. Als je iets in Linux wilt draaien vanuit Windows en vice versa, moet je je systeem opnieuw opstarten.
De VM is eenvoudiger en sneller in te stellen, maar omdat het in feite nog steeds een andere machine is, is het moeilijk om bestanden te delen tussen Windows en Linux. Vaak moet je een fileserver opzetten op de virtuele machine. Virtuele machines hebben ook een prestatiebelasting.
WSL is veel lichter in termen van bronnen en kan gemakkelijk samenwerken tussen Windows en Linux, zoals hierboven vermeld. Verifiëren Hoe Linux in Windows te installeren met behulp van een virtuele VMware-machine.
Nadelen van het gebruik van WSL
Hoewel WSL erg handig is, zijn er enkele nadelen waar sommige mensen in de Linux-gemeenschap zich zorgen over maken.
1. WSL kan de adoptie van desktop Linux ontmoedigen
Omdat WSL in Windows draait, kunnen minder gebruikers de behoefte voelen om de desktopversie van Linux te installeren. Omdat ze al een Windows-bureaublad hebben, zien ze misschien niet het nut in van het installeren van een gloednieuw desktopbesturingssysteem, vooral omdat ze nu Linux GUI-applicaties op Windows kunnen uitvoeren.
Dit kan de Linux-desktopproblemen alleen maar verergeren, omdat er misschien niet veel moeite zal worden gedaan om de hardwarecompatibiliteit te verbeteren als slechts een paar Linux-gebruikers een hele desktop gebruiken. Verifiëren Kun je Linux draaien zonder een desktopomgeving?
2. Microsoft's controle over Linux
Terwijl Microsoft een grote show maakte over hoe het bedrijf "van Linux houdt", wezen sommige mensen in de Linux-gemeenschap op de historische benadering van Microsoft om concurrerende producten te "omarmen, uit te breiden, te verstikken".
Met andere woorden, Microsoft zou de technologieën "accepteren" door officiële ondersteuning te bieden, maar ze "uitbreiden" met opties die alleen met zijn producten zouden werken, en vervolgens zijn concurrenten "doven" wanneer de gebruiker niet zonder deze verbeteringen zou kunnen leven. Sommige mensen vrezen dat WSL Microsoft in staat zal stellen hetzelfde te doen voor Linux als geheel.
In de praktijk is dit potentieel moeilijk omdat er niet echt iets is dat je in WSL kunt doen dat je op dit moment niet kunt doen op een standalone Linux-systeem.
Bovendien wordt Linux veel gebruikt in bedrijfsservers. In het Azure cloud computing-platform van Microsoft draaien meer klanten Linux-servers Vergeleken met Windows-servers. Dus als je het breed bekijkt, lijkt het erop dat Linux Microsoft domineert in plaats van andersom. Het is waarschijnlijk dat dit feit ertoe heeft geleid dat Microsoft in de eerste plaats WSL heeft ontwikkeld.
3. WSL kan de ontwikkeling van native applicaties remmen
Een ander vervelend probleem met Linux is het gebrek aan aantrekkelijke desktop-applicaties, vooral games. Het is een klassiek probleem. Minder ontwikkelaars zouden overwegen een game voor Linux uit te brengen omdat het gebruikersbestand zo klein is.
Mensen die desktop Linux gebruiken, mogen alleen WSL kiezen. Minder gamers zullen voor Linux kiezen omdat er niet veel games voor zijn. WSL kan dit nog erger maken, aangezien er zoveel meer Windows-gebruikers zijn dan Linux-desktopgebruikers, dat het logisch is om eerst applicaties voor Windows te ontwikkelen.
4. Je gebruikt nog steeds Windows
Voor mensen die tegen de ideologie en propriëtaire apps van Microsoft zijn, is het gebruik van WSL onaanvaardbaar, simpelweg omdat het nog steeds betekent dat je deelneemt aan dit ecosysteem.
WSL houdt alleen mensen betrokken. Voor diehard open source-activisten, niets minder dan een computer met een gratis app die al is geïnstalleerd en een volledig gratis versie van GNU/Linux draait.
5. WSL is niet echt ontworpen voor servers
Hoewel u WSL op een Windows-server kunt installeren, zijn distro's eigenlijk niet ontworpen om als servers te fungeren. Ubuntu draait niet systemd, dus servers zoals Apache of MariaDB zijn moeilijk te draaien. Dit is misschien minder een nadeel, aangezien de meeste mensen die servers nodig hebben, sowieso alleen standaard Linux-servers zullen inzetten. Verifiëren Hoe de SFTP-opdracht te gebruiken om bestanden van/naar Linux-servers over te brengen.
Als WSL zinvol voor je is, gebruik het dan
Bekend met al deze voor- en nadelen, vraagt u zich misschien af of u WSL moet gebruiken. Hoe graag een Linux-gebruiker ook andere Linux-gebruikers dan Windows wil beïnvloeden, er zijn genoeg mensen in de echte wereld die van beide platforms moeten profiteren.
Als WSL de overgang tussen Windows en Linux gemakkelijker maakt, moet u het gebruiken. Als je geïnteresseerd bent in Linux en enige nieuwsgierigheid hebt, is het gemakkelijk om aan de slag te gaan met het Windows-subsysteem voor Linux. U kunt nu bekijken Is Linux tijdverspilling en moet je bij Windows blijven?
