Het is eindelijk tijd voor een diepgaande vergelijking tussen De twee meest populaire Linux-distributies Ubuntu versus Debian. Waar deze twee worden gebruikt de twee distributies Zowel als desktopbesturingssysteem als als server.
Ubuntu is gebaseerd op de Debian-distro, dus dat zijn ze natuurlijk Ze zijn in veel opzichten vergelijkbaar. Ze hebben echter nog steeds verschillen. Onze vergelijking zal meer gericht zijn op de verschillen, maar we zullen ook de overeenkomsten opnemen, zodat u ze beter kunt vergelijken en kunt beslissen welke distributies het beste voor u zijn. Dit is een controversiële vergelijking, dus we verwachten zoveel mogelijk input. Laat hieronder een reactie achter, alsjeblieft.
Ubuntu ontvangen Veel interesse en verbetering in eerdere versies. Veel schijnbaar complexe operaties hebben het gemakkelijker gemaakt voor beginners die net zijn aangekomen in de wereld van op Linux gebaseerde distributies. Maar rond de tijd dat Unity werd gelanceerd, begon het ook wat haat te krijgen.
Objectief gezien was de interface niet goed of slecht, hij deed over het algemeen zijn werk. Maar ze deed het anders dan de meeste mensen gewend zijn. Vervolgens zorgden enkele andere wijzigingen, zoals het invoegen van advertenties in de afspeellijst en het terugzetten van de interface naar Gnome, ervoor dat sommige gebruikers de repetitieve processen van de distro meer haten, en mensen gingen op zoek naar alternatieven, waaronder Debian. Sinds het is gemaakt Ubuntu van Debian De twee lijken in essentie erg op elkaar. Met de wijzigingen die Canonical in Debian heeft aangebracht om Ubuntu te maken, zijn er echter ook veel verschillen, waarvan sommige subtiel zijn.
Gebruik deze vergelijkingstabel voor een snel overzicht:
 DEBIAN |  UBUNTU | |
|---|---|---|
| origineel | gebaseerd op Debian (testtak) | |
| Niet aanbevolen voor beginners | Er kan worden gezegd dat het het beste is voor beginners | |
| Gebruik alleen gratis software | Gebruik zowel gratis als propriëtaire software | |
| stabieler | Minder stabiel (vergeleken met Debian) | |
| Ongeplande releases | Releases lopen volgens een vast schema | |
| Stabiele versies hebben maximaal 3 jaar ondersteuning. | LTS-versies hebben een maximale ondersteuningsperiode van 5 jaar. | |
| lichtgewicht | Betere hardware nodig | |
| Desktopversie heeft veel opties voor desktopomgevingen | Standaard gebruik je de Gnome (of Unity voor oudere versies) desktopomgeving. | |
| Probeer Debian Server gratis op Vultr | Probeer Ubuntu Server gratis op Vultr |
Is het moeilijk om Debian te gebruiken?
Wat betreft het besturingssysteem, waar de configuratiebestanden zich bevinden en hoe de pakketbeheerder werkt, zijn beide distributies ongeveer gelijk. Voor beginners lijkt het gebruik van Debian misschien moeilijker, maar dat is niet omdat de distro complexer is.
Dat komt omdat Ubuntu wordt geleverd met een set vooraf geïnstalleerde hulpprogramma's die beginners helpen om hun systemen eenvoudig te configureren. Bijvoorbeeld gemakkelijk Een videokaartstuurprogramma installeren met behulp van een grafische toepassing in Ubuntu . In Debian moet dit echter "handmatig" worden gedaan, door de vereiste pakketten te kennen en deze met de pakketbeheerder te installeren.
Ubuntu kan ook worden geüpgraded met slechts een paar muisklikken, met behulp van een vooraf geïnstalleerde grafische applicatie. In Debian is de aanbevolen manier om deze stappen te volgen.
Gebruikers die willen weten hoe dingen werken, kunnen Debian kiezen en alles zelf doen. Als ze eenmaal weten hoe alle stukjes in elkaar passen, is Debian gemakkelijk te gebruiken. Maar gebruikers die zich niet druk maken om details en de klus willen klaren, met tools die deze taken automatiseren, zullen veel gelukkiger zijn met Ubuntu.
Verschillen in de voorwaarden van het softwarepakket - Ubuntu
Ubuntu verdeelt de software in drie categorieën: hoofd, universum en multiversum. Pakketten in het hoofdgedeelte worden zo vaak als nodig geüpgraded, bugs of kwetsbaarheden worden gecorrigeerd en nieuwe functies worden toegevoegd. Pakketten in het universum worden soms door vrijwilligers up-to-date gehouden als iemand dat wil, anders blijven ze hetzelfde voor de duur van de Ubuntu-release.
Dit betekent dat sommige pakketten in het universum gedurende lange tijd dezelfde bugs en beveiligingslekken kunnen bevatten. De meeste pakketten in het universum worden door niemand onderhouden. De pakketten in het multiversum zijn degenen die niet gratis zijn (zoals in vrijheid hebben ze geen prijs).
Verschillen in de voorwaarden van het softwarepakket - Debian
Debian verdeelt software ook in drie categorieën: main, contrib en non-free. Pakketten in contrib en niet-vrij zijn gedeeltelijk of volledig niet-vrije software, net als stuurprogramma's, sommige audiocodecs, enz. Het opmerkelijke verschil is dat gewoonlijk alle grote pakketten (en contributie en niet-gratis, indien mogelijk) worden gehandhaafd gedurende de levensduur van de release. Dit betekent dat elke keer dat een kwetsbaarheid wordt ontdekt, deze zal worden gepatcht in Debian (en vrij snel ook).
Het nadeel is echter dat de pakketten (bijna alle) dezelfde versie zullen blijven gedurende de releaseperiode. Dit betekent dat de Gnome-desktopomgeving voor altijd op versie 3.22 blijft in Debian 9. Zelfs als Gnome al op versie 3.34 zit. Debian 9 krijgt geen nieuwe functies voor de Gnome-desktopomgeving.
Stabiliteit
Over het algemeen is Debian stabieler. Het upgraden van softwarepakketten zal bijna nooit iets kapot maken dat eerder werkte. Ubuntu is redelijk stabiel, maar soms krijg je bij het upgraden van iets een zwart scherm, een systeem dat niet werkt of een nieuwe bug. Dat komt omdat Ubuntu voortdurend nieuwe functies aantrekt. En met nieuwe functies krijg je soms nieuwe bugs en onverwachte resultaten. Aangezien Debian bijna alle programma's in dezelfde versie vasthoudt en alleen beveiligingslekken verhelpt, komt het uiterst zelden voor verrassingen te komen na het upgraden van pakketten.
Flexibiliteit
Ubuntu heeft een virtuele desktopomgeving, terwijl Debian dat niet heeft. Het is waar dat je een andere smaak van Ubuntu kunt kiezen, zoals Kubuntu, die wordt geleverd met een andere desktopomgeving.
Maar in Debian is er een soort onuitgesproken mentaliteit om de gebruiker een besturingssysteem te geven en ze te laten doen wat ze willen. De "prijs" van deze vrijheid is dat er geen zijwieltjes zijn. De gebruiker kan kiezen wat hij wil, maar hij moet leren wat de opties zijn, de voor- en nadelen, en hoe hij dat moet doen. Dit betekent dat u eenvoudig meerdere desktopomgevingen kunt installeren of wijzigingen kunt aanbrengen van de ene naar de andere en dat u zelden problemen ondervindt.
Op Ubuntu kan het vanwege enkele standaardinstellingen soms moeilijk zijn om over te schakelen van bijvoorbeeld Gnome naar MATE. Soms werkt het gewoon, soms zijn er dingen die gerepareerd moeten worden om het goed te laten werken. Het voordeel is dat Ubuntu extra stappen onderneemt om deze standaardinstellingen te configureren, zodat aan de meeste behoeften van de gebruikers wordt voldaan zonder dat er extra inspanningen van hun kant nodig zijn.
Gebruikers die van de standaardopties houden die gewoon werken, zullen tevreden zijn met Ubuntu. Gebruikers die er echter graag aan sleutelen, zullen meer op hun gemak zijn met de manier waarop Debian met dingen werkt….
Lijst met belangrijke verschillen tussen Debian en Ubuntu
Om het allemaal samen te vatten, hier is een gecomprimeerde lijst van de belangrijkste verschillen tussen Debian en Ubuntu:
Debian:
- De meeste programma's blijven bij dezelfde versie, dus ze worden verouderd, maar ze zijn stabieler met minder fouten. Debian probeert zoveel mogelijk bugs te verwijderen voordat een nieuwe distro wordt gelanceerd.
- Alle pakketten krijgen op tijd belangrijke upgrades om de veiligheid van de distro te verhogen.
- Er is geen standaardhulpprogramma om u te helpen met veelvoorkomende taken zoals het installeren van stuurprogramma's. Het is niet moeilijk om te gebruiken, maar het kost wat tijd om te leren.
- Omdat de kernel oud is, wordt soms zeer nieuwe hardware niet ondersteund.
- Flexibeler wanneer u systeemcomponenten, netwerkbeheerder, desktopomgeving etc. wilt wijzigen.
- Zeer betrouwbaar als het gaat om het upgraden van de ene versie naar de andere.
- Standaard zijn er geen extra beveiligingslagen geïnstalleerd. Het kan worden geïnstalleerd, maar handmatig. Vanaf Debian 10 wordt AppArmor echter standaard geïnstalleerd, dus dit kan alleen worden beschouwd als een patch voor eerdere versies.
Ubuntu:
- Programma's van de "main" krijgen veel functie-upgrades, maar het risico op het introduceren van nieuwe bugs neemt toe.
- Software uit het "universum" wordt bijna nooit bijgewerkt.
- Gemakkelijker om stuurprogramma's te installeren, te upgraden naar een nieuwe Ubuntu-versie, enz.
- Betere ondersteuning voor zeer nieuwe apparaten. Niet alles zal werken, maar je hebt veel betere kansen op Ubuntu.
- De standaardinstellingen zijn prima geconfigureerd, maar u kunt problemen ondervinden bij het wijzigen van kritieke systeemcomponenten zoals de desktopomgeving (na installatie).
- Upgraden van de ene Ubuntu-versie naar de andere is eenvoudig, maar niet altijd zo soepel als Debian-upgrades.
- Het wordt geleverd met AppArmor standaard geïnstalleerd, wat een extra beveiligingslaag toevoegt voor sommige gevoelige apps.
Debian-server versus Ubuntu-server
Als het om servers gaat, is het kiezen van de juiste distro afhankelijk van uw vereisten.
Kortom, als u zich in een bedrijfsomgeving bevindt, moet u met Debian omgaan omdat het stabieler en veiliger is.
Als je de nieuwste versies van alle software nodig hebt en als je de server voor persoonlijk gebruik gebruikt, ga dan voor Ubuntu.
Alle algemene verschillen gelden ook voor serverversies.
U kunt de Debian- en Ubuntu-server gratis proberen op Vultr.
Conclusie
Kiezen tussen distributies is beslissen wat voor elke persoon het belangrijkst is. Maar over het algemeen zullen beginners worden geïntimideerd door Debian. Sommige Linux-gebruikers beginnen met Ubuntu en gaan dan verder met Debian. Hoe dan ook, iedereen kan testen Live-beeld van Ubuntu أو Een directe foto van Debian Neem een beslissing op basis van ervaring uit de eerste hand met het platform.
We hebben alle verschillen en overeenkomsten zo objectief mogelijk doorgenomen. Dit is een controversieel onderwerp, dus we verwachten uw opmerkingen. Als je iets toe te voegen hebt, laat dan hieronder een reactie achter!
