Als het identificeren van nepkunstwerken en -foto's belangrijk voor u is, zijn door AI aangedreven hulpmiddelen voor beelddetectie van onschatbare waarde, maar sommige zijn betrouwbaarder dan andere. Nadat we de beste tools en opties hebben onderzocht die vandaag de dag beschikbaar zijn, zien we hier hoe ze presteren met menselijke en door AI gegenereerde beelden. Verifiëren De beste AI-gegenereerde fotodetectoren.
Hoe ik AI-beelddetectietools testte
Om vier van de beste AI-beelddetectoren te selecteren, heb ik twee AI-beelden gemaakt met DALL-E 2. Eén daarvan is een opname van een vlinder. De andere simuleert een schilderij van een zeilboot omringd door vogels.
Illuminarty, AI or Not, Hive Moderation en SDXL Detector verwerkten deze twee afbeeldingen samen met een foto van olifantenbeeldjes die beslist door een mens is gemaakt.
Onderstaande screenshots tonen de eerste resultaten. Het herhalen van het proces veranderde de resultaten niet, wat betekent dat geen van deze tools leert terwijl u ze gebruikt. De analyse- en waarschijnlijkheidsresultaten zijn alleen gebaseerd op de algoritmen. U vindt ze gerangschikt van meest naar minst nauwkeurig in AI-beelddetectie.
Hoe nauwkeurig is Hive-moderatie?
ze was Bijenkorfmoderatie Het is de krachtigste AI-beelddetectietool ooit. De foto van de kat en de vlinder kreeg een score van 99.9%. Ook het zeilbootbeeld werd met een zekerheid van 98.3 procent geclassificeerd als AI-gegenereerd.
Bij elke afbeelding die door een mens is gemaakt, heeft Hive Moderation nooit een vals-positief resultaat opgeleverd. Ze kan duidelijk onderscheid maken tussen echte en kunstmatige creaties.
Hive Moderation is dus niet alleen nauwkeurig, maar heeft ook veel vertrouwen in zijn analytische mogelijkheden. AI-beeldgeneratoren die moeite hebben om handen erbij te betrekken, hebben weinig kans om de geteste AI-detector voor de gek te houden. Verifiëren De beste AI-kunstgenerator om creatieve kunst van foto's te maken.
Hoe nauwkeurig is de SDXL-detector van Hugging Face?
Hoewel het niet het meest aantrekkelijke hulpmiddel is, presteert het goed SDXL-detector Die op Hugging Face presteert bijna net zo goed als Hive Moderation, waardoor het de op één na meest nauwkeurige AI-fotodetector op deze lijst is.
Het beoordeelt geüploade bestanden op basis van de waarschijnlijkheid dat ze door AI zijn gegenereerd versus door mensen gegenereerd. De foto van de kat en de vlinder scoorde 0.844 als genomen door een AI en 0.156 als genomen door een mens. De tool identificeerde nauwkeurig dat deze was gemaakt door kunstmatige intelligentie, maar met enige onzekerheid.
Het nepschilderij van een zeilboot werd correct vastgelegd door het Hugging Face-algoritme. De score was 0.981 voor een AI-afbeelding en 0.019 voor een mens. De tool kwam overeen met de waarschijnlijkheidsberekeningen van Hive Moderation.
Dit gold ook voor de afbeelding van de kleine olifantenbeeldjes. SDXL Detector heeft het met één punt gemarkeerd als door de mens gemaakt, waardoor er geen kans is dat het kunstmatig is.
Hoe nauwkeurig is Illuminarty?
gespot verlichting De AI fotografeerde correct, maar ze vond het echte beeld ook kunstmatig. Laten we de resultaten analyseren.
De foto van de kat en de vlinder had de hoogste waarschijnlijkheidsscore: 89.3 procent. De tool is geprogrammeerd om door AI gegenereerde afbeeldingen te herkennen aan hun gebreken, en heeft hier goed werk geleverd.
Ze had echter minder vertrouwen als het ging om het AI-kunstwerk van de zeilboot. De lijnen en texturen zijn overtuigend genoeg om de mogelijkheden van het hulpmiddel tijdelijk uit te schakelen, maar zullen het niet volledig voor de gek houden. Het kreeg een waarschijnlijkheidsscore van 78.5 procent.
Maar toen was Illuminarty er 77.7% zeker van dat het olifantenbeeld door AI was gecreëerd.
Dit laat zien dat zelfs de beste AI-beelddetectoren niet perfect zijn. Afhankelijk van het onderwerp en de kenmerken van de foto kunt u fouten maken. Verifiëren Hoe te detecteren of tekst is gegenereerd door kunstmatige intelligentie: de meest nauwkeurige tools.
Hoe nauwkeurig is AI of niet?
voortgang AI of niet Veel eenvoudiger resultaten. Er zijn geen waarschijnlijkheidsratio's, alleen de waarschijnlijkheid dat het beeld een AI of een mens is.
Bij tests met behulp van AI-beelden werden de kat en de vlinder correct geclassificeerd als zijnde gemaakt door AI. Maar het beeld van de zeilboot misleidde het artefact en liet het doorgaan voor door de mens gemaakt.
Helaas heeft AI moeite met het al dan niet verwerken van echte afbeeldingen en kunstwerken, maar als dat wel het geval is, identificeert het nauwkeurig dat ze door de mens zijn gemaakt.
Wat dit experiment laat zien, is dat sommige AI-beelddetectietools nog steeds worden verbeterd, terwijl andere al zeer betrouwbaar zijn in het detecteren van valse afbeeldingen. Hoewel de SDXL-detector en Hugging Face van Hive Moderation het meest nauwkeurig zijn, moet je het gebruiksgemak of het gebrek daaraan van AI niet onderschatten naarmate de software evolueert.
De beste manier om door AI gegenereerde beelden te detecteren en te vermijden, vooral naarmate ze realistischer worden, is om ze door meerdere detectietools te laten analyseren. Kies er minstens twee die je vertrouwt, en trap nooit meer in de val van een nepfoto. Je kunt nu bekijken Hoe door AI gegenereerde muziek te herkennen: enkele hulpmiddelen.
