مُقارنة بين Grammarly و Ginger: ما هو أفضل مدقق نحوي وإملائي يمكنك استخدامه؟

ما هو أفضل مدقق نحوي يمكنك استخدامه في هذا العام؟

ككاتب يحب الأدوات ، أتيحت لي الفرصة لاختبار شامل لبعض من أفضل أدوات التدقيق اللغوي الأكثر شعبية وأفضل مدقق في قواعد اللغة على الإنترنت للكتاب والمدونين والمؤلفين.

أدوات التحقق من القواعد على الإنترنت مفيدة أيضًا لأولئك الذين يريدون فقط كتابة رسائل بريد إلكتروني خالية من الأخطاء أو تقارير أو عروض تقديمية أو حتى منشورات على مواقع التواصل الاجتماعي.

كمتحدث باللغة الإنجليزية التي هي ليست اللغة الأم لي ، نحن نعرف مدى أهمية أن يكون لديك أداة جيدة كـ مدقق نحوي. يبدو المحتوى الذي يحتوي على مشكلات حرجة غير احترافي بشكل إجمالي وقد يجبر الزائر على مغادرة موقعك. قد يؤثر هذا أيضًا بشكل كبير على مصداقيتك. لذلك ، من الجيد أن يكون لدى المدونين والطلاب والكتاب أداة موثوقة في خدمتهم.

يعد Grammarly و Ginger أحد أكثر الأدوات المستخدمة هناك. كل من هذه الأدوات لديها نقاط بيع فريدة من نوعها. عليك فقط أن تختار بشكل مثالي وهذا هو السبب في أننا ابتكرنا هذا الجهد (مراجعة Grammarly و Ginger).

شيء واحد يجب أن تضعه في الاعتبار أن تصحيح الأخطاء المطبعية التي توفره مثل هذه الأدوات ليس البديل المثالي للمراجع البشرية. لا شك أن الأدوات الآلية هي وسيلة رائعة لاكتشاف العديد من الأخطاء في المحتوى وتوفير وقتك. ولكن من الضروري أيضًا التدقيق مرة واحدة يدويًا.

Grammarly مقابل Ginger – أيهما أفضل مدقق نحوي ؟

1. المنصة

يحتوي Grammarly على تكامل مميز مع إضافات المتصفحات وتطبيق الويب وتطبيقات سطح المكتب والجوال: سواء أكنت مدونًا تكتب منشورًا على WordPress أو تكتب بريدًا إلكترونيًا في Gmail ، فإن التكامل السلس Grammarly يعني أن التدقيق الإملائي والنحوي قد أصبح جزءًا من تجربة المنتج وليس مهمة منفصلة ومستقلة. من الملائم بشكل خاص أن يتم الاحتفاظ بالكثير من وظائف Grammarly حتى عند العمل مع كتاب مدرسي في نظام أساسي آخر – نادراً ما يتعين عليك الذهاب إلى صفحة أو نافذة Grammarly مخصصة للتحقق من المواد الموجودة.

مثل Grammarly ، يحتوي Ginger أيضًا على تطبيق ويب ، ومكوّن إضافي لـ Chrome ، وتطبيق Windows ، ولوحة مفاتيح لأجهزة Android و iOS ، ومع ذلك ، لديه وظائف محدودة داخل Windows : يتطلب Ginger أن تتجه إلى “Ginger Editor” لتحقيق أقصى استفادة من الاستخدام من معالمه. أيضًا ، ليس لدى Ginger تطبيق Mac حتى الآن.

2. ميزات مجانية

يقدم Grammarly قواعد اللغة وعلامات الترقيم والتدقيق الإملائي مجانًا. ومع ذلك ، يتم تأمين العديد من ميزاته المميزة خلف حائط الدفع. يمتلك Grammarly نقدًا عميقًا ووظائف فحص الأخطاء ، ولكن في كل مرة يتم فيها التحقق من شيء ما ، سيذكرك بمدى قدرتك على إنجاز ذلك من خلال عرضه المتميز. غالبًا ما يكون هذا الأمر محبطًا لأنه على الرغم من أن Grammarly هي مجموعة كاملة من مدقق نحوي والنمط والقواعد النحوية ، إلا أن الإصدار المجاني يحتوي على الكثير من القيود التي ستنتهي بك غالبًا تقوم باستخدام أدوات أخرى – مثل مدقق الأخطاء البديل المجاني – على سبيل المثال لتجاوز محددات.

سيتيح لك تحديث Grammarly الحديث كتابة جمل واضحة وأفضل ، من خلال تسليط الضوء على الأخطاء المحتملة بأربعة ألوان مختلفة (الأحمر والأخضر والبنفسجي والأرجواني) لتأكيد الكلمات التي يعتقد Grammarly أنه يمكن تحسينها. ومع ذلك ، ستكون معظم هذه الميزات متاحة لمستخدمي Grammarly المميزين فقط.

يقدم المستوى المجاني من Ginger مجموعة واسعة من الوظائف خارج الصندوق. حتى لو لم يكن هناك تكامل محكم لكل تطبيق ، فإن ميزة Ginger الكبيرة تتمثل في أنه تم إتاحته مؤخرًا مجانًا لجميع المستخدمين ، من خلال اشتراك متميز منفصل موجه للأعمال. أكبر ميزة لدى Ginger على Grammarly – مجال واحد حيث لا يمكن منافسته فيه على الإطلاق – دعمه لأكثر من 40 لغة. على الرغم من أنه يوفر تجربة تدقيق إملائي وتدقيق نحوي أكثر بساطة ، إلا أن Ginger مفيد للكتاب الذين لا يكتبون بالإنجليزية ، وهو أمر لا يمكن قوله بالنسبة لـ Grammarly. أداة rephraser هذه هي أداة إنقاذ عندما تريد نقل رسالة معينة ولكن الطريقة التي كتبت بها لا تبدو صحيحة.

هناك عيب في طبقة Ginger المجانية. على الرغم من أنه لا يفقد وظيفته في وجهك مثل Grammarly ، إلا أن المستوى المجاني في Ginger لا يوفر لك حقًا الوصول غير المحدود. لديك حد أسبوعي من حيث المواد التي تتحقق منها. إذا تجاوزت الحد المسموح به ، فسيظل Ginger يشير إلى المكان الذي ارتكبت فيه خطأ ولكن يجب عليك تصحيحه بنفسك. ومع ذلك ، من الرائع أن تتوفر ميزات متميزة مثل rephraser للجملة في Ginger دون الحاجة إلى دفع رسوم إضافية ، حتى لو لم تحصل على استخدام غير محدود.

3. السعر

يعد اشتراك Grammarly Premium مكلفًا للغاية بالنسبة للكتاب الجدد الذي يبدأ من 29.95 دولارًا في الشهر ، لكنهم يريدون حقًا أن تجرب اشتراكهم السنوي الذي يكلف 11.66 دولارًا في الشهر ، ويتم وصفه كدفعة واحدة قدرها 139.95 دولارًا.

في حين أن تكلفة الاشتراك في Ginger معقولة جدًا – 60 دولارًا فقط سنويًا أو 11.98 دولارًا عند إصدار الفاتورة شهريًا ، وهي أقل قليلاً من Grammarly.

4. التدقيق النحوي وتصحيح الأخطاء

تضع قطع GI المتقدمة و AI و NLP المتقدمة Grammarly في الرأس فوق Ginger من حيث القدرة التقنية. إن استخدام Grammarly للذكاء الاصطناعي المتقدم ومعالجة اللغة الطبيعية يمنحه دفعة كبيرة على حلول مدقق نحوي متقدم والتدقيق الإملائي المتنافسة. تسمح خزارزمية NLP والتعلم الآلي بالاطلاع على مجموعات كبيرة من النصوص المكتوبة وفهم كيفية عمل الكتابة بشكل حدسي. هذا هو المفتاح لوظائف نقد أسلوب Grammarly لأن نظام البرمجة اللغوية العصبية “يعرف” أنه بحاجة للعمل وفق أسلوبك على أساس قراءته للنص. نظرًا لأن أنظمة التعلم الآلي تتحسن لأنها تعالج كميات أكبر وأكبر من البيانات ، يمكنك توقع أن تصبح القواعد النحوية أكثر دقة وغنىة بالميزات مع مرور الوقت ، وهذا بالضبط ما رأيناه.

على الرغم من أنه يحتوي على وظيفة تحليل الأخطاء، إلا أن تقنية Ginger ليست في أي مكان أقرب من أسلوب Grammarly القائم على الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك ، فإن تحليل أخطاء Ginger يقع وراء برنامج paywall الممتاز – في حين أنه يتيح لك معرفة كيفية إصلاح مشكلات القواعد والهجاء ، يجب عليك الاشتراك في Premium للحصول على رؤى حول ما هو الخطأ في كتاباتك فعليًا. بالنسبة إلى Grammarly  ، فهو ببساطة ليس متقدمًا تقنيًا – يستخدم Grammarly خوارزميات تعلم الآلة المعتمدة على البرمجة اللغوية العصبية NLP التي تنظر إلى النص بنفس الطريقة التي يقوم بها مصحح التجارب البشرية. لا تذكر صفحة Ginger الرئيسية التقنية الفعلية المستخدمة: إذا كان نظامًا قائمًا على قواعد للتهجئة والقواعد النحوية ، فهو مقيد بشكل أساسي من حيث ما يمكن تحقيقه بالنسبة إلى Grammarly.

بالإضافة إلى إمكاناته المتقدمة القائمة على الذكاء الاصطناعي ، يعد خيار التدقيق اللغوي من Grammarly إضافة قيمة تمنحك مستوىً نهائيًا من التأكيد حول المحتوى الخاص بك. Grammarly غير شفاف فيما يتعلق بالمعدلات لكل كلمة هنا ، ولكن طالما أنها أقل من معدلات المحررين المحترفين ، فستحصل على الكثير ، خاصة إذا كنت ترسل فقط مقتطفات نصية صغيرة لفحصها. هذه ميزة لا يقدمها Ginger.

5. الدقة

يقوم Grammarly بتحليلات متطورة ، ولكن على حساب عدم دقة أكبر – يعمل Ginger أقل لكنه يصحح بشكل أكثر تناسقًا. من خلال تجربة كتابة محتوى تقني ومخصص إلى حد ما ، يمكنني أن أشهد على حقيقة أن Grammarly يمكنه إلقاء الكثير من الإيجابات الخاطئة. نحن لا نتحدث عن مستويات المدقق الإملائي لـ MS Word، ولكن عندما تكتب مقطعًا تقنيًا متقدمًا، يمكن أن يقوم Grammarly بالإشارة بشكل غير صحيح إلى كلمات معينة على أنها خطأ إملائي أو الاتصال بك لمشكلات النمط في السياقات حيث يكون من المنطقي أن تكتب المزيد. يخبرنا ذلك أن محرك Grammarly AI مدرّب على أسلوب معين للأغراض العامة للغة الإنجليزية المكتوبة وعلى الرغم من كونه نقطة مرجعية كبيرة للكتابة اليومية ، إلا أنه يمكن أن يجعل الأمر مؤلمًا إذا كنت تكتب مواد تقنية.

Ginger ، من ناحية أخرى ، في الواقع يرتكب أخطاء أقل بشكل عام وهذا بسبب طرازه الأكثر بساطة: إنه يبحث فقط في الإملاء وعلامات الترقيم والأسلوب الأساسي حتى لا يضطر إلى رسم استنتاجات خاطئة محتملة حول أسلوب الكتابة الخاص بك ثم ينتقدك لها.

أي واحد يجب عليك أن تختار؟

على الرغم من أنها قد تبدو متشابهة جدًا من بعد ، إلا أن Ginger و Grammarly هما من المنتجات المختلفة التي يناسب كل منهما أنواعًا مختلفة من المستخدمين. Grammarly هو الأداة الافتراضية في الاختيار. إذا كنت كاتبًا محترفًا ، فمن المحتمل أن يكون لدى مؤسستك بالفعل اشتراك ممتاز لـ Grammarly. في هذه الحالة ، لا جدوى من التفوق على حل آخر: Grammarly هو الطريق. إذا كنت أحد المستخدمين المنزليين ، وكنت مهتمًا على وجه التحديد بالهجاء والقواعد النحوية ، فقد يكون Ginger بديلاً مقنعًا. إذا كنت تكافح من أجل وضع أفكارك في كلمات ، يمكن أن تكون أداة إعادة الصياغة المتوفرة في Ginger دليلًا مفيدًا. كلاهما لهما عيوب: Grammarly أكثر تكلفة ، بينما Ginger يعتمد على منصة تقنية أقل تقدماً. في نهاية اليوم ، القرار لك لتحديد أفضل مدقق نحوي !