Alors que l'IA devient plus puissante et plus avancée et que de plus en plus de personnes l'utilisent plus fréquemment, nous sommes confrontés à une autre question éthique : qui détient les droits d'auteur sur les innovations de l'IA ?
Après tout, puisque l'IA n'est pas humaine, elle ne peut pas s'approprier ses créations. Donc, si une IA a créé quelque chose, à qui l'attribuons-nous ? Programmeur IA ? La personne qui a saisi les réclamations ? Ou les sources utilisées par l'IA pour créer l'œuvre d'art ? Vérifier Outils d'IA éthique pour les artistes et les créateurs.
Qu'est-ce que le droit d'auteur ? S'applique-t-il aux êtres non humains ?
Avant de parler de droit d'auteur, nous devrions d'abord définir le terme. Selon le bureau Droit d'auteur américain (USCO), "Le droit d'auteur est un type de propriété intellectuelle qui protège les œuvres originales de l'auteur une fois que l'auteur a fixé l'œuvre sous une forme tangible pour l'expression."
Également appelées œuvres originales :
Les œuvres sont originales lorsqu'elles sont créées indépendamment par un auteur humain et contiennent un minimum de créativité.
Le droit d'auteur est l'un des domaines créatifs de la propriété intellectuelle, qui donne à l'auteur ou au créateur le droit d'utiliser et d'exploiter l'œuvre et d'empêcher les autres de l'utiliser et d'en bénéficier sans son consentement.
Par conséquent, pour que le droit d'auteur s'applique à une œuvre, celle-ci doit être créée par l'homme. Ce problème a été confronté au soi-disant différend sur le droit d'auteur du selfie de singe.
Dans cet incident, le photographe naturaliste britannique David Slater s'est installé entre 2008 et 2011 dans la nature pour se lier d'amitié avec un groupe de macaques de Célèbes. Il a réussi à gagner leur confiance, mais n'a pas pu les voir de près car les singes étaient nerveux.
Alors, il a installé son équipement photo sur un trépied avec télécommande et a laissé les singes jouer avec. Les animaux ont apprécié les reflets, et après avoir appuyé sur le bouton de l'obturateur à distance tout en jouant avec leur équipement, les singes ont pris de nombreuses photos, dont deux ont abouti au selfie contesté.
Le photographe a fait valoir qu'il avait mis en place l'équipement et les conditions, il aurait donc dû obtenir le droit d'auteur pour la photo. Cependant, de nombreux experts juridiques, dont le US Copyright Office et le UK Intellectual Property Office, ont déclaré que les photographies et les œuvres d'art créées par des animaux ou des appareils ne peuvent pas avoir de droits d'auteur.
Mais, selon un journal The Guardian Le bureau britannique a ajouté que «la question de savoir si un photographe est protégé par le droit d'auteur est plus complexe. Cela dépend si le photographe a apporté une contribution créative au travail, et c'est une décision qui doit être prise par les tribunaux.
Cela dit, le selfie du singe a été déterminé comme étant dans le domaine public. Cependant, David Slater a toujours revendiqué le droit d'auteur sur la photo.
Compte tenu de ce précédent, les œuvres qui ne sont pas clairement faites par l'homme ne sont pas éligibles au droit d'auteur ; à moins que le créateur ne puisse suffisamment prouver qu'il a créé la situation dans laquelle l'entité non humaine a créé l'œuvre d'art.
Un exemple de refus de droit d'auteur pour une œuvre d'IA
Le US Copyright Office affirme que toute œuvre doit être créée par l'homme pour être protégée par le droit d'auteur, ce qui signifie que vous ne pouvez pas revendiquer une œuvre protégée par le droit d'auteur pour une œuvre générée par l'IA. Cela a été prouvé fin 2022 lorsque la protection du droit d'auteur pour la bande dessinée Zarya of the Dawn a été révoquée.
Bien que l'USCO ait émis le droit d'auteur en septembre 2022, il a déclaré l'avoir fait par erreur. Lorsqu'il a été révélé que la bande dessinée avait été produite à l'aide de MidJourney AI, sa protection par le droit d'auteur a été révoquée.
Cela est conforme à sa décision de refuser le droit d'auteur à Stephen Thaler, qui a créé le tableau généré par l'IA Modern Entry to Heaven, qui s'est vu refuser le droit d'auteur en 2019.
Le travail d'IA n'est-il pas réclamable par le droit d'auteur ?
Avec tous les refus de droit d'auteur, cela signifie-t-il que le travail de l'IA n'est pas du tout protégé par le droit d'auteur ?
Selon un rapport publié en mars 2023 dans Le registre USCO a déclaré qu'il considérerait le travail généré par l'IA comme étant protégé par le droit d'auteur "si un humain peut démontrer qu'il a déployé un effort créatif important dans le contenu final".
Les affirmations que les humains font aux modèles d'IA ne sont pas des éléments traditionnels de propriété, a déclaré Shera Perlmutter, directrice d'USCO. Au lieu de cela, cela ressemble plus à des instructions données à un artiste mandaté - les invites laissent l'IA décider ce que l'utilisateur veut, mais la machine le fait.
Cependant, si l'utilisateur utilise l'IA simplement comme un outil - par exemple, sa sortie est utilisée comme base pour le produit final - le travail peut être considéré comme protégé par le droit d'auteur. Bien que cela résolve quelque peu le problème de l'utilisation d'outils d'IA pour créer de l'art, cela ouvre également une autre boîte de revendications. Vérifier Quelles sont les règles de droit d'auteur pour les illustrations d'IA ?
Problèmes liés au travail généré par l'intelligence artificielle
Comme pour toute nouvelle technologie, le modèle d'IA sera confronté à de nombreux problèmes. Outre les règles de droit d'auteur concernant l'art de l'IA, dont nous avons discuté ci-dessus, écrire avec l'IA comporte également des risques que les utilisateurs et les lecteurs doivent connaître.
Plus que cela, l'IA apprend des millions de points de données qu'elle collecte en ligne. Et bien qu'il soit normal pour une personne de regarder d'autres œuvres d'art pour s'inspirer, l'IA prend parfois ces sources et a des sorties si similaires qu'elles pourraient être considérées comme du plagiat.
De plus, certaines sources, telles que Getty Images, exigent que les programmeurs d'IA obtiennent une licence de leur part pour entraîner l'IA à l'aide de leurs données. Cependant, l'organisation Stability AI n'a pas obtenu cette licence mais utilise toujours les données de Getty pour former son modèle. Pour cette raison, Getty Images poursuit le créateur de l'art pour violation du droit d'auteur.
Ce cas met en évidence l'un des plus gros problèmes des générateurs d'IA : les données sur lesquelles ils sont entraînés sont souvent protégées par le droit d'auteur. Par conséquent, à tout le moins, ses sources devraient être rendues publiques. Et si l'auteur demande un paiement, le créateur de l'IA doit le faire.
Bien que l'on puisse dire que ce n'est pas différent d'une personne qui regarde des images et les utilise comme source d'inspiration, l'IA n'est pas une personne, c'est plutôt une machine qui, du moins pour le moment, n'a pas de vie. En plus de cela, l'IA consomme et fournit des données à des vitesses inhumaines, à tel point que même les humains ne peuvent pas rivaliser avec elle.
Étant donné que l'IA est très puissante et qu'il s'agit d'une technologie qui change la donne, l'IA sera confrontée à de nombreux problèmes dans un avenir proche. Vérifier Le côté obscur de l'art basé sur l'IA : problèmes potentiels liés à la popularité croissante.
Éthique de l'IA
Bien que les outils d'IA soient des outils puissants et précieux qui nous aideront à être plus efficaces, il s'agit d'une technologie non testée et sans précédent. L'intelligence artificielle peut avoir des conséquences inattendues, nous devons donc être prudents lorsque nous utilisons cette technologie.
Mais, en même temps, nous ne devons pas éviter de l'utiliser parce que nous ne le comprenons pas. La meilleure façon d'aborder l'IA est de s'assurer que son utilisation sert l'objectif de faire progresser l'humanité dans son ensemble. Il y aura des discussions sans fin à ce sujet, c'est sûr; C'est pourquoi nous devons avoir une boussole morale solide lors de l'utilisation de cette nouvelle technologie. Vous pouvez voir maintenant Choses à éviter de demander aux chatbots IA.
