La tecnología evoluciona y las necesidades cambian rápidamente, y en el creciente campo de la inteligencia artificial, cada día surgen nuevos avances que traen consigo nuevas oportunidades y desafíos. Entre estas novedades, destaca el modelo Claude 3 como la última incorporación innovadora al campo de la inteligencia artificial. Anthropic ha anunciado el lanzamiento de Claude 3, una familia de modelos de IA que tiene el potencial de rivalizar seriamente con GPT-4. Tiene un gran potencial, pero ¿está listo para hacerse con la corona de ChatGPT?
El uso eficaz de este modelo puede abrir nuevos horizontes para aplicaciones y soluciones basadas en inteligencia artificial. En este artículo, le daremos una guía sobre cómo beneficiarse de Claude 3 y cómo puede marcar la diferencia en su vida personal o empresarial. Exploraremos las características y beneficios que ofrece Claude 3 en comparación con ChatGPT. Verificar Comparación de Claude vs ChatGPT: ¿Qué LLM es mejor para las tareas diarias?
¿Qué es Claudio 3?
Claude 3 es una familia de tres modelos de IA multimedia desarrollados por Anthropic para reemplazar la serie de modelos de IA Claude 2. Se podría decir que Claude 3 es la respuesta de Anthropic al modelo GPT-4 de Google y OpenAI. Lanzado en tres ediciones, Haiku, Sonnet y Opus, con su orden creciente de inteligencia, Claude 3 es el primer modelo de IA multimodal de Anthropic y representa un gran salto con respecto a la serie Claude 2.
Ahora bien, si nunca has oído hablar del chatbot de Claude, es comprensible. Claude y sus modelos principales no tienen el prestigio de ChatGPT ni el atractivo de marca de Google Gemini. Sin embargo, Claude es sin duda uno de los chatbots de IA más avanzados del mundo, superando al muy popular ChatGPT en varias áreas clave.
Para apreciar verdaderamente el Claude 3, es importante observar los fallos de los modelos anteriores.
- Las versiones anteriores de Claude eran conocidas por adoptar un enfoque demasiado entusiasta en la seguridad de la IA. Por ejemplo, las características de seguridad en Claude 2 eran tan estrictas que el chatbot evitó responder muchos temas, incluso aquellos sin problemas de seguridad obvios.
- También hubo problemas con la ventana de contexto del formulario. Cuando le pides a un modelo de IA que explique algo o, por ejemplo, que resuma un artículo extenso, imagina que solo puede leer unos pocos párrafos del artículo a la vez. Este límite en la cantidad de texto que se puede acomodar a la vez se denomina "ventana contextual". Las versiones anteriores de Claude venían con una ventana de contexto de hasta 200 caracteres (equivalente a 150.000 palabras). Sin embargo, el modelo no pudo manejar prácticamente esa cantidad de texto sobre la marcha sin olvidar partes del mismo.
- También estaba la cuestión de la multimodalidad. Casi todos los modelos principales de IA se han vuelto multimodales, lo que significa que pueden procesar otras formas de datos, como imágenes, y responder a esos datos (en lugar de solo ingresar texto). Claude no pudo hacer eso.
Los tres problemas se han solucionado total o al menos parcialmente con el lanzamiento de Claude 3.
¿Qué puedes hacer con Claude 3?
Al igual que la mayoría de los modelos de IA generativa avanzados que existen, Claude 3 puede generar respuestas avanzadas a diversas consultas en diferentes dominios. Ya sea que necesite resolver rápidamente un problema de álgebra, escribir una canción nueva, elaborar un artículo detallado, escribir código para una aplicación o analizar un gran conjunto de datos, Claude 3 lo tiene cubierto.
Pero la mayoría de los modelos de IA ya son buenos en estas tareas, entonces, ¿por qué utilizar Claude 3?
La respuesta es simple. Claude 3 no es sólo otro modelo de IA que es bueno en estas tareas, es el modelo de IA multimodal más avanzado y disponible gratuitamente que se puede encontrar en Internet. Sí, está Gemini, el muy publicitado chatbot de amenazas GPT-4 de Google, que funciona admirablemente en las pruebas comparativas. Sin embargo, Anthropic afirma que el Claude 3 lo supera por un margen impresionante en muchas tareas. Si bien los resultados de las pruebas comparativas son algo que debemos tomar con cautela, probé ambos modelos de IA y la superioridad del modelo Claude 3 en varios casos de uso importantes fue muy clara.
Por lo tanto, Claude 3 te permite hacer la mayoría de las cosas que puedes hacer con Gemini y GPT-4 (excepto la creación de imágenes) sin tener que pagar la tarifa de suscripción de $20 por el plan ChatGPT Plus.
Comparación entre Claude y ChatGPT
Una forma rápida de probar el rendimiento de un modelo de IA es comprobar cómo encaja con el mejor del mercado: GPT-4. Por supuesto, probé ambos modelos; ¿Qué tan bien se desempeña el Claude 3 de Anthropic contra el enorme GPT-4?
Comparación entre Claude y ChatGPT: habilidades de programación
A partir de una serie de tareas de programación, Claude 3 pudo igualar la capacidad de GPT -4 en todas las tareas de programación básicas previstas, e incluso superarla en algunas de ellas. Aunque solo probé lo básico, la versión anterior de Claude fue significativamente menos eficiente en las mismas tareas cuando la probamos en nuestra comparación entre ChatGPT y Claude en septiembre de 2023. Por ejemplo, cuando les pedimos a ambos modelos que crearan una tarea sencilla lista de aplicaciones, Claude falló en todos los casos, mientras que ChatGPT proporcionó lo que llamaríamos un rendimiento de cinco estrellas en ese momento.
Con la última versión, Claude 3 produjo una aplicación de lista de tareas con mejor rendimiento en los tres casos que probamos. Este es el resultado de GPT-4 cuando se le solicita que cree una aplicación de lista de tareas pendientes.
Este es el resultado de Claude 3 cuando le pidieron que hiciera lo mismo.
Ambas aplicaciones funcionaron hasta cierto punto, pero Claude 3 claramente hizo un mejor trabajo con ésta.
Después de probar pruebas de programación más complejas, Claude fue el mejor modelo en muchos casos, mientras que GPT-4 también obtuvo sus victorias. Aunque no puedo decir definitivamente que Claude 3 sea mejor en programación lógica, si hubo una brecha significativa entre los dos modelos, es casi seguro que esa brecha se haya reducido. Verificar ChatGPT vs Google Bard: ¿Qué paradigma es mejor para la programación?
Comparando Claude y ChatGPT: sentido común
Probé ambos modelos basándome en el sentido común. Trabajar con chatbots de IA es una paradoja interesante. Los chatbots pueden manejar tareas complejas con facilidad, pero a menudo enfrentan problemas básicos que requieren sentido común o lógica. Por ello, presentamos a ambos modelos una serie de preguntas que parecían obvias y que requerían sentido común para responder correctamente.
De cinco de estas preguntas, ambos modelos respondieron las cinco preguntas de manera lógica. Les hicimos a ambos chatbots una pregunta adicional: si una nave espacial marciana se dividiera en dos, una parte se estrellara en el Océano Atlántico cerca de Brasil y la otra en el Océano Pacífico cerca de Japón, ¿dónde serían enterrados los sobrevivientes?
ChatGPT respondió correctamente incluso sin GPT-4. Si se pregunta por qué se eligió la pregunta, bueno, históricamente los chatbots han fracasado estrepitosamente en este tipo de preguntas. Luego fue el turno de Claude de responder.
La respuesta de Claude no fue una respuesta completamente definitiva, pero pudo captar la información básica; No se entierra a los supervivientes. Es importante señalar que la última vez que le hicimos la misma pregunta a Claude 2, no pudo entender la trampa del sentido común. Verificar Lograr el autoaprendizaje de las computadoras: ¿pueden los sistemas inteligentes ganar sentido común?
Comparando Claude y ChatGPT: escritura creativa
En el mundo real, uno de los casos de uso más comunes de los chatbots impulsados por IA es generar texto creativo en todas sus formas: artículos, mensajes, letras de canciones, lo que sea. Entonces, probé ambos modelos para determinar cuál generaba un texto con mejor apariencia humana.
La idea es que los resultados no sólo sean “correctos” o creativos (de forma automatizada), sino que parezcan escritos por un humano. Encargué a ambas modelos que escribieran la letra de una canción de rap sobre cómo cultivar pepinos y convertirse en millonario con ellos. ¿Quién escribe canciones de rap sobre pepinos? Esa es la idea: ¡algo difícil!
Aquí está la respuesta de ChatGPT:
Aquí está la respuesta de Claude, usando el mismo mensaje.
Puede que sea subjetivo, pero Claude parece ser la mejor opción aquí. Cuando a los dos modelos se les encomendó la tarea de redactar tres ensayos sobre diferentes temas, Claude proporcionó la mejor opción en los tres casos. Produjo un resultado más parecido al humano que evitó patrones típicamente asociados con el texto generado por IA, como la exageración, el uso de palabras complejas y el uso esporádico de asociaciones de palabras.
Claude vs ChatGPT: capacidades de reconocimiento de imágenes
Para probar sus capacidades de reconocimiento de imágenes, proporcionamos a ChatGPT y Claude varias imágenes de edificios de gran altura famosos en todo el mundo. ChatGPT los identificó correctamente a todos, mientras que Claude 3 no pudo identificar algunos, incluido el famoso Marina 101 en Dubai, la Lotte World Tower en Seúl y el edificio Merdeka 118 en Kuala Lumpur, Malasia.
A diferencia de ChatGPT, Claude tuvo dificultades para identificar edificios entre otros, y la tasa de fallas fue mayor si el edificio no estaba en EE. UU. o China. Sin embargo, no tuvo problemas para identificar versiones borrosas de la Torre Eiffel o el Empire State Building.
ChatGPT es claramente mejor en este sentido, pero considerando que Claude 3 es el primer intento de Anthropic de construir un modelo de IA multimodal, la experiencia no fue mala.
Aunque modelos de renombre como Palm 2 de Google y luego Gemini siempre han sido promocionados como posibles asesinos de GPT-4, hemos sostenido constantemente que es probable que el Claude AI, menos conocido, se lleve ese honor desde su lanzamiento inicial en marzo de 2023. Después de unos meses y varias iteraciones más adelante, Claude 3 luce exactamente como el asesino GPT-4 que esperábamos. Si es usuario de un chatbot pero no ha probado Claude AI, se está perdiendo una herramienta de inteligencia artificial de alto impacto que puede aumentar su productividad. Puedes ver ahora Las mejores alternativas que existen a ChatGPT.
