هل سبق لك أن أرسلت رسالة وفي لحظة تود أن تستعيدها قبل أن تتاح للشخص على الطرف الآخر فرصة فتحها؟ على الرغم من أن هذا ليس ممكنًا حاليًا ، قد يضمن Facebook هذه الميزة في Messenger ، مما يسمح للأشخاص “بعدم إرسال” الرسائل ، ويفترض أنها في ظل ظروف معينة. فهو يمنح المستخدمين طريقة فريدة للحصول على قوة على تواجدهم على المنصة ، ولكنها تأتي أيضًا مع عبء من الآثار التي يمكن أن تؤدي إلى مشكلات قانونية.
لماذا قررت شركة فيس بوك فجأة القيام بذلك؟
إن الدافع وراء هذه الخطوة هي للسماح للمستخدمين بتوظيف أيديهم في مثل هذه الميزة القوية التي تأتي بعد فضيحة وقعت في 6 أبريل 2018 ، عندما كشف تك كرانش أن مارك زوكربيرج – الرئيس التنفيذي لشركة فيسبوك – لديه حق الوصول الحصري إلى ميزة من شأنها أن تنقض رسائله. كشف ثلاثة أشخاص على الأقل من الشخصيات المجهولة الهوية أن الرسائل التي أرسلها زوكربيرغ تم مسحها من علب البريد الوارد الخاصة بهم ، في حين أن ردودهم على ما يبدو الآن لا شيء على الإطلاق.
لتجنب أي غضب ، بعد بضع ساعات ، أعلنت الشركة أنها تتعهد بعدم السماح للمسؤولين التنفيذيين بالوصول إلى هذه الميزة حتى يتمكن جميع مستخدمي النظام الأساسي من إلغاء إرسال رسائلهم.
قد تكون هذه الخطوة قد جاءت نتيجة لجعل زوكربيرج يبدو كما لو كان يختبر الميزة التجريبية. رسميا ، أسباب الفيسبوك أنها حذفت رسائل رئيسها التنفيذي لأسباب أمنية تتعلق بالانتهاك الهائل لصور سوني التي عانت في عام 2014. وإليك بيان من الشركة في هذا الصدد:
بعد اختراق رسائل Sony Pictures الإلكترونية في عام 2014 ، أجرينا عددًا من التغييرات لحماية اتصالات مسؤولينا التنفيذيين. تضمن ذلك الحد من فترة الاحتفاظ لرسائل Mark في Messenger. لقد فعلنا ذلك امتثالًا كاملاً لالتزاماتنا القانونية للحفاظ على الرسائل.
من غير المحتمل أن تكون رسائل زوكربيرج أي شيء يُجرِّم بالضرورة لأن شخصًا ما قد سرب ما لم يجدوه في النص لانشاء قصة عنه. ومع ذلك ، فقد تكون الآثار وانعدام الشفافية مقلقة لولا أن الشركة تبذل جهودًا لجعل هذه الميزة متاحة لجميع المستخدمين “في الأشهر القليلة القادمة” بعد اندلاع هذه الفضيحة.
الآثار المترتبة على ميزة “Unsend”
من خلال عدم إرسال رسالة ، فأنت لا تقوم فقط بحذفها من البريد الوارد الخاص بك ولكنك تعالج أيضًا علبة الرسائل الواردة الخاصة بالمستلم. هذا يمكن أن يؤدي إلى بعض القضايا التي تعقد الإجراءات القانونية التي تعتمد على المراسلات الإلكترونية مثل رسائل الفيسبوك كدليل. في مجتمع الأمن السيبراني ، هناك شيء صغير يسمى “تناسق النص” ، وهو أمر ثمين عند تقديم الأدلة إلى المحكمة. إذا كان لديك تدفق رسائل من نظام أساسي يتسم بالاتساق ، فمن الأرجح أن يتم قبوله في الأدلة.
إذا كان “غير مرغوب” ممكنًا على Facebook Messenger ، يفقد النظام الأساسي اتساق النسخ ، مما يؤدي إلى حالات قانونية لا يمكن فيها تحديد سبب وتأثير بعض ردود الفعل. كيف نعرف ، على سبيل المثال ، أن الشخص لا يتحدث فقط مع نفسه ، ويحاكي شخصًا ما يرد على الرسائل التي تم محوها؟
في ملاحظة أخرى ، يمكن للجميع من الناحية النظرية الاستفادة من ميزة “unsend” طالما أنها لا تتوفر إلا قبل أن يفتح الشخص على الطرف الآخر رسالته. ثم مرة أخرى ، هذا يلغي الحافز على الناس للتفكير في رسائلهم قبل إرسالها.
مثل هذه الميزات ليست جديدة. كانت خدمة البريد الإلكتروني لـ AOL تستخدم هذه الميزة مرة أخرى عندما كان مزود خدمة الإنترنت في أواخر 90s. يمكنك فقط “عدم إرسال” رسائل البريد الإلكتروني المرسلة إلى مستخدمي AOL الآخرين فقط. هذا التنفيذ البدائي لم يثر بالضرورة الكثير من الجدل. ولكي نكون منصفين ، تحتوي Gmail أيضًا على هذه الميزة (الإعدادات -> تراجع عن الإرسال) ، ولكنها تسمح لك فقط بـ “التراجع” عن رسائلك المرسلة خلال فترة وجيزة من الوقت. إنها تهدر رسالتك بعيدًا خلال هذه النافذة وترسلها فقط إذا لم تتخذ أي إجراء “لإلغاء” الرسالة.
ربما يمكن لـ Facebook تنفيذ “unsend” بهذه الطريقة.
ما رأيك؟ كيف تعمل ميزة “unsend” من Facebook بحيث يكون الجميع راضيين؟ أخبرنا عنها في تعليق!
