تجربتي بين AdGuard و Pi-hole: مميزات وعيوب وتوصيات لحجب الإعلانات بكفاءة

إذا كان هناك شيء واحد قد يتفق عليه مستخدمو الإنترنت، فهو أن لا أحد يحب الإعلانات المتطفلة. في سعيي للحفاظ على تجربة تصفح خالية من المقاطعات قدر الإمكان (خاصةً مع تزايد عدد الإعلانات)، بدأت في استخدام AdGuard، ولكن بعد سماع مديح الناس لـ Pi-hole، جربته أيضًا. ولكن في النهاية؟ عدت إلى AdGuard لعدة أسباب. هذا لا يعني أن Pi-hole سيئ – في الواقع، إنه يعمل بشكل جيد للغاية – ولكنه ليس الحل الأمثل للجميع.

AdGuard أسهل في الإعداد

لا حاجة للاستضافة الذاتية

أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الناس يحبون Pi-hole هو أنه يمكن استضافته ذاتيًا. إنه مفتوح المصدر حقًا ويمنح المستخدمين مزيدًا من التحكم في خصوصية البيانات، ولكن هذه هي المشكلة: ليس لدى الجميع الخبرة أو الأجهزة للتعامل مع البرامج المستضافة ذاتيًا. بدون Raspberry Pi، قمت بتثبيت Pi-hole على سطح المكتب الرئيسي الخاص بي في حاوية Docker. لقد نجح الأمر بشكل جيد، ولكن في حين أن Pi-hole بالكاد يستخدم أي موارد، فإن Docker قصة مختلفة، خاصة على الأجهزة القديمة نوعًا ما. واجهت أيضًا العديد من المشكلات حيث كان نظامي يدخل في وضع السكون، وبالتالي يعطل Docker.

يستخدم AdGuard المزيد من الموارد، ولكن ليس كثيرًا – ولا يتعين علي استضافته ذاتيًا لتشغيله. إذا كان لدي جهاز مخصص لإعداد Pi-hole، فقد أختار ذلك في النهاية. ومع ذلك، فإن تشغيله على نظام أستخدمه لمهام أخرى قدم الكثير من المضايقات الطفيفة التي لم أواجهها مع AdGuard.

يوفر AdGuard خيارات تصفية أصلية أكثر تقدمًا

أريد تحكمًا دقيقًا

يعتبر Pi-hole في الأساس مانع DNS، مما يعني أنه يحظر الإعلانات من نطاقات إعلانية معروفة. هذا فعال إلى حد كبير لإعلانات مواقع الويب، ولكنه يحتوي على بعض العيوب. على سبيل المثال، تميل إعلانات YouTube و Hulu إلى أن يتم عرضها من نفس نطاق المحتوى نفسه؛ ليس من الممكن حظر الإعلان دون حظر الفيديو الذي تريد مشاهدته أيضًا. في حين أنه من الممكن القيام بذلك من خلال Pi-hole باستخدام أدوات مثل Unbound، إلا أن المستخدمين يبلغون عن نتائج متباينة.

AdGuard يتيح لك تفعيل فلاتر دقيقة ومحددة لحجب إعلانات YouTube و Hulu، بالإضافة إلى العديد من الإعلانات الأخرى. لنكن واضحين، Pi-hole يسمح بذلك أيضًا، ولكنه يتطلب جهدًا أكبر بكثير ويعتمد بشكل كبير على مصادر خارجية. AdGuard يجعل الأمر أسهل بكثير، وهو خيار ممتاز لمن ليسوا خبراء في التكنولوجيا أو لا يريدون قضاء الكثير من الوقت في محاربة جشع الإعلانات.

AdGuard يجعل إدارة المنزل أسهل

تحكم أكبر في الفلاتر لكل جهاز

مع قدوم طفل، أريد طريقة سهلة (وأكثر فعالية) لحجب المحتوى غير اللائق. بينما يمكنني فعل ذلك باستخدام Pi-hole، إلا أنه يتطلب استثمارًا للوقت واستكشاف أخطاء أكثر من AdGuard. نظرًا لأن AdGuard يعمل على مستوى الجهاز، يمكنني تفعيل أدوات الرقابة الأبوية المحددة لأي جهاز قد يستخدمه أطفالي، وهناك قوائم تصفية مدمجة سهلة لحجب المحتوى غير اللائق. يمكنني اختيار إدراج مواقع ويب معينة في القائمة السوداء التي قد لا يتم حظرها في الظروف العادية أيضًا (مثل Roblox، بالنظر إلى الادعاءات الأخيرة ضد الخدمة).

لدى AdGuard أيضًا ميزة حجب فلاتر التتبع وواجهات برمجة تطبيقات المتصفح وغير ذلك الكثير. على الرغم من أنه ليس بنفس تركيز Pi-hole على الخصوصية، إلا أنه يوفر حماية كافية تجعلني لا أشعر بأن معلوماتي الشخصية عرضة للخطر بشكل مفرط. ومع ذلك، يقدم AdGuard أيضًا خيارًا ذاتي الاستضافة يسمى AdGuard Home يوفر العديد من الميزات المتقدمة مع نفس عناصر التحكم في الخصوصية مثل Pi-hole، وهو بديل مجاني للإصدار التجاري.

لسوء الحظ، أفضل ميزات AdGuard تأتي بتكلفة

هناك اشتراك

بينما يقدم AdGuard إصدارًا مجانيًا، إلا أنه مجرد إضافة للمتصفح. إذا كنت تريد الوصول إلى قوته الكاملة، فسيتعين عليك دفع رسوم اشتراك أو تكلفة لمرة واحدة مدى الحياة. التكلفة مدى الحياة تعادل عدة سنوات من الاشتراك، ولكن إذا كنت تخطط للاستمرار في استخدامه لفترة طويلة، فقد يكون الأمر يستحق ذلك بالتأكيد. ومع ذلك، أقترح تجربته أولاً قبل الالتزام بإنفاق الكثير من المال على البرامج، خاصة إذا لم تكن متأكدًا من أنك ستستمر في استخدامه.

Pi-hole مجاني، بصرف النظر عن تكلفة الأجهزة (وإذا قمت بتثبيته على نظام موجود، فلن تكون هناك تكلفة إضافية على الإطلاق). إذا كان بإمكانك التعامل مع منحنى التعلم الذي يأتي مع استضافة البرامج بنفسك وجميع حيل التكوين، فهو خيار أكثر ملاءمة للميزانية. هذه هي المقايضة: سهولة الاستخدام مقابل التكلفة.

بصفتي شخصًا يسافر كثيرًا، أجد أن AdGuard هو الاستثمار الأفضل

يجعل الشبكات العامة أكثر أمانًا

غالبًا ما أضطر للعمل على شبكات عامة، سواء في مقهى أو فندق أو في المطار أثناء انتظار رحلة. على الرغم من أنني أستخدم شبكة افتراضية خاصة VPN، إلا أن وجود AdGuard قيد التشغيل يمنحني راحة بال أكبر. وخلافًا لـ Pi-hole، فإن AdGuard نشط دائمًا على جهازي، سواء كنت في المنزل أم لا. يمكنني تمكين AdGuard للعمل كـ HTTP proxy أيضًا. لقد واجهت الكثير من الشبكات العامة التي تفرض قيودًا غريبة على المحتوى يمكن أن تتعارض مع عملي، لذا فإن القدرة على تصفح الويب بحرية (وأمان) تجعله الخيار الأفضل بالنسبة لي في النهاية.

كل من Pi-hole و AdGuard خيارات رائعة

على الرغم من أنني استقرت أخيرًا على AdGuard لحالات الاستخدام الخاصة بي، إلا أنني لا أريد أن أعطي انطباعًا بأن Pi-hole سيئ. إنه برنامج رائع يتطلب فقط استثمارًا للوقت أكبر مما يمكنني تخصيصه، ويوفر حماية محدودة خارج المنزل. يمكنني توجيه تصفحي عبر شبكتي المنزلية باستخدام PiVPN أو أداة مماثلة، ولكن هذا يمكن أن يبطئ الشبكات العامة البطيئة بالفعل.