5 تطبيقات تتفوق على نظام Windows بشكل ملحوظ عند استخدامها على Linux

كثيرًا ما تتم المقارنة بين نظامي التشغيل Windows و Linux من حيث طريقة تعاملهما مع الأمور على مستوى نظام التشغيل. الأداء، و الاستقرار العام، و التوافقية غالبًا ما تهيمن على النقاش، ولكن أحد الأشياء التي لا تتم مقارنتها كثيرًا هي التطبيقات التي يشتركان فيها. التطبيقات المتوافقة مع كل من Linux و Windows تختلف في تجربة المستخدم بشكل كبير في بعض الحالات، وعلى الرغم من أن هذه التطبيقات الخمسة تعمل على كلا نظامي التشغيل، إلا أنها أكثر ملاءمة لنظام Linux.

GIMP و Krita

بدائل Photoshop الأصلية

إذا كنت قد استخدمت أيًا من GIMP أو Krita على Linux بشكل أصلي، فإن أحد الأشياء التي ستلاحظها هو مدى سلاستهما. تميل هذه التطبيقات إلى العمل بشكل أفضل قليلاً على Linux نظرًا لاعتمادها على مكتبات النظام غير الموجودة أصلاً على Windows. يجب نقل Qt و GTK (لـ Krita و GIMP على التوالي) حتى تعمل هذه التطبيقات بشكل صحيح.

مستوى الأداء الناتج ليس سيئًا على Windows، ولكنه بالتأكيد ليس جيدًا مثل أداء Linux الأصلي. يعتبر Krita سلسًا تمامًا ولن يعاني بقدر ما يعانيه GIMP، الذي كان تاريخيًا أكثر تعقيدًا على Windows. تميل الأجهزة الطرفية مثل الأجهزة اللوحية للرسم أيضًا إلى التصرف بشكل أفضل قليلاً، ولكن ذلك يعتمد على الجهاز المحدد. لا يتعلق هذا بقوة المعالجة أيضًا. الأمر يتعلق بالكامل بتشغيل مجموعة أدوات كاملة غير أصلية لنظام Windows، وعلى الرغم من أن معظم الأنظمة القوية لن تلاحظ فرقًا كبيرًا، إلا أن التجربة الأصلية ستكون دائمًا أفضل قليلاً.

Kdenlive

محرر جيد على Windows، ومحرر رائع على Linux

Kdenlive هو برنامج مفتوح المصدر لتحرير الفيديو مبني على إطار عمل MLT للوسائط المتعددة، وهو أصلاً مخصص لنظام Linux. على نظام Windows، لا يعتبر Kdenlive كارثة أو فوضى عارمة، ولكنه قد يتعطل بشكل متكرر، وتعتبر العديد من ميزاته تجريبية أو في المراحل الأولى من التطوير.

من خلال تجربتي الشخصية مع Kdenlive، سواء على Linux أو Windows، وجدت أن نسخة Linux أقل عرضة للتعطل. قد تحدث بعض التشنجات والتجمدات الطفيفة في بعض الأحيان، خاصة عند العمل على ملف مشروع كبير، ولكن نسخة Linux يمكنها التعافي ومواصلة العمل، بينما نسخة Windows تتجمد وتتعطل تمامًا. لم يظهر هذا خلال تجربتي، ولكن هناك تقارير متكررة عن تأثيرات وإضافات معطلة أو غير مستقرة على Windows، بينما تعمل نظيراتها على Linux كما هو متوقع. علاوة على ذلك، من المحتمل أن تكون المكتبات المطلوبة لتشغيل Kdenlive، مثل FFmpeg، موجودة بالفعل في الذاكرة، مما يقلل أوقات التحميل بشكل كبير.

OBS Studio

سريع بشكل مفاجئ

OBS Studio يوفر تجربة جيدة جدًا على Windows. تعمل جميع الميزات تقريبًا دون مشاكل كبيرة، ولكن نسخة Linux لا تزال متفوقة. كما هو الحال مع معظم العناصر الأخرى في هذه القائمة، يوفر Linux وصولاً أقرب بكثير إلى الأجهزة الأساسية، بينما يضيف Windows بعض الطبقات الإضافية التي تدخل بعض التأخير.

فيما يتعلق بالتسجيل على Windows، تتطلب معظم الألعاب أو البرامج حقن DLL للعمليات لربط أشياء مثل DirectX أو OpenGL، بينما على Linux، يتم عرض كل شيء تقريبًا مباشرةً لـ OBS عبر واجهات برمجة التطبيقات (APIs) المختلفة الخاصة به. هذه الواجهات عالمية تقريبًا، وستعمل مع أي شيء تقريبًا خارج الصندوق، وبأقل حمل أيضًا. الفائدة الملموسة هي عدد أقل من التعارضات، وحمل أقل على وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسومات (GPU)، وزمن انتقال أقل بشكل عام. في حين أنه يمكنك تسجيل الصوت لكل تطبيق على إصدار Windows من OBS الآن، إلا أن هذا كان ممكنًا على Linux مع متاعب إعداد أقل منذ البداية، وذلك بفضل استخدام التسجيل المستند إلى واجهة برمجة التطبيقات (API).

VLC Media Player

كل شيء متضمن

VLC هو برنامج آخر يمكنه الاتصال مباشرة بأطر عمل الوسائط المتعددة المضمنة في Linux. على Windows، يعتبر VLC موثوقًا به إلى حد كبير؛ فهو يجمع FFmpeg، ولديه معظم برامج الترميز التي قد يرغب فيها المستخدم العادي، ولديه أداء مماثل تمامًا. خارج الصندوق على Linux، يتمتع VLC بدعم كامل لبرامج الترميز، مما يعني عدم وجود تنزيلات إضافية مطلوبة لتشغيل أشياء مثل Blu-ray أو بعض أقراص DVD، إذا كان هذا ما تفضله.

مديرو الحزم

مديرو الحزم

بصراحة، Windows لا يقارن في هذا المجال

تعتمد أنظمة Linux و Windows على طريقتين مختلفتين جذريًا في إدارة البرامج. في Windows، كل تطبيق تقليدي يأتي مع المثبت الخاص به والملف التنفيذي. وتعتبر التبعيات الخاصة بكل تطبيق منفصلة أيضًا، وهذا هو السبب في أنك تجد نفسك مع 10 إصدارات مختلفة من .NET runtime وما شابه.

بينما يعتمد Linux على توزيع مركزي للبرامج، يتم تشغيله بواسطة مديري الحزم. هؤلاء المديرون مسؤولون عن تتبع جميع البرامج المثبتة على نظامك بالإضافة إلى تبعياتها. ببضعة أوامر بسيطة، يمكنك تحديث كل شيء على نظامك من خلال نافذة موجه الأوامر. أي شيء من المستودعات الرسمية يتم توقيعه والتحقق منه، مما يعني أن أي نوع من البرامج الضارة نادر للغاية.

يمكن لـ Windows الحصول على أدوات مماثلة مثل Winget، ولكنه يفتقر إلى العمق والأمان المدمجين في Linux. هذا لا ينتقص من قيمة هذه الأدوات؛ فهي مفيدة للغاية للتثبيت التلقائي للتطبيقات الموثوقة، لكنها لا تقارن بما يفعله Linux بشكل افتراضي.

البرامج مفتوحة المصدر رائعة على كلا نظامي التشغيل

Windows ليس نظامًا أساسيًا سيئًا للبرامج مفتوحة المصدر، بأي حال من الأحوال. فهي لا تزال أدوات ممتازة، بغض النظر عن مكان استخدامك لها. ومع ذلك، عندما تضعها جنبًا إلى جنب مع إصدارات Linux الخاصة بها، يصبح من الصعب تجاهل ميزة التشغيل على نظام مبني حول المكتبات المشتركة ومديري الحزم والأطر الأصلية.