В последнее время мы стали свидетелями быстрого развития в области искусственного интеллекта (ИИ), поскольку интеллектуальные системы стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Но с этими удивительными достижениями приходят новые обязанности и проблемы.
Широкая общественность имеет разные взгляды на ИИ: некоторые считают, что машины полностью заменят людей-работников, в то время как другие утверждают, что ИИ — это просто причуда со сроком годности. Однако все согласны с тем, что за искусственным интеллектом необходимо более строго следить.
Хотя регулирование ИИ важно, оно отошло на второй план по сравнению с обучением. Разработчики настолько одержимы созданием следующей по величине модели ИИ, чтобы превзойти всех остальных, что обменивают кибербезопасность на быстрый прогресс. Вопрос не в том, нуждается ли ИИ в регулировании; Скорее всего, инициативу возьмет на себя административный орган, обладающий достаточным финансированием, человеческими ресурсами и технологическими возможностями.
В этой статье исследуется концепция регулирования ИИ, подчеркиваются причины и необходимость мониторинга и регулирования этого развивающегося сектора. Мы будем решать проблемы, стоящие перед обществом и отдельными людьми, и обсудим, кто должен нести ответственность за регулирование этой передовой технологии. Проверять Способы, которыми правительства могут регулировать инструменты ИИ.
Итак, кто должен регулировать ИИ?
Правительство Органы власти
Многие люди, от потребителей до технологических лидеров, надеются, что правительства будут регулировать ИИ. Государственные учреждения имеют для этого ресурсы. Даже Илон Маск и Сэм Альтман, главные движущие силы гонки ИИ, считают, что некоторые проблемы конфиденциальности, связанные с ИИ, слишком серьезны, чтобы правительственные учреждения могли их игнорировать.
Правительство должно сосредоточиться на защите частной жизни и гражданских свобод своих избирателей, если оно регулирует развитие искусственного интеллекта. Киберпреступники продолжают находить способы использовать системы искусственного интеллекта в своих гнусных схемах. Людей, которые плохо разбираются в искусственном интеллекте, можно легко обмануть с помощью синтезированных голосов, дипфейковых видео и личных онлайн-аккаунтов, управляемых продвинутыми чат-ботами.
Однако одна из главных проблем государственного регулирования ИИ заключается в том, что оно может непреднамеренно задушить инновации. Искусственный интеллект — сложная и развивающаяся технология. Если чиновники, контролирующие внедрение, разработку и обучение, не поймут руководящие принципы работы ИИ, они могут принять преждевременные и неэффективные суждения, которые окажут неожиданно негативное воздействие.
Разработчики искусственного интеллекта, технологические компании и лаборатории
Учитывая потенциальные барьеры, которые могут возникнуть в результате государственного надзора за ИИ, многие предпочли бы, чтобы регулирование контролировали технологические компании. Они считают, что разработчики должны нести ответственность за технологию, которую они выпускают. Самоорганизация позволяет им стимулировать инновации и сосредоточиться на эффективном развитии этих систем.
Более того, их глубокое понимание ИИ поможет им разработать справедливые и обоснованные рекомендации, в которых безопасность пользователей будет отдаваться приоритетом без ущерба для функциональности. Как и в случае с любой технологией, отраслевой опыт упрощает мониторинг. Назначение неподготовленных чиновников для регулирования технологий, которые они едва понимают, может создать больше проблем, чем пользы.
В качестве примера возьмем слушания в Сенате США в 2018 году по законам о конфиденциальности данных Facebook. В этом отчете я опубликовал Вашингтон пост, вы увидите, что многие законодатели не понимают основных функций Facebook. Таким образом, если Сенат США не создаст единый департамент технологов, он, скорее всего, будет плохо подготовлен к регулированию такой продвинутой и постоянно меняющейся системы, как ИИ.
Однако основная проблема саморегулируемых технологических компаний заключается в том, что теневые компании могут злоупотреблять своей властью. Поскольку третья сторона не вмешивается, они вольны делать все, что хотят.
Конечные пользователи
Хотя есть и те, кто опасается, что правительство и частные агентства будут злоупотреблять системами искусственного интеллекта. Они не уверены в том, что конкретному государственному органу будет предоставлен полный контроль над такими мощными технологиями, тем более что искусственный интеллект все еще развивается. В конечном итоге они могут бороться за власть, а не работать над созданием эффективной организации.
Скептики полагают, что для смягчения этих рисков конечные пользователи заслуживают свободы действий в использовании моделей ИИ так, как они хотят. Они говорят, что правительственные учреждения должны вмешиваться только тогда, когда пользователи ИИ нарушают закон. Это амбициозная цель, но технически достижимая, если разработчики ИИ с открытым исходным кодом будут доминировать на рынке.
Однако такая установка ставит нетехнологичных людей в невыгодное положение. Пользователи несут ответственность за установку ограничений в своих системах — и, к сожалению, не у всех есть для этого ресурсы.
Также действуют ограничения на удаление с рынка проприетарных моделей. Распространение моделей искусственного интеллекта с открытым исходным кодом имеет множество положительных и отрицательных последствий. Для некоторых отрицательные стороны перевешивают положительные. Проверять Некоторые факторы, которые будут определять, кто первым добьется массового внедрения между ИИ и блокчейном.
Другие организации, которые играют роль в регулировании искусственного интеллекта
Хотя регулированием ИИ будут заниматься крупные организации, есть органы, которые играют важную роль:
1. СМИ
Средства массовой информации играют решающую роль в формировании общественного восприятия искусственного интеллекта. Он сообщает о событиях в отрасли, делится новыми инструментами, распространяет информацию о вредном использовании ИИ и берет интервью у экспертов по соответствующим проблемам.
Большинство фактов, которые конечные пользователи знают об ИИ, в основном поступают из средств массовой информации. Распространение ложных данных, намеренное или нет, нанесет непоправимый ущерб — и нельзя недооценивать, насколько быстро может распространяться дезинформация.
2. Неправительственные организации
Многие некоммерческие организации занимаются защитой конфиденциальности и гражданских свобод пользователей ИИ. Они просвещают общественность с помощью бесплатных ресурсов, выступают за новую политику, сотрудничают с правительственными чиновниками и высказывают проблемы, которые были упущены из виду.
Единственная проблема некоммерческих организаций заключается в том, что им часто не хватает ресурсов. Поскольку он не связан с правительством, в своей повседневной деятельности он полагается на частные стимулы и пожертвования. К сожалению, лишь немногие организации получают адекватное финансирование.
3. Ассоциации технологических компаний
Ассоциации технологических компаний, специализирующиеся на искусственном интеллекте, могут представлять права и интересы общественности. Как и некоммерческие организации, они работают с законодателями, представляют заинтересованных лиц, выступают за справедливую политику и распространяют информацию о конкретных проблемах.
Но разница в том, что они часто имеют отношения с частными компаниями. Его члены по-прежнему представляют презентации, но обычно он получает адекватное финансирование от родительских организаций, пока достигает ожидаемых результатов.
4. Академические учреждения
Хотя ИИ сопряжен со многими рисками, он нейтрален по своей природе. Предвзятости, проблемы конфиденциальности, ошибки безопасности и потенциальная киберпреступная деятельность — все это исходит от людей, поэтому ИИ сам по себе нечего бояться.
Но очень немногие люди на самом деле понимают, как работают современные модели ИИ. Заблуждения искажают восприятие людьми ИИ, увековечивая необоснованные страхи, например, что ИИ захватит человечество или украдет рабочие места.
Академические учреждения могут заполнить эти образовательные пробелы за счет имеющихся ресурсов. По современным системам LLM и NLP еще не так много научных работ. Широкая общественность сможет более ответственно использовать ИИ и бороться с киберпреступностью, если полностью поймет, как он работает. Проверять Причины, по которым искусственный интеллект не может заменить человека на работе.
5. Правоохранительные органы
Правоохранительным органам следует ожидать увеличения количества кибератак с использованием искусственного интеллекта. С распространением генеративных моделей мошенники могут быстро синтезировать голоса, создавать поддельные изображения, собирать личную информацию (PII) и даже создавать совершенно новые личности.
Большинство агентств не имеют возможности бороться с этими преступлениями. Ему следует инвестировать в новые системы и обучать свой персонал современным киберпреступлениям; В противном случае вам будет сложно поймать этих мошенников. Проверять Искусственный интеллект и риски конфиденциальности: защита ваших данных в автоматизированном мире.
Общие вопросы
Вопрос 1. Что такое регулирование ИИ и почему оно важно?
Регулирование искусственного интеллекта — это набор политик и законов, целью которых является мониторинг и контроль разработок в области искусственного интеллекта для обеспечения его безопасности и эффективности. Это важно, поскольку технологии быстро развиваются и приносят как проблемы, так и выгоды.
В2. Какие организации отвечают за регулирование искусственного интеллекта?
Ответственными сторонами являются правительства, международные организации и регулирующие органы, специализирующиеся в области технологий.
Вопрос 3. С какими проблемами сталкивается регулирование искусственного интеллекта?
Проблемы включают в себя быструю скорость технологического развития, конфиденциальность, безопасность и влияние искусственного интеллекта на рынок труда и экономику.
Вопрос 4. Как отдельные лица могут участвовать в процессе регулирования ИИ?
Частные лица могут участвовать, повышая осведомленность о проблемах, связанных с ИИ, участвуя в общественных обсуждениях и общаясь с соответствующими органами власти.
Вопрос 5. Есть ли рекомендации по дальнейшему чтению о регулировании ИИ?
Да, вы можете найти больше источников и статей в списке, прикрепленном к статье, для получения дополнительной информации по этой теме.
Будущее регулирования искусственного интеллекта
Учитывая быстро развивающийся характер ИИ, маловероятно, что он будет контролироваться одним руководящим органом. Это правда, что технологические лидеры будут иметь больше власти, чем потребители, но различные организации должны сотрудничать, чтобы управлять рисками ИИ, не препятствуя прогрессу. Лучше всего принять меры контроля сейчас, пока искусственный общий интеллект (AGI) все еще остается далекой целью.
Однако регулирование ИИ далеко не то же самое, что AGI. Тем временем пользователи должны учитывать меры безопасности для борьбы с угрозами, исходящими от искусственного интеллекта. Хорошие привычки, такие как ограничение круга лиц, с которыми вы общаетесь в Интернете, и защита вашей цифровой личной информации, действительно очень помогают. Вы можете просмотреть сейчас Как технологии искусственного интеллекта вредят экологическому балансу.
