Наш опыт работы с Windows-браузерами: измерение производительности памяти и выбор лучшего среди них

Работа с браузером в Windows стала жизненно важной для нашей повседневной жизни, поскольку это интерфейс, который соединяет нас с миром. Многие люди ищут легкие браузеры, которые не потребляют много системных ресурсов и обеспечивают плавный и эффективный просмотр.

Использование ресурсоемкого браузера на компьютере с низкими характеристиками может негативно повлиять на его производительность. Поэтому идеальное решение — выбрать легкий альтернативный браузер, который не жрет память. Мы протестировали потребление оперативной памяти несколькими ресурсоэффективными браузерами, поэтому вы можете выбрать более легкий браузер, который лучше всего соответствует вашим потребностям.

В этой статье мы рассмотрим группу облегченных браузеров для Windows и оценим их производительность с точки зрения потребления памяти. Присоединяйтесь к нам в этом путешествии, чтобы изучить лучшие варианты и понять, как вы можете легко и эффективно улучшить свой опыт работы в Интернете. Проверять Как Microsoft Edge может повысить вашу безопасность и защиту в Интернете.

Наш опыт работы с браузерами Windows: измерение производительности памяти и выбор лучшего среди них - Windows

Как проводились тесты?

Потребление ресурсов браузерами зависит от того, как они используются. Хотя браузер может быть менее ресурсоемким при запуске веб-приложений, он может быть не столь эффективным при воспроизведении видео.

По этой причине мы выбрали семь облегченных браузеров: K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey и UR Browser. Далее мы протестировали его с учетом трех типичных повседневных сценариев: отдых, офис и работа.

Наш опыт работы с браузерами Windows: измерение производительности памяти и выбор лучшего среди них - Windows

Чтобы упростить сравнение потребления ресурсов разными браузерами, мы сохранили единообразие операций, т. е. запускали одни и те же операции для каждого сценария во всех браузерах.

Вот операции, которые мы выполняли в браузерах при тестировании потребления памяти для каждого ежедневного сценария:

1. Развлечение: Использование браузера для развлечений обычно включает просмотр YouTube, потоковую передачу фильмов, прослушивание музыки в Интернете и т. д. Мы провели четыре разных запуска на отдельных вкладках, чтобы всесторонне оценить использование памяти для развлечений. В их число вошли два видеоролика на YouTube (один в паузе, другой в воспроизведении), фильм и песня.

2. работа: В офисе мы в основном используем браузеры для запуска веб-приложений, просматриваем электронную почту в почтовом клиенте, иногда смотрим обучающие материалы на YouTube или работаем в системе управления контентом (CMS). Поэтому, чтобы протестировать потребление оперативной памяти, мы запускали операции на четырех вкладках: одну с помощью Google Sheets, вторую с помощью системы управления контентом, одну с помощью почтового клиента и четвертую с помощью учебника YouTube.

3. Общее использование: Это включает в себя чтение новостей, просмотр X или Facebook и покупки в Интернете. Итак, как и в предыдущих случаях использования, мы открыли четыре вкладки: одну для X, одну для Facebook, другую для сайта онлайн-покупок и последнюю для новостной статьи.

Заметка: Для измерения потребления оперативной памяти мы использовали диспетчер задач Windows, а не встроенный диспетчер задач, который есть в некоторых браузерах. Поэтому проверка потребления ресурсов через встроенный диспетчер задач в любом из протестированных браузеров может отличаться от значений, указанных ниже.

Обзор потребления оперативной памяти разными браузерами

Вот таблица, показывающая, сколько оперативной памяти потребляет каждый браузер для трех упомянутых выше вариантов использования:

Имя браузера вариант использования Потребление памяти (МБ)
K-Meleon Idle 78
Развлечения 450
العمل 526
Общее использование 320
Falkon Idle 235
Развлечения 1749
العمل 1170
Общее использование 935
Тонкий браузер Idle 320
Развлечения 968
العمل 1000
Общее использование 902
Pale Moon Idle 175
Развлечения 830
العمل 805
Общее использование 820
Maxthon Общее использование 323
Развлечения 875
العمل 1172
Общее использование 790
SeaMonkey Общее использование 82
Развлечения 550
العمل 570
Общее использование 562
UR Browser Idle 239
Развлечения 831
العمل 921
Общее использование 647

Из результатов, полученных в ходе тестирования, можно сделать некоторые выводы:

  1. К-Мелеон потребляет меньше всего ресурсов, а Фалькон — самый требовательный к ресурсам.
  2. K-Meleon и SeaMonkey потребляют очень мало памяти в режиме ожидания, тогда как SlimBrowser потребляет больше всего памяти.
  3. После K-Meleon и SeaMonkey Pale Moon — ваш лучший выбор для просмотра видео на YouTube, потокового воспроизведения фильмов, прослушивания музыки и работы в офисе.
  4. Браузер UR кажется лучшим выбором для обычного просмотра веб-страниц после K-Meleon и SeaMonkey.

Заметка: Тестирование проводилось на ноутбуке Microsoft Surface 3 с 16 ГБ оперативной памяти. Учитывая, что фактическое потребление ресурсов любого приложения или браузера зависит от различных факторов, включая эффективность оперативной памяти, производителя устройства и его возраст, фактическое использование оперативной памяти протестированных выше браузеров может незначительно отличаться на вашем устройстве. .

Почему K-Meleon и SeaMonkey могут быть не лучшим выбором?

Наш опыт работы с браузерами Windows: измерение производительности памяти и выбор лучшего среди них - Windows

K-Meleon и SeaMonkey — менее ресурсоемкие браузеры, но они могут быть не лучшим выбором для упомянутых выше случаев использования.

По сравнению с другими браузерами из этого списка, K-Meleon довольно медленный, а его интерфейс не интуитивно понятен, поэтому может потребоваться некоторое время, чтобы к нему привыкнуть. Самое главное, что браузер не поддерживает популярные веб-приложения, такие как Slack. Использование веб-приложений социальных сетей на K-Meleon также затруднено, поскольку они часто отображают ошибки.

SeaMonkey, с другой стороны, имеет столь же сложный интерфейс. Многие базовые функции, такие как открытие новой вкладки, скрыты в меню браузера. Аналогично вам нужно щелкнуть правой кнопкой мыши и открыть контекстное меню, чтобы закрыть вкладку. Поэтому использование его в качестве основного браузера, несомненно, снизит вашу производительность.

Учитывая все недостатки каждого браузера, справедливо будет сказать, что K-Meleon и SeaMonkey — не лучший выбор для регулярного использования. Несмотря на то, что оба браузера наименее ресурсоемки, эти причины делают оба браузера непригодными для наших сценариев использования. Чтобы узнать больше о функциях и ограничениях протестированных браузеров, ознакомьтесь с нашим руководством по Лучшие старые и бюджетные браузеры.

Предупреждение: Если потребление оперативной памяти в диспетчере задач достигает 100 %, даже когда ваш браузер находится в режиме ожидания и у вас нет открытых вкладок, возможно, вам не хватает оперативной памяти.

Какой браузер вам следует использовать?

После исключения K-Meleon и SeaMonkey, Pale Moon и UR Browser являются основными претендентами на звание самых легких и многофункциональных браузеров.

1. Бледная луна

Pale Moon основан на производной от движка рендеринга Gecko (Goanna) и опирается на основные обновления кода Mozilla под названием UXP. Браузер быстрый, имеет простой пользовательский интерфейс и обеспечивает повышенную безопасность. Более того, это наименее ресурсоемкий браузер для рабочего использования после K-Meleon и SeaMonkey.

Поэтому Pale Moon должен быть вашим первым выбором, если вы ищете многофункциональный и менее требовательный браузер для офисного использования.

Наш опыт работы с браузерами Windows: измерение производительности памяти и выбор лучшего среди них - Windows

Скачать: Бледная луна для Windows

2. УР Браузер

Браузер UR создан на основе Chromium, но лишен некоторых трекеров Google для улучшения защиты конфиденциальности. Браузер имеет простой в использовании интерфейс, поддерживает расширения, найденные в Интернет-магазине Chrome, и предлагает расширенные функции конфиденциальности. Браузер также оснащен встроенным блокировщиком рекламы и VPN.

Сочетание этих функций делает UR Browser хорошим выбором для развлечений и общего использования, особенно если вы переходите с Chrome.

Наш опыт работы с браузерами Windows: измерение производительности памяти и выбор лучшего среди них - Windows

Скачать: Браузер UR для Windows

Совет: Браузеры — не единственные процессы, тайно занимающие память вашего устройства. Вам необходимо остановить каждый ресурсоемкий процесс, чтобы уменьшить использование оперативной памяти.

Общие вопросы

Вопрос 1. В чем преимущество легких браузеров?

Легкие браузеры стремятся потреблять меньше системных ресурсов, таких как память, и обеспечивают более плавный просмотр в системах Windows.

В2. Какие легкие браузеры для Windows самые лучшие?

Премиум-варианты могут включать UR Browser, Pale Moon и Midori. Мы предоставим комплексную оценку производительности этих браузеров.

Вопрос 3. Могу ли я улучшить производительность своих браузеров Windows?

Да, вы можете улучшить производительность браузеров, регулярно обновляя их, отключая ненужные расширения и очищая файлы cookie и историю.

Вопрос 4. Есть ли легкие мобильные браузеры, которые стоит попробовать?

Да, существует множество портативных интернет-браузеров, которые потребляют меньше памяти и обеспечивают эффективный просмотр.

Вопрос 5. Влияет ли выбор браузера на безопасность моего просмотра?

Да, выбор браузера с хорошей репутацией в области безопасности способствует защите личных данных и безопасному использованию Интернета.

Используйте легкий браузер, чтобы уменьшить использование оперативной памяти.

Чрезмерное потребление памяти браузером может существенно повлиять на производительность устройства. Следовательно, вам следует использовать браузер, который меньше нагружает вашу оперативную память. Надеемся, наше тестирование дало вам представление о том, какой браузер потребляет меньше всего ресурсов для работы, развлечений и общего использования.

Однако было бы неразумно выбирать браузер, основываясь исключительно на небольшом количестве потребляемых им ресурсов. В качестве альтернативы вам также следует рассмотреть дополнительные функции и интеграции, которые он предлагает, включая поддержку надстроек, простое управление загрузками, защиту конфиденциальности и многое другое. Теперь вы можете просмотреть Лучшие советы и рекомендации по работе с браузером Opera для пользователей Windows.

Источник
Перейти к верхней кнопке