Генераторы иллюстраций на основе искусственного интеллекта на первый взгляд кажутся очень интересными и экономящими время. Кто бы не хотел вставить несколько обычных селфи, а затем превратить их в воображаемые образы королевских особ, викингов или аристократов?
Но как только вы заглянете за пределы поверхности и вникнете в детали, вы увидите, что не все так весело и этично. Кто стоит за искусством, созданным искусственным интеллектом? Кому принадлежат его права? Давайте подробнее рассмотрим темную сторону искусства, созданного искусственным интеллектом. Проверять Плюсы и минусы использования инструментов для письма с искусственным интеллектом.
Родился новый тренд
Тенденции и технологии-блокбастеры быстро приходят и уходят в Интернете, и одной из этих тенденций стало искусство, созданное искусственным интеллектом. Концепция казалась достаточно простой. Вы передаете свои фотографии генератору ИИ, создавая художественные изображения своего подобия.
Социальные сети наводнены людьми, участвующими в этой растущей тенденции. TikTok в огне, как и Instagram и Twitter. На YouTube есть специальные видеоролики, чтобы опробовать эти услуги. Но учитывая, что большинство инструментов для создания произведений искусства с искусственным интеллектом требуют оплаты и требуют, чтобы вы предоставили им несколько своих фотографий, задумывались ли вы об авторских правах?
Имеет ли право человек, стоящий за генератором ИИ, использовать изображения, сгенерированные генератором, по своему усмотрению? А как насчет предоставленных вами фотографий? Отказались ли вы от своих прав на эти изображения, когда согласились использовать Сервис?
Давайте обсудим потенциальные проблемы с тенденцией искусства ИИ.
1. Красивые маленькие детали
Вы говорите мне, что все в моей ленте платят 7 долларов и добровольно отправляют 20 фотографий на веб-сайт AI в обмен на искусство? Платить за то, чтобы выдать столько данных, я…
- Шелби ⚡️ (@contrashelby) 4 декабря 2022
Это обычная привычка, что люди не читают условия, а соглашаются с ними в спешке. Что ж, когда дело доходит до арт-генераторов от ИИ, вы должны найти время, чтобы прочитать их и убедиться, что вы их понимаете.
Prisma Labs — один из наиболее широко используемых генераторов иллюстраций с искусственным интеллектом. Использование премиальных функций стоит 7.99 долларов в месяц или 29.99 долларов в год, а условия довольно пугающие.
Вкратце, Призма заявляет Однако его пользователи «сохраняют все права на Пользовательский контент», что является долгожданным облегчением. Но также говорится, что у него есть «бессрочная, отзывная, неисключительная, безвозмездная, всемирная, полностью оплаченная, передаваемая, сублицензируемая лицензия на использование, воспроизведение, изменение, адаптацию, перевод и создание». производные работы» с вашими изображениями.
Не пропускайте чтение условий при работе с создателями ИИ-арта. Знайте, от чего вы отказываетесь, чтобы получить взамен забавную картинку; Ваши важные данные.
2. Авторское право
Авторское право — огромная проблема, когда речь идет об искусстве, созданном искусственным интеллектом. Чтобы сразу было ясно, в Соединенных Штатах нет защиты авторских прав на произведения, созданные компьютером; Работы, защищенные авторским правом, требуют человеческого авторства.
Это не мешает многим людям пытаться воспользоваться искусством, созданным искусственным интеллектом, для получения авторских прав путем воссоздания этих произведений искусства. Это также заставляет задуматься, кто в первую очередь заслуживает авторских прав.
Имеет ли физическое или юридическое лицо, создавшее генератор искусственного интеллекта, авторские права на свои творения? Это он скармливал сервису свои изображения и тщательно подбирал из них «правильные» композиции? Или это человек, чьи изображения были загружены в алгоритм генератора ИИ, чья работа использовалась, чтобы научить ИИ создавать искусство в первую очередь?
Есть более одного человека.
Авторское право, связанное с искусством, созданным ИИ, является широко обсуждаемой темой, которая, вероятно, будет продолжаться еще долгие годы. Проверять Лучшие генераторы видео AI (текст в видео).
3. Это воровство? Этика искусств ИИ
В общем-то:
Художники не любят искусство ИИ, потому что это «не настоящее искусство» и т. д.
Художники не любят искусство ИИ, потому что программы неэтично «обучаются» с использованием баз данных произведений искусства, принадлежащих художникам, которые не дали своего согласия.
Это не о привратнике. Это про воровство.
- Клерци ✨ (@Clerzi) 3 декабря 2022
ИИ легко использовать для создания изображений всего, что вы можете себе представить, но генераторы ИИ просто не могут создавать искусство из ниоткуда. Некоторые готовые рисунки или текстовые команды вводятся в генератор, который затем используется, чтобы выяснить, что это за искусство и как его сделать. Суть в том, что эти генераторы используют искусство других, чтобы научиться создавать искусство.
Было бы естественно, если бы люди, стоящие за генераторами искусства ИИ, искали желающих участников, которые согласились бы приучить свое искусство к улучшенному машинному обучению. Но это не то, что происходит. Генераторы искусственного интеллекта извлекают изображения из любого места в Интернете, которые можно просматривать бесплатно. Но то, что можно посмотреть бесплатно, не равно тому, что можно бесплатно использовать.
Pinterest, Instagram, DeviantArt и многие другие платформы размещают произведения искусства, которыми делятся авторы, чтобы пользователи могли черпать вдохновение и наслаждаться своим творчеством. Хобби это или посторонний бизнес — это их искусство, и они не соглашались использовать свою работу, чтобы научить машину копировать их узоры. Вот почему многие не считают искусство ИИ настоящим искусством. Проверять Следует ли считать искусство, созданное искусственным интеллектом, настоящим искусством?
Искусство ИИ может быть веселым и творческим, но вы не можете уследить за тем, как генератор ИИ придумал дизайн, который он сделал для вас. Возможно, это объединение миллионов работ разных художников. Или, возможно, это часть работы художника, которая послужила источником вдохновения для создания генератора.
Этика часто игнорируется в пользу законности. На момент написания статьи не существовало законов, запрещающих передавать работы художников генераторам ИИ. Пока суд не примет решение, споры об искусстве ИИ и художниках будут продолжаться в Интернете как дискуссия. Проверять Как этично создавать и использовать искусство на основе ИИ.
4. Предрассудки и вредные стереотипы
Новый генератор изображений с искусственным интеллектом, по-видимому, способен создавать произведения искусства, которые выглядят на 100% рукотворными. Меня как артиста это очень беспокоит. pic.twitter.com/JUSW0x8Woa
— Р. Дж. Палмер (@arvalis) 14 августа 2022
Чем больше произведений искусства ИИ встречает и извлекает уроки, тем лучше и продвинутее он становится. Но содержание, которое изучают эти генераторы, создано руками человека, а люди вряд ли безошибочны.
Как правило, генераторы ИИ запрограммированы на фильтрацию негативных представлений, таких как искусство, которое увековечивает вредные расовые и гендерные стереотипы. Однако, несмотря на все усилия людей, стоящих за генераторами ИИ, не все можно отфильтровать. Таким образом, вы неизбежно можете получить оскорбительное и вредное искусство, созданное искусственным интеллектом. Проверять Лучшие инструменты на основе искусственного интеллекта для бесплатного создания фотоискусства из ваших текстов.
Не пропустите проблемы из-за забавных фотографий
Конечно, забавно видеть себя, как если бы вас нарисовал Ван Гог или супергерой, нарисованный в стиле комиксов о Бэтмене. Никто не отрицает забавную сторону искусства, созданного искусственным интеллектом.
Но искусство ИИ, которое вызывает улыбку на вашем лице, не должно заменять все негативы, которыми наслаждаются художники, чьи работы были непреднамеренно «сэмплированы» генераторами ИИ. Искусство искусственного интеллекта имеет темную сторону, и мы не можем делать вид, что ее не существует. Вы можете просмотреть сейчас Креативные области, где искусственный интеллект используется более быстрыми темпами.
