Если для вас важно выявлять поддельные произведения искусства и фотографии, инструменты обнаружения изображений на базе искусственного интеллекта неоценимы, но некоторые из них более надежны, чем другие. После изучения лучших инструментов и опций, доступных сегодня, мы расскажем, как каждый из них работает с изображениями, созданными людьми и искусственным интеллектом. Проверять Лучшие фотодетекторы, созданные искусственным интеллектом.
Как я тестировал инструменты обнаружения изображений с помощью ИИ
Чтобы выбрать четыре лучших детектора изображений ИИ, я создал два изображения ИИ с помощью DALL-E 2. Одно из них — снимок наблюдения за бабочкой. Другой имитирует картину парусника, окруженного птицами.
Illuminarty, AI or Not, Hive Moderation и SDXL Detector обработали эти два изображения вместе с фотографией статуэток слонов, которая определенно была сделана человеком.
На скриншотах ниже показаны первоначальные результаты. Повторение процесса не изменило никаких результатов, а это означает, что ни один из этих инструментов не обучается по мере их использования. Его анализ и вероятностные результаты основаны только на его алгоритмах. Вы найдете их в списке от наиболее до наименее точных при обнаружении изображений ИИ.
Насколько точна модерация Hive?
она была Модерация улья Это самый мощный инструмент обнаружения изображений с использованием искусственного интеллекта. Картина кота и бабочки получила оценку 99.9%. Изображение парусника также было классифицировано как созданное искусственным интеллектом с достоверностью 98.3 процента.
При использовании любого изображения, сделанного человеком, модерация Hive ни разу не дала ложноположительного результата. Она четко различает настоящие и искусственные творения.
Итак, Hive Moderation не только точен, но и очень уверен в своих аналитических возможностях. Генераторы изображений ИИ, которые изо всех сил пытаются включить руки, имеют мало шансов обмануть протестированный детектор ИИ. Проверять Лучший генератор искусства AI для создания творческого искусства из фотографий.
Насколько точен детектор SDXL Hugging Face?
Хотя это не самый привлекательный инструмент, он работает хорошо. SDXL-детектор Тот, что на Hugging Face, работает почти так же хорошо, как Hive Moderation, что делает его вторым по точности фотодетектором AI в этом списке.
Он оценивает загруженные файлы на основе вероятности того, что они созданы искусственным интеллектом, а не человеком. Фотография кошки и бабочки получила оценку 0.844, сделанная искусственным интеллектом, и 0.156, сделанная человеком. Инструмент точно определил, что он был создан искусственным интеллектом, но с некоторой неуверенностью.
Поддельная картина с парусником была правильно зафиксирована алгоритмом Hugging Face. Оценка составила 0.981 для изображения ИИ и 0.019 для изображения человека. Инструмент соответствовал расчетам вероятности модерации Hive.
То же самое относится и к изображениям маленьких статуй слонов. SDXL Detector пометил его как рукотворный одной точкой, не оставляя никаких шансов на то, что он искусственный.
Насколько точна Illuminarty?
пятнистый иллюминация ИИ сфотографировал правильно, но ей показалось, что настоящее изображение тоже искусственное. Давайте проанализируем результаты.
Изображение кошки и бабочки имело самый высокий показатель вероятности: 89.3 процента. Инструмент запрограммирован на распознавание изображений, созданных ИИ, по их недостаткам, и с этим он справился хорошо.
Однако она была менее уверена в том, что касается искусственного интеллекта парусника. Линии и текстуры достаточно убедительны, чтобы временно отключить возможности инструмента, но не обманывают его полностью. Он получил оценку вероятности 78.5 процента.
Но тогда Illuminarty была на 77.7% уверена, что изображение слона было создано ИИ.
Это показывает, что даже лучшие детекторы изображений AI не идеальны. Вы можете допускать ошибки в зависимости от тематики и особенностей фотографии. Проверять Как определить, что текст сгенерирован искусственным интеллектом: самые точные инструменты.
Насколько точен ИИ или нет?
Прогресс ИИ или нет Гораздо более простые результаты. Здесь нет отношений вероятностей, есть только вероятность того, что изображение — ИИ или человек.
При тестировании с использованием изображений ИИ кошка и бабочка были правильно классифицированы как созданные ИИ. Но изображение парусника заставило артефакт выдать его за рукотворное.
К сожалению, ИИ не может обрабатывать реальные изображения и произведения искусства или нет, но когда это происходит, он точно определяет, что они созданы человеком.
Этот эксперимент показывает, что некоторые инструменты обнаружения изображений ИИ все еще совершенствуются, в то время как другие уже очень надежны в обнаружении поддельных изображений. Хотя детектор SDXL и Hugging Face от Hive Moderation являются наиболее точными, не сбрасывайте со счетов простоту использования или отсутствие такового у ИИ по мере развития его программного обеспечения.
Лучший способ обнаружить и избежать изображений, созданных ИИ, особенно когда они становятся более реалистичными, — это использовать для их анализа несколько инструментов обнаружения. Выберите хотя бы два, которым вы доверяете, и никогда больше не попадайтесь в ловушку фейковой фотографии. Теперь вы можете просмотреть Как распознавать музыку, созданную искусственным интеллектом: некоторые инструменты.
