أسباب عدم قيام العديد من توزيعات Linux بشحن KDE افتراضيًا

بيئة سطح المكتب KDE Plasma مُميزة ، لكن معظم توزيعات Linux تستخدم GNOME كبيئة افتراضية لسطح المكتب بدلًا منها. لماذا لا يتم الإعتماد أكثر على KDE؟ تُعتبر KDE Plasma أكثر من قادرة من أجل العمل كأساس للتوزيعة حيث تُوفر العديد من الميزات ، فلماذا لا تتوفر المزيد من الخيارات القائمة عليها؟ تبين أنَّ الأسباب في الغالب تقنية. تحقق من نصائح وخدع على KDE Plasma لتحسين إنتاجيتك.

أسباب عدم قيام العديد من توزيعات Linux بشحن KDE افتراضيًا - لينكس

1. لدى KDE قاعدة بيانات ضخمة

تتكون KDE من عدة مُكوِّنات وأجزاء. هناك بيئة سطح المكتب Plasma. كما أنَّ هناك العديد من المكتبات والأطر التي تعمل في الخلفية. وهناك المئات من التطبيقات. هناك الكثير من التعليمات البرمجية التي يجب تعلمها ، ويتعين على المُطورين الالتزام بالحفاظ عليها ودعمها كثيرًا.

لكن ليس هناك فقط مقدار الأكواد التي يجب التعرف عليها. لقد تطور كل عنصر من هذه المُكوِّنات على مدار سنوات. لقد تم اكتشاف التعقيد الذي يُمكن أن يجعلها أكثر تحديًا للأشخاص من أجل الالتفاف حولها.

Gnome ليست مجرد بيئة تُوفر تجربة مُستخدم أبسط ، إنها تتكون من مجموعة أبسط من البرمجيات. هذا يجعل من السهل نشرها. العديد من التوزيعات المُستندة إلى KDE هي في الواقع بدائل لسطح المكتب الافتراضي للتوزيعة ، ويستغرق الأمر المزيد من الجهد لجعلها مُتاحة أكثر مما قد تتوقعه.

2. لدى KDE جدول زمني مُتداخل للإصدار

يتم إطلاق أجزاء مُختلفة من تجربة KDE الأساسية بإيقاع إصدار مختلف. توجد بيئة سطح مكتب KDE Plasma التي تتفاعل معها. هناك أطر عمل KDE ، التي تتكون من مكتبات خلفية. ثم هناك KDE Gear ، التي تتكون من أكثر من 120 برمجية ومكتبة ومُكوِّنات إضافية.

كل من هذه الحزم لها جدول إصدار خاص بها. في بعض الأحيان ، قد يتم نشر إصدار من KDE Plasma مع دعم الميزات التي تتطلب إصدارًا من أطر عمل KDE لم يتم إطلاقه رسميًا بعد.

يُمكن أن تكون هذه الأجزاء العديدة صعبة المُتابعة على محترفي صيانة التوزيعات. إذا كنت ترغب في إنشاء توزيعة تستند إلى Gnome ، يُمكنك توقع إصدار نسخة جديدة كل ستة أشهر بعد إطلاق أحدث إصدار من Gnome. إذا كنت ترغب في إنشاء توزيعة بناءً على KDE ، فإنَّ إيقاع الإصدار ليس واضحًا على الفور. تحقق من إضافات Nautilus لتحسين مدير ملفات Gnome الذي تستخدمه.

  أبسط أداة لإزالة البيانات الوصفية من الملفات على Linux

3. يُمكن تكوين KDE بلا حدود

أسباب عدم قيام العديد من توزيعات Linux بشحن KDE افتراضيًا - لينكس

ربما تكون بيئة KDE Plasma هي واجهة سطح المكتب الأكثر قابلية للتكوين. هذا التمكين مُناسب للأشخاص الأكثر ميلًا تقنيًا والذين يستمتعون بتحويل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم إلى ما يُريدون أن تكون عليه بالضبط. يُمكن أن يكون لديك لوحات جانبية مُتعددة أو بدون لوحات ، أو شريط قوائم عام أو قوائم تطبيقات ، أو شريط أيقونات أو شريط مهام ، أو أي شيء آخر يُداعب خيالك.

يُمكنك بسهولة جعل KDE Plasma تُحاكي Windows أو macOS أو GNOME دون الحاجة إلى معرفة التعليمات البرمجية أو تثبيت مُكوِّنات إضافية.

ولكن يمكن أن يكون هذا أمرًا سلبيًا للأشخاص الأقل تقنيًا الذين قد يتسببون في حذف شريط المهام عن طريق الخطأ بالنقر فوق بعض القوائم بسرعة كبيرة ، دون أي فكرة عن كيفية استعادته. قد يكون هذا مصدر إزعاج لفرق الدعم ، الذين لا يتوقع منهم فقط الاستجابة للمشكلات المُتعلقة بالتخطيط الافتراضي ، ولكن أي تكوين مُحتمل.

لا تنطبق قابلية تكوين KDE على سطح المكتب فقط. العديد من تطبيقات KDE قابلة للتعديل بالمثل ، مع قوائم طويلة والعديد من الخيارات. يُمكنك إزالة قائمة التطبيق أو تغيير الأيقونات التي تظهر في شريط الأدوات أو تغيير ما يظهر في نافذة التطبيق. عند ظهور مشكلات ، تجعل قابلية التكوين هذه من الصعب على المُطورين وفرق الدعم على حد سواء تكرار التجربة.

4. خيارات KDE أكثر تعقيدًا

أسباب عدم قيام العديد من توزيعات Linux بشحن KDE افتراضيًا - لينكس

افتح تطبيق إعدادات النظام على KDE Plasma. وسيبدو أنَّ الخيارات لا حصر لها. هناك فئات من الإعدادات تبدو مُتشابهة. قد يكون من الصعب العثور على الإعداد المُحدد الذي تبحث عنه دون اللجوء إلى شريط البحث.

معظم تطبيقات KDE تتشابه في هذا التعقيد: من بيئة سطح المكتب ومدير الملفات إلى مُحرِّر النصوص. العديد منها لديه قائمة طويلة من التفضيلات الخاصة. يُمكنك حتى قضاء بعض الوقت في تكوين Terminal الافتراضي لـ KDE.

  كيفية استخدام FSearch للعثور على الملفات والمجلدات بسرعة على Linux

هناك الكثير مما يفعله كل تطبيق من تطبيقات KDE ، مما يعني أنَّ هناك المزيد من التعليمات البرمجية التي يجب تعلمها والمزيد من التعقيد الذي يجب تجاوزه. تتطلب مُهمة فهم كل مُكوِّن من مُكوِّنات سطح المكتب واستخدامه مزيدًا من الجهد مقارنةً ببيئات سطح المكتب الأخرى حيث لا يحاول التطبيق القيام بنفس القدر من التعقيد. تحقق من أفضل بيئات سطح المكتب لنظام التشغيل Linux.

5. KDE لديها المزيد من الأخطاء

أسباب عدم قيام العديد من توزيعات Linux بشحن KDE افتراضيًا - لينكس

نتيجة لهذا التكوين المُتعدد والتعقيد ، فإنَّ KDE لديها المزيد من الأخطاء. هناك المزيد الذي يحاول سطح المكتب القيام به ، مما يعني أنَّ هناك المزيد الذي يتعين على المُطورين اختباره.

لا يكفي أن يعرض مدير النوافذ بفعالية النوافذ المفتوحة على طول الجزء السفلي من الشاشة. يجب أن يكون مدير النوافذ قادرًا على التدوير وضبط الحجم حسب الحاجة ، في حالة رغبتك في نقل اللوحة إلى جانب الشاشة. يتطلب هذا أكواد إضافية لجعل كل شيء يعمل ، مما يُوفر المزيد من الفرص لتسلل الأخطاء.

وبالمثل ، لا يُمكن استبعاد الخطأ الذي يظهر فقط عند استخدام سمة بديلة ولوحات إخفاء تلقائي على شاشات مُتعددة كحالة استخدام مُتخصصة عندما يكون كل هذا متاحًا خارج الصندوق.

يُمكنك الاستماع إلى مطور KDE Nate Graham يناقش جزءًا من التحدي في الحلقة 261 من Destination Linux ، مثل محاولة ضمان بقاء تخطيطات سطح المكتب المُخصصة في مكانها عندما تتصل بشاشة إضافية أو تنقطع عنها. يُعد دعم الشاشات المتعددة أسهل في التنفيذ في بيئات سطح المكتب الأخرى.

6. KDE ليست مصقولة أو مُتسقة

أسباب عدم قيام العديد من توزيعات Linux بشحن KDE افتراضيًا - لينكس

والنتيجة النهائية هي تجربة لا تَشعر بأنها مصقولة أو مُناسبة. تم وضع جميع المُكوِّنات لإنشاء تجربة احترافية عالية الجودة. ولكن من الصعب التأكد من أنَّ كل جانب من جوانب سطح المكتب يبدو صحيحًا تمامًا عندما يُمكن أيضًا تغيير كل جانب بسهولة.

وبقدر ما يُمكن تكوينه في KDE ، فإنَّ بعض المشكلات التي لا يُمكنك معالجتها تظهر بسهولة. هناك العديد من التناقضات في مختلف التطبيقات. تستخدم بعض التطبيقات شريط القوائم. يستخدم البعض الآخر زر القائمة. البعض يستخدم كليهما!

  كيفية تثبيت Linux على جهاز Chromebook بعدة طرق

هناك بعض المشاكل التي يجب عليك التعرف عليها عن كثب لتراها. أشرطة التمرير تأتي بكميات مُختلفة من المساحة المتروكة. إطارات ذات حدود زرقاء مُستديرة مضغوطة مباشرة على حافة النوافذ التي تفتقر إلى الحدود (كما في Dolphin و KWrite). لا يُمكنك إصلاح هذه الأشياء دون أن تُصبح مطورًا وتتعلم كيفية قراءة التعليمات البرمجية.

هذه الأنواع من المشكلات ليست أخطاء فعلية. تتطلب معالجتها المزيد من الرؤية المُتماسكة والاتفاق العام على أنَّ “هذه هي الطريقة التي يجب أن تتم بها الأمور”. إنه ينطوي على تأجيل بعض القرارات للمُصممين والذهاب مع توصياتهم. ويتطلب وجود مطورين يمكنهم إجراء التغييرات. يواجه مجتمع KDE جميع التحديات الثلاثة. تحقق من مقارنة بين بين macOS و Linux: الاختلافات الرئيسية التي يجب أن تعرفها.

هل هذا يعني أنَّ KDE ليس حلًا جيدًا؟

لا ، هناك تطورات قد تجعل KDE أكثر جاذبية للإستناد عليها. ضع في اعتبارك كيف أنَّ سطح مكتب Valve القائم على KDE لـ Steam Deck يحتوي على ملفات نظام للقراءة فقط ، مثل Fedora Silverblue. يمكن أن يحميك هذا من تعطل نظامك ، حتى على النظام المُستند إلى Arch الذي يتلقى آخر تحديثات KDE. يضمن اختيار Valve لـ Flatpak أيضًا حصولك على أحدث التطبيقات.

Valve ليست وحدها. تستخدم TUXEDO Computers أيضًا KDE Plasma على أجهزتها. تختار بعض الشركات استخدام KDE بدلاً من البدائل ، لكنها أقلية فقط. ولكن هناك سبب وجيه للاعتقاد بأنَّ المستقبل مشرق بالنسبة لـ KDE.

يُمكنك الاستماع إلى مطور KDE Nate Graham يناقش جزءًا من التحدي في الحلقة 261 من Destination Linux ، مثل محاولة ضمان بقاء تخطيطات سطح المكتب المُخصصة في مكانها عندما تتصل بشاشة إضافية أو تنقطع عنها. يُعد دعم الشاشات المُتعددة أسهل في التنفيذ في بيئات سطح المكتب الأخرى. يُمكنك الإطلاع الآن على أفضل بيئات سطح المكتب الخفيفة لـ Linux: مقارنة بين LXDE و Xfce وبين MATE.

المصدر
Scroll to Top