هناك الكثير من أنظمة إدارة قواعد البيانات المُتوفرة في السوق حاليًا ، لكن المعركة الدائمة بين PostgreSQL و MySQL لا تتوقف أبدًا عن إبهار المُستخدمين من خلال تقديم العديد من الميزات المُتقدمة في كل مرة.
سيُقدم حل قاعدة بيانات SQL الصحيح أفضل الحلول المُتوافقة لهندسة بياناتك. يُمكنه أن يُوفر المرونة التشغيلية لبياناتك ، ويعرض قابلية التوسع ، بالإضافة إلى السهولة ، والتكلفة المُنخفضة ، والصيانة ، من بين أشياء أخرى. تحقق من أفضل البدائل المجانية لـ Microsoft Access لإدارة قواعد البيانات.
كمُحلل لقواعد البيانات ، هل يجب عليك استخدام MySQL أو PostgreSQL لإدارة مختلف البيانات الخاصة بك؟ دعنا نتعرف على الأفضل لك.
ما هو PostgreSQL؟
PostgreSQL هو نظام إدارة قواعد البيانات علائقي (RDBMS) يسمح لك بالعمل مع الاستعلامات المُعقَّدة وجداول البيانات ذات الحجم الكبير. ستجد حاليًا العديد من الأسماء البارزة التي تعتمد عليه مثل Apple و Yahoo و Meta وما إلى ذلك.
على الرغم من كونه حل إدارة قاعدة بيانات مفتوح المصدر ، فهو يُوفر محرك قاعدة بيانات قوي مدعومًا بثلاثة عقود تقريبًا من تحديثات المجتمع والمطورين.
وجد PostgreSQL استخدامًا واسع النطاق في العمليات على مستوى المؤسسات كحل RDBMS مُنخفض التكلفة. إنه خيار ذكي ويفرض منافسة شديدة على البيانات العلائقية (SQL) وغير العلائقية (JSON). يقوم النظام بتنفيذ الاستعلامات الطويلة على البيانات المُهيكلة وشبه المهيكلة وغير المهيكلة.
القائمة الطويلة من الميزات الفعَّالة جعلت من Postgres ضرورة لا غنى عنه للمُستخدمين النهائيين. تتضمن بعض الميزات البارزة قُدرة مترجم SQL التي تُساعده في التعامل مع أنواع البيانات المتنوعة.
PostgreSQL جيد في التعامل مع مفاهيم RDBMS مثل ربط الجداول وتسهيل التكامل مع الأنظمة السحابية. يُقدم Postgres العديد من الصفات المُميزة الأخرى التي تجعله منافسًا جديرًا بالملاحظة لـ MySQL. تحقق من كيفية تثبيت وتهيئة PostgreSQL على Ubuntu.
ما الجيد في PostgreSQL؟
تتضمن بعض الميزات البارزة في PostgreSQL التي تستحق الذكر ، على سبيل المثال لا الحصر:
- دعم التزامن مُتعدد الإصدارات ، الاسترداد في الوقت المُحدد ، وفرز الإعدادات المحلية.
- مجموعة من الوثائق الناضجة التي تدعم التعلم السريع لمعالجة الاستعلام المُعقدة.
- الطبيعة مفتوحة المصدر بحيث يُمكن للشركات الناشئة استخدام نفس نظام إدارة قواعد البيانات الناضج مثل المؤسسات المُخضرمة.
- النطاق الواسع من دعم المكتبة لمساعدة متطلبات DBMS المُخصصة.
- معايير إمكانية الوصول الدقيقة مع المعاملات المتداخلة وتخطيط الاستعلام المُحسّن.
- يدعم نظام إدارة قاعدة البيانات مجموعة كبيرة من المنصات الأساسية.
- تمت برمجته بلغات برمجة الويب المعاصرة والمُختبرة بشكل فعّال.
- يمتلك Postgres دعم مجتمع مُخصص.
ما غير الجيد في PostgreSQL؟
مثل وجهي العملة ، لدى Postgres بعض العيوب البارزة ، والتي يُمكن ذكر منها ما يلي:
- ضعف دعم قابلية التوسع الأفقي.
- تنشأ مُشكلات التشغيل البيني عند تنفيذ نفس قاعدة البيانات مع إصدارات مُختلفة من PostgreSQL على منصات أخرى.
- عدم وجود دعم لأنواع الملفات الحديثة ، بما في ذلك تنسيقات الصوت / الفيديو الخام.
- سرعات قراءة بطيئة بالمقارنة مع الخيارات الحديثة بسبب محرك التخزين الفريد.
- دعم لغة التوثيق الضعيفة.
- مشاكل العمليات المحلية.
- تتطلب أنواع بيانات JSON إمكانات مُتخصصة في معالجة الاستعلام.
ما هو MySQL؟
يُقدم MySQL خدمة RDBMS لا مثيل لها وقابلة للتطوير تعمل على تمكين تطبيقات الويب الموثوقة ذات الأغراض العامة. ستجد العديد من العلامات التجارية المفضلة لديك مثل Twitter و GitHub و Google و Flickr تعمل بالإعتماد على MySQL.
أنتج نظام MySQL مكتبة واسعة من المُكونات الإضافية والإضافات في فترة قصيرة ، بهدف التفوق على PostgreSQL ومعاصريه.
تمتلك Oracle نظام إدارة قاعدة البيانات MySQL وتُحافظ عليه وتديره ؛ تضمن الشركة دعم RDBMS عالي الجودة بدون تكلفة. كن مطمئنًا ، MySQL هو حل قاعدة بيانات قياسي للعديد من مجموعات برمجة الويب.
يقوم المطورون بمعالجة المعاملات والمعالجة التحليلية عبر الإنترنت باستخدام MySQL. يتضح تعدد استخداماته في وجوده في خدمات وتطبيقات الويب التي تعتمد على API / Webhook ، ومنصات CMS ، وخدمات الويب في الوقت الفعلي ، وغير ذلك الكثير.
يدعم التكرار الحالي للنظام على نطاق واسع استعادة البيانات والبرمجيات الوسيطة وتكامل البيانات وحلول الأمان.
ما الجيد في MySQL؟
اكتسب MySQL اعترافًا على نطاق واسع بسبب الفائدة التي يُوفرها ، نظرًا لاستخدامه وقدرته على التكيف كأداة مفضلة.
- يدعم ويقدم دعم تخطيط البيانات الجغرافية المُدمج لأنواع ووظائف البيانات الجغرافية المكانية.
- يتمتع MySQL بمعدل منخفض لتعطل الخدمة ويحتفظ بالاستقرار على الرغم من فرص التوسع السريع.
- تتميز أداة RDBMS بإمكانية وصول عالية إلى جانب دعم لغات البرمجة المتنوعة.
- يُمكنك إجراء معاملات عالية السرعة من خلال المحرك مُتعدد التخزين.
- تحقق من وثائقه الواسعة للحصول على التوجيه ودعم التعلم.
- تستمر قابلية MySQL للتكيف والأمان والإضافات المتزايدة للميزات والتصحيحات في جعله الخيار المفضل.
- نوع البيانات الجغرافية المكانية المُضمنة ودعم الوظيفة لرسم خرائط البيانات الجغرافية.
ما غير الجيد في MySQL؟
بينما يُقدم MySQL ميزات ممتازة للمستخدمين النهائيين ، إلا أنه لا يُمكن تجاهل بعض عيوبه بسهولة. لنلقي نظرة:
- دعم ضعيف لوظائف الاستعلام التحليلي.
- ضعف دعم البرمجة من غير RDBMS.
- نادرًا ما تكون عمليات الترحيل التلقائية خالية من العيوب.
- التوثيق غير الكامل في بعض المجالات ، على سبيل المثال ، تكرار البيانات.
- يمكن أن تؤدي متطلبات البنية التحتية الشاملة إلى مقايضات الأداء.
- المشكل مع الدعم اللازم.
أفضل حالات الاستخدام
يتمتع كل من PostgreSQL و MySQL بنصيبهما العادل من النقاط القوية ، لكن العامل الحاسم يعتمد في الغالب على حالة الاستخدام الخاصة بك.
PostgreSQL
- مشاريع واسعة النطاق.
- فريق قوي ذو خبرة في SQL.
- نطاق أعلى من قابلية التوسع الرأسي.
- ميزانية منخفضة.
- مشاريع نظم إدارة قواعد البيانات غير المتصلة.
- ذكاء الأعمال المحلي وتخزين التحليلات.
MySQL
- مشاريع الويب التي تستخدم حزمة LAMP / WAMP / XAMP.
- توافر مهارات SQL منخفضة.
- نطاق أفضل لقابلية التوسع الأفقي.
- ميزانية عالية للإضافات التجارية وإصدارات MySQL المتميزة.
- يمهد جاهزية التخزين السحاب الطريق لمشاريع تقنية ناشئة جاهزة للويب.
- مُفيد لعمليات DBMS القابلة للتطوير وغير المُتصلة بالإنترنت.
مقارنة بين PostgreSQL و MySQL: انتهاء المعركة
لا يوجد فائز واضح بين Postgre و MySQL. كلاهما وثيق الصلة بطريقتهما الخاصة ، ويُمكن للمستخدمين استخدام كل نظام حسب احتياجاتهم ورغباتهم.
كانت الفكرة هي تحديد الاستخدام والمدى والبنية بحيث يُمكن للمستخدم تحديد الأداة التي يختارها بشكل أفضل. يُمكنك الإطلاع الآن على أفضل بدائل XAMPP لاستضافة موقع الويب الخاص بك محليًا.
