قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

لا يوجد شيء مثل الأمن المثالي في عالم الحوسبة. لا يوجد حتى نهج واحد “أفضل”. يجب أن توازن أنظمة التشغيل بين سهولة الاستخدام وتوقعات المستخدمين والتشغيل البسيط مع المخاوف الأمنية وبذل قصارى جهدها لصنع مزيج جذاب. غالباً ما يكون الأمن عكس قابلية الاستخدام والمرونة ، لذا من المهم إيجاد التوازن الصحيح لبناء قاعدة المستخدمين والمحافظة على طول العمر.

قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

لدى المطورين المختلفين أساليب مختلفة لأمان نظام التشغيل ، بدءًا من الأمان المثير للأعصاب إلى فتح المشاكل. هذه الاختلافات غالبا ما تأتي إلى الخيارات الفلسفية التي تم التعبير عنها من خلال السياسات الأمنية. يمكنك أن تفهم كيف يرى نظام التشغيل نفسه ، وغرضه ، ومستخدميه من خلال فحص كيفية معالجة نظام التشغيل للأمان.

أعلى مستوى من الأمان ، مع أدنى سهولة للاستخدام : Tails

قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

Tails عبارة عن ميزة قصوى لأمن نظام التشغيل. من المحتمل أن يكون نظام التشغيل الأكثر أمانًا متاحًا للجمهور. ومع ذلك ، من الصعب للغاية استخدام الحوسبة للأغراض العامة. Tails هو نظام تشغيل “مباشر” ، مما يعني أنه يمكن تشغيله على جهاز كمبيوتر من محرك أقراص DVD أو USB. لا يحمل Tails أية حالة حفظ ويجب أن يبدأ من “صفر” في كل تمهيد. هذه البداية الجديدة تمحو أي آثار لنشاط المستخدم السابق أو ربما برامج ضارة. عند إقرانها مع برامج الأمان المضمنة الموجودة في Tails ، فإنها تنشئ نظام تشغيل آمن للغاية.

حدود هذه الاستراتيجية واضحة على الفور. نظام التشغيل هذا غير صالح للاستخدام في معظم الحوسبة للأغراض العامة. إذن من هو إذن؟ المستخدمين الذين ، لأي سبب من الأسباب ، يتطلبون هذا المستوى من الأمن. ستكون على استعداد فقط للمعاناة من خلال هذا النهج إذا كان لديك سبب وجيه للغاية للتعامل مع الجوانب السلبية. إذا كانت سلامتك الشخصية أو المهنية تعتمد على الأمان العالي ، فإن Tails أداة جيدة. يمكن لهذا الأمان القوي أن يمكّن المتسللين ورجال الأعمال الجدد من القيام بعمل جيد ، ولكنه مهم أيضًا بالنسبة لأمن المخبرين والمحققين والصحفيين.

أعلى قابلية للاستخدام والأمان: iOS

قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

يوفر نظام التشغيل iOS من Apple إمكانية استخدام عالية وأمانًا عاليًا ، ولكن في الواقع لا توجد خيارات للتخصيص الجاد لنظام التشغيل. إنه نظام غير مرن إلى حد كبير. إذا لم تكن راضيًا عن قرارات التصميم التي اتخذتها شركة Apple ، فقد كان من الأفضل لك أن تغيرها من أجلك أو تدفع نفسك إلى حياة من التذمر عديم الفائدة.

  كيفية التمهيد من الفلاش ديسك في حال كان الجهاز لا يدعم الاقلاع من USB

غالبًا ما تجذب Apple الانتقادات الموجهة إلى نهج “الحديقة المسورة” لتصميم البرامج على نظام التشغيل iOS ، خاصة من المستخدمين الذين اعتادوا على قدر أكبر من الحرية. هذا النقد دقيق ، كما يمكن لأي مستخدم متحمس أن يعترف. لا شك في أن الاختيار يقيد المستخدمين ويحد من حرية المطورين ، لكنه لا يخلو من مزاياها. يستفيد المصممون من هذه القيود لتحسين الأمن وسهولة الاستخدام. عندما يكون من الصعب الوصول إلى بيانات النظام أو إجراء تغييرات على وظائف النظام الأساسية ، قد يحدث خطأ أقل ، إما عن طريق الخطأ أو من خلال برنامج ضار.

خذ مثالاً حديثاً للتوضيح. في غضون الشهر الماضي ، اكتشف بعض مستخدمي Android أن تطبيقهم على Facebook قد اجتاز بهدوء سنوات من البيانات الوصفية للاتصال الهاتفي. ومع ذلك ، لم يكن لدى مستخدمي iOS مشكلة من هذا القبيل. ولا يعود الفضل في ذلك إلى اهتمام مستخدمي iOS: فهم كسالى تمامًا مثلهم مثل أي شخص آخر. يحظر نظام التشغيل iOS ببساطة جمع البيانات.

وبالطبع ، فإن هذا يحد من أنواع التطبيقات المتاحة على نظام التشغيل iOS ، مما يحد من اختيار المستخدم ويحد من مطوري التطبيقات. ومع ذلك ، هذه القيود هي الثمن الذي يدفعه المستخدم مع عدد أقل من الفرص لكسر النظام أو تقليل الأمان. يمثل هذا الاختيار تمييزًا فلسفيًا أساسيًا في تصميم أمان نظام التشغيل عند مقارنته بأنظمة أكثر انفتاحًا مثل Windows و Android.

سهولة الاستخدام والحماية: Windows

قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

يحاول Windows تحقيق توازن عملي بين الأمان وسهولة الاستخدام ، مما يسمح للمستخدمين بإجراء تغييرات كبيرة على نظام التشغيل مع الاستمرار في منع الهجمات الخطيرة. إنه توازن دقيق ، و Windows يسير على حبل مشدود بعناية. عادةً ما يعني الخطأ في أي من الاتجاهين تجربة مستخدم سيئة أو مشكلات أمان أسفل الخط.

لحسن الحظ ، فإن اعتماد Windows كخدمة في Windows 10 يعني أنه بإمكان Microsoft إجراء تحديثات رئيسية لنظام التشغيل على مدار عمره. وفي خطوة مثيرة للجدل ، يمكنهم أيضًا فرض تحديثات مهمة بما يكفي على المستخدمين سواء أرادوا ذلك أم لا.

لم يكن دائمًا طريقًا سلسًا. عانى Windows أحيانًا من ثغرات أمنية وثغرات برامج. إن سطح الهجوم هائل ، والتطبيق شبه العالمي يجعل من هجمات الاستكشاف والأيام الصعبة تستحق العناء. ولكن بالنظر إلى أن الغالبية العظمى من الأجهزة الحاسوبية في العالم تعمل بنظام التشغيل Windows ، فهي مؤشر واضح على شعبية الفلسفة. الكمال ليس أساسيا للنجاح. لقد أثبت Windows أن الأمان الجيد والوظائف الموثوقة هي حل وسط مقبول لمعظم المستخدمين الشخصيين والشركات.

  طرق فريدة لاستخدام خرائط Google مع أدوات Google الأخرى

استخدام عالي ، أمن عالي: macOS

قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

تمامًا مثل نظام التشغيل iOS ، يوفر نظام macOS مزيجًا جذابًا من الاستخدام العالي والأمان العالي. ومع ذلك ، يحصل المستخدمون أيضًا على الجانب السلبي الرئيسي لنظام iOS: تحكم محدود للمستخدم. تتحكم أبل بشدة في نظامها الخاص بالأجهزة والبرامج ، وتحررها من العديد من الالتزامات الأمنية والدعم التي تقدمها Microsoft. على هذا النحو ، لديهم الحرية لإنشاء نظام تشغيل قابل للاستخدام للغاية وآمن للغاية ، على الرغم من أن هناك بعض العيون السوداء الأمنية المحرجة في أحدث نسخة من نظام التشغيل macOS. ويستفيد النظام أيضًا من بعض الأمان من خلال الغموض: مع وجود شريحة صغيرة من سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، لا تمثل أجهزة MacOS هدفًا جذابًا للمهاجمين.

قابلية الاستخدام المتغيرة ، الأمان المتغير: Linux

قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

قد يكون نظام التشغيل Linux هو النظام الأكثر مرونة في نظام التشغيل ، مما يعني أنه من الصعب تحديد نوع الأمان أو قابلية الاستخدام لدى نظام التشغيل. إنها ليس كيانًا مترابطًا مثل macOS أو Windows ، ولكنه ميزة شائعة في عدد لا يحصى من التوزيعات ، متفاوتة في الجودة ، منتشرة في جميع أنحاء العالم. وبالتالي ، للتحدث عن “أمن لينكس” هو طلاء باستخدام فرشاة واسعة للغاية.

بشكل عام ، نواة لينكس آمنة ، ولكنها فقط جوهر إنشاء توزيعتك الخاص. من السهل نظريًا إضافة الحزم التي تعرض هذا الأمان للخطر ، مما يخلق العيوب التي لم تكن موجودة من قبل. من السهل أيضًا إنشاء نظام تشغيل لا تريده إلا من خلال توفير درجة من التخصيص والتحكم المستحيلة ببساطة على الأنظمة الأساسية الأخرى.

إن العمل مع أكثر التوزيعات شعبية ، مثل Ubuntu و Debian ، سيحد من التعرض للحشرات الأمنية ، ولكنها مشكلة تصيب جميع البرامج المجانية والمفتوحة المصدر. ببساطة البرامج المجانية تحصل على أقل قدر من الترميز من البرامج المدفوعة ، والتي تعلمنا جميعا على ضررنا في خلل Heartbleed OpenSSL. يمكن أن تكون المشاكل المماثلة كامنة في غيرها من المرافق العامة المفتوحة المصدر ، وربما لا نعرف حتى فوات الاوان. مثل العديد من الأشياء في Linux ، يعود الأمر إلى المستخدم لإدارة الأمان الخاص به ، مما يضمن أن لديه مزيجًا من سهولة الاستخدام والمرونة والأمان الذي يشعرون بالارتياح تجاهه.

  إنشاء حسابات ويب مؤقتة يمكن التخلص منها للحفاظ على هويتك آمنة

سهولة الاستخدام المعتدلة ، أمان منخفض: Android

قابلية الاستخدام ضد الأمان. كيف تدير أنظمة التشغيل المختلفة الأمن الخاص بمستخدميها

يوفر Android للمستخدم مزيدًا من التخصيص عبر المرونة. ولكن كمقايضة ، فإنه أقل أمانًا من أنظمة التشغيل المنافسة. ويعود ذلك كله تقريبًا إلى استراتيجية التوزيع بدلاً من أي خلل أو إشراف متأصل في نظام التشغيل. الأةدرويد ليس “مكسورًا” أو “سيئًا” ، ولكن طريقة وجوده في السوق تخلق فرصًا للاستغلال.

يوفر النظام المفتوح بشكل لا يصدق مرونة هائلة ، لذلك فهو رخيص ، واسع الانتشار ومألوف للمستهلكين. ولكن من منظور أمني ، فهو عبارة عن خليط من عمليات التنفيذ الخاصة بالبائعين ، وتحديثات بطيئة الحركة ، وبدعم غير موجود من الشركات المصنعة بعد بيع الأجهزة.

بشكل أساسي ، تأتي تجربة Android “الحقيقية” فقط من أجهزة Google ، ولكن ذلك يمثل شريحة صغيرة جدًا من السوق. لا يحتوي Android في أنقى صورها على مشكلة أمان مضمنة أو قائمة على التصميم. ومع ذلك ، فإن الطريقة التي يتم بها تجزئة Android المتغير والمتغير من قِبل البائعين هو إنشاء حقل ألغام محتمل من المشكلات الأمنية.

الخلاصة

الأمن المثالي هو وهم. لا يوجد نظام تشغيل “أفضل” أو نهج “صحيح” للأمن. إنه يتعلق بإيجاد توازن بين ما تحتاجه وما تريده في نظام التشغيل. ضربات مختلفة لمختلف الناس ، وطرق مختلفة لحل نفس المشكلة. هذا هو السبب في أن التنوع في السوق أمر بالغ الأهمية: في بعض الأحيان لا يوجد حل “أفضل” ، وتريد حلاً لمشكلة تناسب فلسفتك واحتياجاتك.

في تحليل واسع ، يقوم Windows بإدارة التوازن الأكثر شيوعًا بين سهولة الاستخدام والأمان والمرونة. يتمتع المستخدمون بدرجة كبيرة من الحرية في تخصيص أنظمتهم وحتى كسرها ، ولكن يمكن إدارة الاستخدام والتصميم بشكل أفضل. توفر العديد من الأجزاء المتداخلة من نظام التشغيل Windows أرضًا خصبة للثغرات الأمنية وحافزًا عاليًا للمهاجمين للعثور على تلك الأخطاء قبل Microsoft. ولكن مع وجود بقع وتحديثات مستمرة ، قامت Microsoft بعمل جيد للبقاء في الطليعة.

تمثل iOS نموذجًا مختلفًا ولكن ناجحًا أيضًا. يحكم iPhone سوق الهواتف الذكية المتطورة ، ويبقى جهازًا شائعًا جدًا عامًا بعد عام مع مستخدمي جميع الخطوط. من الواضح أن قابلية الاستخدام والتحسينات الأمنية التي تسمح بها قيود مستخدمي iOS جديرة بالاهتمام للعديد من المستخدمين ، كما أن النظام مصمم جيدًا بما فيه الكفاية لدرجة أن عدم مرونة نظام التشغيل iOS لا يكاد يكون ملحوظًا.

اشترك في نشرتنا الإخبارية
اشترك هنا للحصول على آخر الأخبار والتحديثات والعروض الخاصة التي يتم تسليمها مباشرة إلى البريد الإلكتروني الخاص بك.
يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت
قد يعجبك ايضا

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More