Processormarkten zijn aanzienlijk competitiever geworden, met veel opties en varianten beschikbaar om aan alle consumentenbehoeften te voldoen. AMD en Intel strijden om de suprematie en strijden om de aandacht van zowel gewone gebruikers als gamers. Resultaten? Een gouden eeuw voor pc-gamers, waarin de grootste CPU-fabrikanten de ontwikkeling verder pushen, grenzen sneller verleggen en, het beste van alles, de toegankelijkheid behouden dankzij concurrerende prijzen.
Dus, zijn AMD- of Intel-processors beter voor gaming? Welke CPU moet je kiezen voor je nieuwe gaming-rig? Laten we eens kijken naar een vergelijking tussen AMD-processors en Intel-processors als het gaat om het uitvoeren van games. Verifiëren Gaming-moederborden: ontdek de beste opties tegen betaalbare prijzen.
Vergelijking van AMD- en Intel-processors
Als het gaat om desktop-CPU's, zijn er twee namen waarover gesproken wordt: Intel و AMD. Dit zijn de gigantische bedrijven die de markt voor desktopprocessors domineren. Wanneer u wilt maken of Koop een nieuwe spelcomputer Het zal worden uitgerust met een Intel- of AMD-CPU om je games uit te voeren.
De dynamiek van de CPU-markt voor desktopcomputers is de afgelopen jaren ook veranderd. Lange tijd waren AMD-processors alleen goed voor opties op instap- of middenniveau. De introductie van AMD Ryzen-processors veranderde deze perceptie radicaal, aangezien AMD's Zen-architectuur aanzienlijke concurrentie veroorzaakte tegen Intel's eerdere marktdominantie.
Zozeer zelfs dat AMD Ryzen-processors de CPU-markt zijn gaan domineren, althans voor de recente generaties. Mindfactory brengt regelmatig uit Recente CPU-verkoopcijfers, die een idee van de markttrend illustreren, volgens onderstaande afbeelding.
Hoe kies je tussen AMD en Intel?
Laten we dus verder gaan met de grote vraag: is Intel of AMD beter voor gaming?
Het is een interessante vraag en vereist een basiskennis van hoe processors zich verhouden. Er zijn enkele belangrijke CPU-specificaties die ervoor zorgen dat u voor gaming meer naar de ene processor neigt dan naar de andere:
- Enkele draadprestaties: CPU's worden geadverteerd als dual- of quad-core, maar sommige apps en games gebruiken nog steeds slechts een enkele thread-thread op een enkele CPU-kern. Daarom zou uw CPU fatsoenlijke single-core-prestaties moeten hebben.
- Multicore-prestaties: Terwijl sommige games slechts een enkele thread gebruiken, verdelen de meeste moderne games de belasting nu over meerdere cores als ze beschikbaar zijn. Als u begrijpt hoe uw CPU presteert bij gebruik van meer dan één kern, krijgt u inzicht in de algehele prestaties.
- Kloksnelheid: De kloksnelheid bepaalt de werksnelheid van de CPU. Over het algemeen betekent een hoger getal een snellere CPU. Er zijn echter andere factoren waarmee u rekening moet houden, zoals CPU-leeftijd, generatie en aantal CPU-kernen.
- Cache grootte: Uw CPU bevat intern geheugen, ook wel bekend als: cache. Er zijn veel cacheniveaus van verschillend belang. Bij het vergelijken van CPU-cachegroottes, moet u alleen vergelijkbare cacheniveaus vergelijken. Vergelijk bijvoorbeeld L3-cache en L3-cache - grotere cache is beter.
- prijs: Hoeveel geld zou je willen weggeven voor een eersteklas gaming-CPU van Intel of AMD? AMD's terugkeer naar de concurrentie heeft Intel gedwongen om realistischer te worden met zijn CPU-prijzen, maar de beste gaming-hardware is niet goedkoop.
Er zijn ook andere factoren die een rol spelen. terwijl Stroomverbruik (Je hebt een goede voeding nodig), CPU-architectuur, sockettype (dat bepaalt welk moederbord je gaat gebruiken) en geïntegreerde grafische kaart (die je kunt gebruiken in plaats van een speciale grafische kaart) zijn allemaal opties om te overwegen.
Gewapend met essentiële specificaties om te controleren, kun je zien welke CPU's je het leukst vindt om te gamen. U kunt ook onze vereenvoudigde gaming-CPU-vergelijkingen hieronder bekijken.
Vergelijking tussen Intel-processors van de 7000e generatie en AMD Ryzen XNUMX-serie processors
We hebben de nieuwste generatie processors in dezelfde of vergelijkbare prijsklasse op elkaar afgestemd om het speelveld gelijk te houden. Omdat de AMD Ryzen 9 7950 zich echter in een eigen prijsklasse bevindt, hebben we hem toegevoegd aan de high-end processors om te zien hoe hij zich verhoudt tot de beste Intel-processors.
We zullen ook niet het procesknooppunt voor elke Intel- en AMD-chip vermelden, aangezien dit bij deze generatie processors is opgelost. Intel gebruikt het Intel 7-proces, dat een geoptimaliseerd 10 nm SuperFin-proces gebruikt, terwijl AMD het 5 nm-proces van TSMC gebruikt.
Afgezien hiervan moet je er ook rekening mee houden dat Intel's 14e generatie processors P- en E-cores gebruiken, terwijl AMD-processors alleen vergelijkbare cores gebruiken.
High-end gaming: vergelijking tussen Intel Core i9-14900K en AMD Ryzen 9 7950X3D en AMD Ryzen 9 7900X3D
Spelcomputers behoren tot de duurste systemen die je kunt kopen. De kosten van deze apparaten beginnen meestal bij $ 2000, zonder bovengrens. Dus, als dit is wat je zoekt, laten we dan de beste processors van Intel en AMD vergelijken die tot deze categorie behoren.
Genezer | Kernen (draden) | Kernkloksnelheid (GHz) | Maximale kloksnelheid (GHz) | L3-cache (MB) | Maximale thermische energie (W) | prijs | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-kernen | E-kernen | P-kernen | E-kernen | P-kernen | E-kernen | ||||
Intel Core i9-14900K | 8 (16) | 8 (16) | 3.2 | 2.4 | 5.8 | 4.4 | 36 | 253 | $589 |
AMD Ryzen9 7950X3D | 16 (32) | 4.2 | 5.7 | 32+96 | 120 | $699 | |||
AMD Ryzen9 7900X3D | 12 (24) | 4.4 | 5.6 | 32+96 | 120 | $599 |
Als je naar de cijfers op papier kijkt, komt de 14900K overeen met wat de 7950X3D biedt op basis van het aantal kernen. Beide AMD-processors hebben een hogere basiskloksnelheid dan wat Intel biedt, maar Intel verslaat ze allebei met een turbokloksnelheid. Het is echter bekend dat de enorme L3-cache van de X3D AMD een voorsprong geeft bij het gamen.
Deze cijfers betekenen echter niets in de echte wereld. Helaas kunnen we geen benchmarkresultaten vinden die alle drie de processors samen omvatten, dus laten we eerst kijken hoe de 7950X3D zich verhoudt tot de 14900K uit onze test Gamer-Nexus.
Gemiddelde framesnelheid van het spel | Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen9 7950X3D |
---|---|---|
Rainbow Six Siege (1440p / zeer hoog) | 511.2 | 520 |
F1 23 (1440p / Hoog) | 392.8 | 400.1 |
Baldur's Gate 3 (1440p / medium) | 107.6 | 121.7 |
Final Fantasy XIV (1440p/max) | 269 | 212.6 |
Zoals u kunt zien, zijn er gemengde resultaten tussen de 14900K en 7950X3D. Hoewel de laatste meestal beter presteert, behaalt de 14900K een enorm voordeel in een paar gametitels.
Laten we nu eens kijken hoe de 7900X3D presteert ten opzichte van zijn krachtigere broer. Opnieuw gebruiken we de Gamer Nexus-resultaten, die dezelfde computerconfiguratie gebruikten als de vorige test.
Gemiddelde framesnelheid van het spel | AMD Ryzen9 7950X3D | AMD Ryzen9 7900X3D |
---|---|---|
Rainbow Six Siege (1080p / zeer hoog) | 840.9 | 808.6 |
Final Fantasy XIV (1080p/max) | 255.9 | 250.5 |
Schaduw van de Tomb Raider (1080p / medium) | 382.6 | 334.7 |
CSGO (1440p / zeer hoog) | 383.9 | 386.9 |
Cyberpunk 2077 (1080p / medium) | 267.6 | 255.7 |
Far Cry 6 (1080p / hoog) | 198.2 | 194.7 |
Omdat de 7950X3D het snellere en duurdere model is, is het logisch dat deze beter zou presteren dan de 7900X3D. Maar hoe zal de 7900X3D presteren ten opzichte van de 14900K? Laten we deze keer eens kijken naar de resultaten Markeer PC.
Gemiddelde framesnelheid van het spel | Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen9 7900X3D |
---|---|---|
God of War (4K / Ultra HD) | 113 | 110 |
Cyberpunk 2077 (4K / Ultra HD) | 83 | 82 |
Assassin's Creed Valhalla (4K / Ultra HD) | 123 | 104 |
Bekijk Dogs Legion (4K / Ultra HD) | 114 | 99 |
Volgens de testresultaten presteert de 7950X3D het best, maar slechts iets achter de 14900K. Aan de andere kant verslaat de 14900K met gemak de 7900X3D.
Dit betekent dat AMD vanwege zijn brute paardenkracht de beste keuze is voor high-end gaming. Als je echter de prijzen van deze processors in ogenschouw neemt, wil je misschien liever een Intel-processor kiezen, omdat deze de goedkoopste van het stel is. Maar doen de kosten er echt toe in deze prijsklasse?
Voor gaming op het middenniveau: vergelijking tussen Intel Core i7-14700K en AMD Ryzen 7 7800X3D
Mid-spec versies beginnen bij $750 tot $2000 en gebruiken doorgaans een Intel Core i7-14700K of AMD Ryzen 7 7800 X3D.
Genezer | Kernen (draden) | Kernkloksnelheid (GHz) | Maximale kloksnelheid (GHz) | L3-cache (MB) | Maximale thermische energie (W) | prijs | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-kernen | E-kernen | P-kernen | E-kernen | P-kernen | E-kernen | ||||
Intel Core i7-14700K | 8 (16) | 12 (12) | 3.4 | 2.5 | 5.6 | 4.3 | 33 | 253 | $409 |
AMD Ryzen7 7800X3D | 8 (16) | 4.2 | 5.0 | 96 | 120 | $449 |
Als we naar de specificaties kijken, kunnen we verwachten dat de 14700K gemakkelijk beter zal presteren dan de 7800X3D dankzij het grotere aantal cores en de hogere maximale kloksnelheid. Maar zal dat echt gebeuren in games? Laten we de benchmarkresultaten eens bekijken eTeknix-spellen Laten we eens kijken wat je ons vertelt.
Gemiddelde framesnelheid van het spel | Intel Core i7-14700K | AMD Ryzen7 7800X3D |
---|---|---|
Far Cry 6 (4K / Hoog) | 122 | 135 |
Baldur's Gate 3 (4K / Ultra HD) | 138 | 145 |
Call of Duty: Modern Warfare II (4K / Ultra HD) | 141 | 142 |
Cyberpunk 77 (4K / Ultra HD) | 66 | 68 |
Marvel's Spider-Man geremasterd (4K / Ultra High) | 131 | 140 |
Hoewel de 14700K er op papier beter uitziet dan de 7800X3D, presteert deze laatste in alle geteste games beter. Daarom kun je een therapeut niet beoordelen op basis van zijn kenmerken en wat de presentator op het podium zegt.
Gamen op instapniveau: Intel Core i5-14600K versus AMD Ryzen 5 7600X
Zelfs als je niet veel budget hebt, bieden zowel Intel als AMD processoropties specifiek voor gamers. Deze chipsets zijn betaalbaar, maar bieden toch de prestaties die de meeste games nodig hebben. Hoewel je nog steeds goedkopere processors kunt kopen, raden we deze niet aan, omdat deze waarschijnlijk moeite zullen hebben om games soepel te laten draaien.
Genezer | Kernen (draden) | Kernkloksnelheid (GHz) | Maximale kloksnelheid (GHz) | L3-cache (MB) | Maximale thermische energie (W) | prijs | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-kernen | E-kernen | P-kernen | E-kernen | P-kernen | E-kernen | ||||
Intel Core i5-14600K | 6 (12) | 8 (8) | 3.5 | 2.6 | 5.3 | 4.0 | 24 | 181 | $319 |
AMD Ryzen 5 7600X | 6 (12) | 4.7 | 5.3 | 32 | 105 | $299 |
Nogmaals, we zullen kijken naar benchmarkresultaten tijdens het uitvoeren van games van Spellen testen. Deze keer bekijken we de gamingtestresultaten en zien we hoe de twee processors zich tot elkaar verhouden.
Gemiddelde FPS | Intel Core i5-14600K | AMD Ryzen 5 7600X |
---|---|---|
Cyberpunk 2077 (1080p / Ultra) | 108 | 93 |
Starfield (1080p/Ultra) | 108 | 95 |
Red Dead Redemption II (1080p/Ultra) | 169 | 170 |
The Witcher III (1080p/Ultra) | 90 | 81 |
Forza Horizon 5 (1080p/Ultra) | 185 | 180 |
Uit gamingtests blijkt dat de 14600K beter presteert dan de 7600X ondanks de lagere basiskloksnelheid en dezelfde maximale kloksnelheid. Dit komt waarschijnlijk omdat de eerste acht efficiënte kernen heeft, waardoor het achtergrondtaken kan overbrengen naar deze minder krachtige kernen, zodat elk spel dat je speelt niet hoeft te concurreren om computerbronnen.
Is AMD of Intel beter voor gaming?
Moet je dus een Intel- of AMD-gamingprocessor kiezen? De hausse in de AMD-ontwikkeling van de afgelopen jaren heeft de kloof aanzienlijk gedicht. In veel opzichten zijn AMD-processors betere investeringen voor de toekomst, omdat ze consistent betere multi-core prestatieresultaten leveren.
Er is ook nog een andere overweging. Om de beste resultaten te krijgen, moet u uw gameprocessor koppelen aan een goede grafische kaart. GPU's zijn een ander gebied waarop AMD zijn spel aanzienlijk heeft opgevoerd, waardoor de concurrentie met Nvidia in een strijd om de suprematie op het gebied van gaming is verwikkeld. Je kunt bekijken Koopgids voor grafische kaarten: waar u op moet letten bij het kopen van een GPU.