طبقاً لما ذكره الحريات المدنية ، فريدوم هاوس ، استمرت حرية الإنترنت في الانخفاض المستمر منذ ثماني سنوات حتى عام 2018. وعلى الرغم من أن الإنترنت في العديد من البلدان لا تزال حرة ومفتوحة إلى حد ما ، إلا أن بعض القوى أصبحت أكثر مهارة في التلاعب والمراقبة ، وأكثر من ذلك يذهب نشاطنا عبر الإنترنت ، وتزداد المخاطر في العالم الحقيقي.
يسجل Freedom House كل بلد على ثلاث فئات رئيسية: عوائق الوصول ، والحدود على المحتوى ، وانتهاكات حقوق المستخدم. في حين أن المعيار الأول ، الوصول ، ينمو في جميع أنحاء العالم ، العديد من التطورات الرئيسية ، بما في ذلك حملات القمع المتعلقة بالانتخابات على وسائل الإعلام السياسية وجهود الصين لتوسيع وتصدير سلطتها عبر الإنترنت ، تعيق حرية المحتوى وحقوق المستخدمين.
الأخبار المزيفة تزداد سوءا بالنسبة للديمقراطية
لقد طغى وباء الأخبار المزيف على الكثير من الأخبار الحقيقية ، وتستخدم العديد من الحكومات هذه الأزمة المتصورة كذريعة لسن قوانين تقيد التعبير عبر الإنترنت. اعتمدت الدول على الجانب السلطوي من الطيف السياسي ، مثل إيران ، وروسيا ، والصين ، حيث سلطت رقابة شاملة ، مثل مطالبة المدونين بالتسجيل لدى الحكومة وإغلاق مصادر الأخبار السياسية المنشقة ، الأمر الذي أدى إلى انخفاض حاد في صحافة مستقلة. وحتى الديمقراطيات ، مثل ألمانيا ، سنّت قوانين مكافحة الأخبار المزيفة التي تترك الكثير من التفسيرات.
على الرغم من كل حديثهم عن مكافحة الأخبار المزورة ، فإن الحكومات تستخدمها أيضًا لتحقيق غاياتها الخاصة. غضب الجهات الحكومية المسؤولة عن الرأي العام للانتقادات في المحادثات عبر الإنترنت ، ونشرت البوتات الدعاية الموالية للحكومة ، وشنت مصادر إخبارية مزيفة ترعاها الحكومة حروبًا معلوماتية تهدف إلى تعطيل الأنظمة السياسية للدول الأخرى.
تصدير نموذج الصين
تحتل الصين المرتبة الأخيرة في تصنيف فريدوم هاوس بفضل تطبيقها غير الاعتيادي للمراقبة المتطرفة سواء على الإنترنت أو خارجها. لسوء الحظ ، من أجل حرية التعبير على شبكة الإنترنت ، تتطلع الصين الآن لتصدير نموذجها للسيطرة على الإنترنت إلى بلدان أخرى ، وخاصة الدول النامية في جنوب شرق آسيا وأفريقيا التي ترتبط إلى حد ما باقتصاد الصين.
وهذا يعني أن الهواتف الذكية الصينية وكاميرات التعرف على الوجه غالباً ما تكون مدمجة مع جلسات إعادة التدريب على الصحافة وقوانين الجرائم السيبرانية الأكثر قسوة. إن طريقة الجدار الناري العظيم لحجب المواقع التي لا تعجبك ، المراقبة المستمرة على الإنترنت والرقابة (بما في ذلك الاعتقال الجسدي للنقاد على الإنترنت) ، وتطوير نظام “تصنيف الرصيد الاجتماعي” ، هي سبر ما يكفي عندما تكون محصورة في أكبر بلد في العالم من حيث عدد السكان ، لا سيما بالنظر إلى المعاملة القمعية التي تعرضت لها الصين مؤخراً بين سكان الأويغور في إقليم شينجيانج. إذا بدأت هذه الأنظمة في الظهور في بلدان أخرى ، سيكون هناك بالتأكيد تأثير مروع على حرية الإنترنت.
قضايا خصوصية البيانات
في حين تعرضت الشركات الخاصة للاتهامات بشكل متكرر على مدار السنوات القليلة الماضية لفشلها في حماية بيانات المستخدمين ، فقد تكون أكبر عمليات تسريب البيانات بين الشركات والحكومات. تنتقل الحكومات بشكل متزايد أو تفكر في التشريع الذي يمنحها إمكانية الوصول إلى البيانات الشخصية للمواطنين. في حين أن الحكومات الاستبدادية ، مثل روسيا ، تكون عدوانية بشكل خاص حول هذه السياسات ، فإن الدول الديمقراطية ، مثل دول العيون الخمس (أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة) اتخذت أيضاً خطوات نحو مطالبة الشركات ببناء الأبواب الخلفية للحكومات. وكالات تنفيذ القانون.
تراجع الولايات المتحدة
الأخبار الجيدة
لحسن الحظ ، على الرغم من الانخفاضات الشاملة التي أثقلت المكاسب بشكل كبير ، حققت العديد من الدول بعض التقدم الإيجابي الكبير في التصنيف العالمي.
- أرمينيا: كانت تعبئة الإنترنت عاملاً رئيسياً في إحداث تغيير سياسي إيجابي في نيسان / أبريل.
- غامبيا: بعد تغيير النظام ، أصبح نشاط الإنترنت أكثر حرية ، رغم أن العديد من القيود لا تزال قائمة.
- إثيوبيا: تم إطلاق سراح بعض المدونين المسجونين بعد أن تولى رئيس الوزراء الجديد منصبه ووعد بإصلاح القيود الحالية على الإنترنت.
- استونيا: تعادل مع أيسلندا في المقام الأول ، وقد أقامت هذه الدولة البلطيقية تقنيات جديدة رائدة لتعزيز حماية وخصوصية بيانات المواطنين من خلال نظام تبادل البيانات الآمن ، القائم على blockchain ، والذي يقوم بإعلام المواطنين عند الوصول إلى بياناتهم وما يمكن الوصول إليه. وما يتم استخدامه له.
- إن قواعد GDPR ، في حين تهدف بشكل مباشر إلى التأثير على الشركات بدلاً من الحكومات ، هي على الأقل خطوة أولى نحو فهم مشترك بأن البيانات تحتاج إلى تخزينها بأمان وضبطها من قبل الأفراد.
حرية الإنترنت هي قضية حقيقية
تحل خدمات الإنترنت بشكل متزايد محل الخدمات غير المتصلة بالإنترنت في العديد من المجالات ، من الإعلام إلى التمويل إلى الخدمات الحكومية ، وبالتالي ضمان أن حرية الإنترنت ضرورية ليس فقط لحماية النشاط على الإنترنت والحفاظ على ديمقراطيات نابضة بالحياة ، ولكن لبناء أنظمة آمنة خاصة يمكننا الثقة بها و بالبيانات التي تتواجد بها.
إن أي قوة مركزية تتحكم في تدفق المعلومات عبر الإنترنت لديها القدرة على تشكيل الرأي العام ، وتوزيع معلومات كاذبة ، والعثور على الأشخاص الذين يعارضون بشكل بيروقراطي. تعد الإنترنت أداة قوية للابتكار والتعليم و كشف الحقيقة ، ولكن يمكن استخدامها بسهولة لإساءة استخدام حقوق الإنسان بشكل منهجي.
