Si vous aimez les nouvelles - écoutez-les, regardez-les, lisez-les et partagez-les en ligne - il est important d'avoir de bonnes sources fiables à référencer et d'avoir un excellent site Web qui peut vous aider à trouver les meilleures conversations et histoires, de journalistes légitimes, sans parti pris. Morale ou politique.
Ce n'est pas seulement votre responsabilité sociale Partager des informations sur l'actualité En ligne, mais il est important pour la plupart des gens de maintenir une bonne réputation lorsqu'ils partagent de grandes nouvelles, car il n'y a rien de pire que d'être celui qui partage une fausse nouvelle sans aucune pensée ni conscience; Les personnes qui vous suivent en ligne ne vous feront plus jamais confiance!
Les informations les plus précises peuvent sembler faciles à trouver, mais certaines personnes ont des liens politiques ou moraux spécifiques qui les motivent à Partagez de fausses nouvelles À dessein - aucune possibilité que l'histoire soit fausse n'est ajoutée.
Où nous sommes dans un monde où l'argent et le pouvoir semblent avoir un contrôle total sur l'intégrité journalistique. N'y a-t-il plus aucune source d'information impartiale vers laquelle vous pouvez vous tourner? La réponse courte est: c'est définitivement le cas.
Il y a toujours de l'espoir.
En matière de "censure", vous êtes soumis Actualités censurées Soit par le biais d'agences gouvernementales, soit par des entreprises qui dominent les opérations éditoriales des agences de presse.
Qu'est-ce qu'une nouvelle impartiale?
Une nouvelle impartiale est un reportage qui est présenté de manière réaliste, sans aucune déviation par les directives politiques ou l'intérêt que la société de presse elle-même pourrait obtenir. Par conséquent, les informations biaisées sont généralement le contraire. Des nouvelles constamment positives d'un organisme de presse gouvernemental ou des politiques financées par la direction de l'État lui-même.
Il n'y a pas de meilleur exemple de cela que l'Agence de presse Xinhua, le porte-parole de la République populaire de Chine. Ou encore l'Agence télégraphique de l'Union soviétique (TASS), l'agence de presse appartenant au gouvernement russe. Ils sont communément appelés pays qui contrôlent les données qui circulent, cependant, les autres grands pays ne sont pas innocents. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, par exemple, les chefs d'entreprise ne sont pas des chefs de gouvernement qui contrôlent ce que les journalistes écrivent.
Aux États-Unis, cinq géants des médias d'entreprise contrôlent la majeure partie du marché des médias américain: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom et Fox Corporation. L'incorporation des médias dans des transactions de plusieurs milliards de dollars avait auparavant entraîné la concentration de la propriété de ces médias par un nombre constamment décroissant de conglomérats.
À titre d'exemple, en 1983, 50 entreprises contrôlaient 90% des médias américains. En 2011, seules six entreprises contrôlaient 90%. En 2020, ce nombre est tombé à cinq, et il pourrait être plus bas à l'avenir.
Il serait naïf pour quiconque de penser que les personnes qui paient les salaires de ceux qui rapportent les informations n'ont aucune influence sur ce qui est rapporté et sur la manière dont il est rapporté.
Vous pouvez voir l'effet de l'attention médiatique à l'approche de chaque élection présidentielle. Les propriétaires d'entreprises de médias apportent d'importantes contributions à leurs campagnes électorales à leurs candidats préférés.
En revanche, il est publié Actualités Positivement pour leur candidat préféré. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker et The Blaze ne sont que quelques-uns. Non seulement cela, mais nous vivons à une époque où les propriétaires des médias et des blocs technologiques se disputent le poste, ce qui brouille progressivement les frontières entre la politique, les médias et les informations.
Alors, y a-t-il des sources d'information impartiales?
1. L'Associated Press
Fondé The Associated Press En 1846. La société de presse de renommée mondiale a 53 prix Pulitzer. Alors qu'il était et reste la quintessence du journalisme d'information transparent et impartial. C'est en fait là que la plupart des journalistes recherchent leurs histoires factuelles à rapporter.
John Daniszewski a écrit, pour AP, un article sur les fausses nouvelles sur les réseaux sociaux intitulé "Corrigez les faits«. Il a cité un journal envoyé par l'éditeur de médias sociaux Eric Carvin aux employés d'AP dans lequel Eric a écrit:
Telle est la définition de l'actualité impartiale.
AP ne peint pas d'arcs-en-ciel pour les deux côtés de l'histoire qu'il publie, car il dessine des nuages d'orage pour le côté opposé. Le langage utilisé dans chaque rapport est neutre et l’accent est mis uniquement sur l’information.
Les organisations qui vérifient régulièrement les préjugés des médias indépendants placent l'AP fermement au cœur de l'actualité, avec des tendances très limites vers le centre gauche. Vérifier Rapport AllSides Pour plus d'informations, ou biais Vérification des faits Pour obtenir un remplacement.
AP a également fait partie de leur liste des sites d'information les plus fiables.
2. le journal Wall Street
Célèbre Le journal de Wall Street Rapportez les nouvelles telles quelles. Il affiche une bonne dose de réalité des deux côtés du spectre politique.
Il est peu probable que vous voyiez le journaliste de la Maison Blanche pour le Wall Street Journal aux prises avec le président dans la salle de presse. La raison en est que WSJ aime le patron actuel. C'est parce que vous ne trouverez pas souvent d'histoires hostiles sur la première page qui poussent de chaque côté.
Le journal explique ce qui se passe, qui le fait et pourquoi, sans édition excessive ni utilisation d'écriture émotionnelle.
Les journalistes du WSJ la racontent telle qu'elle est, sans laisser leurs préjugés (ou les préjugés sur la propriété des entreprises) éclipser l'histoire.
Ce n'est pas une chose facile à faire avec une organisation de presse.
Confirme Rapport AllSides Le Wall Street Journal fournit une couverture de l'actualité impartiale, avec parfois un léger biais vers le centre droit. De plus, une étude du Pew Research Center de 2014 a révélé À propos du bon endroit pour les masses d'informations Sur le plan politique, le WSJ a une couverture à peu près égale sur tout le spectre politique.
Contrasté avec Fox News et CNN
Vous pouvez comparer WSJ à Fox News, qui est un site avec un fort biais à droite, et CNN, qui est un site avec un fort biais à gauche.
Les préjugés politiques proviennent également des médias. D'autres sites qui manquent d'intégrité journalistique sont généralement ouvertement nationalistes (très pro-américains - affichant des manchettes négatives qui attaquent spécifiquement d'autres pays, ou effacent ou glorifient des problèmes nationaux négatifs).
Si vous devenez un lecteur du Wall Street Journal, vous vous retrouverez souvent plus familier et moins contrarié par le choix des mots du journaliste.
3. Reuters
Reuters C'est une agence de presse neutre et respectable qui met fortement l'accent sur des reportages propres et précis. Les événements d'actualité sont écrits sur ce site avec certains des rapports les plus visibles du monde.
Les histoires mondiales sur des sujets très controversés tels que le conflit palestinien avec l'entité sioniste, le Brexit ou les différentes élections gouvernementales ne semblent pas prendre un parti ou l'autre. Les titres couvrent des aperçus de tous les aspects.
C'est particulièrement rafraîchissant à un moment où ce type de reportage de presse impartial est extrêmement rare.
Si vous ne souhaitez ajouter qu'un seul site d'actualités, vous devez ajouter ce site d'actualités à vos favoris. Vous aurez une perspective juste et équilibrée sur toutes les choses importantes dans le monde aujourd'hui.
تقرير Tous les côtés و Vérification des faits de biais des médias Il désigne Reuters comme l'une des sources d'information les moins biaisées actuellement disponibles. Il apparaît également comme l'une des sources d'information les plus neutres dans le rapport de The Economist sur Biais idéologique dans les reportages.
4. BBC
BBC Il s'agit du plus ancien service de diffusion national au monde et de l'un des plus grands services d'information. Si vous voulez savoir ce qui se passe dans le monde, la BBC est l'endroit où aller. Il y a de fortes chances que vous trouviez de meilleures informations à partir des mêmes histoires sur un autre site d'actualités.
Peut-être (espérons-le) que cela changera pour le mieux. Mais pour le moment, la BBC est une excellente source d'informations impartiales.
Ces dernières années, la BBC a été accusée d'avoir pris une position de gauche sur les reportages. En indiquant Rapport AllSides Jusqu'à ce que la BBC soit impartiale, il accepte Site Web Media Bias Fact Check Cependant, la BBC a une sélection d'histoires légèrement plus favorable à gauche.
Il ne fait aucun doute que la BBC est loin d'être parfaite et qu'il y a beaucoup de Bonne critique Vivement pour la BBC. Mais si la droite et la gauche déplorent également leurs rapports, cela signifie définitivement qu'ils sont quelque part au milieu.
Autres sources d'information non biaisées à mentionner
Il existe quelques agences de presse dans le monde qui méritent d'être mentionnées. Elle n'a pas été ajoutée à la première liste car des biais pouvaient parfois apparaître dans ses rapports. C-Span et Pew Research ne sont pas spécifiquement des agences de presse. Cependant, les deux méritent d'être mentionnés en tant que merveilleuses ressources factuelles que vous pouvez utiliser pour approfondir et apprendre la vérité derrière de nombreuses nouvelles d'aujourd'hui.
- Le Financial Times. En tant que l'un des plus anciens diffuseurs au monde, le Financial Times maintient une excellente réputation pour fournir des informations impartiales sur l'économie, la politique, les affaires et plus encore.
- Le Bureau du journalisme d'investigation. En mettant l'accent sur le journalisme d'investigation et les longs métrages, vous pouvez compter sur ce bureau pour fournir des rapports factuels.
- Christian Science Monitor. Malgré le nom qui vous fait vous attendre à être un foyer de reportages conservateurs comme The Blaze, CSMonitor est une source d'informations honnête et neutre. Vous trouverez ici des histoires attaquant ou soutenant les politiques gouvernementales des deux côtés du couloir.
- Pew Research. Si vous voulez des faits et des chiffres purs derrière les articles, vous devez vous diriger vers Pew Research, »Think tank non partisan«. Pew Research publie en permanence des recherches impartiales sur l'actualité, la politique, la technologie, les médias et bien plus encore. Si vous commencez à lire ses reportages plutôt que les actualités, vous en saurez davantage sur les préjugés qui existent dans tous les médias, vous permettant de prendre des décisions éclairées sur l'endroit où vous lisez les actualités.
- The Economist. The Economist couvre une gamme de commentaires politiques, économiques, technologiques et médiatiques à la fois en ligne et sur papier. Selon la page sur le site, The Economist tente de mélanger la droite et la gauche, «s'inspirant du libéralisme classique du XIXe siècle».
Google Actualités est-il impartial?
Parfois appelé Google Actualités En tant que source d'informations impartiales, car il fournit aux utilisateurs une liste d'articles des deux côtés du spectre politique. Cependant, plusieurs études ont montré que les articles sélectionnés dans Google Actualités Il a un biais vers les sites Web sur le côté gauche du spectre.
Prenons ce graphique, par exemple. Le site de vérification des biais médiatiques AllSides a analysé le classement des biais médiatiques des sites Google Actualités après les fusillades de masse d'août 2019 aux États-Unis:
Le manque apparent de sites directionnels trouvés dans ces termes de recherche illustre parfaitement le problème avec Google News.
Malgré ce que certains lecteurs pensent, le biais n'est pas aussi grave que prévu. Rapport atteint L'économiste Le biais de Google Actualités a déplacé les chiffres des articles de droite et de gauche plus près qu'on ne le pensait auparavant.
Ceci, à son tour, en fait une source douteuse pour vos nouvelles quotidiennes.
Quelle est la source d'information la plus fiable?
C'est tout - vous êtes officiellement un professionnel de l'information biaisée, et vous savez exactement où aller pour avoir une vision équilibrée des événements mondiaux. Si vous souhaitez en savoir plus sur les actualités technologiques, consultez notre article sur Les meilleures applications d'actualités technologiques.
