De nombreux facteurs les distinguent. Sous Windows, la vitesse est tout ce qui compte - les cartes graphiques de Nvidia (GPU) ont tendance à être plus rapides qu'AMD. Mais sous Linux, il y a d'autres choses à garder à l'esprit.
Mais que devriez-vous choisir pour Linux - la carte graphique d'AMD ou de Nvidia?
Intel Graphics est-il le meilleur choix pour Linux?
Avant de comparer AMD et Nvidia, il convient de considérer la principale alternative.
Le seul fournisseur de cartes graphiques dont vous pouvez être sûr est la carte graphique Intel intégrée. Bien que ce ne soit peut-être pas aussi rapide, la carte graphique intégrée Intel s'est considérablement améliorée. Il est également très convivial par rapport aux graphiques Nvidia ou AMD.
Le support Intel est premium, avec des pilotes Linux entièrement open source. De nombreux jeux sont également fiables, sinon avec des cartes graphiques dédiées. Vous êtes également sûr que le serveur de rendu Wayland fonctionne si vous souhaitez le tester, en raison de sa nature open source.
Pilotes de carte graphique: une comparaison entre propriétaires et open source
Il existe deux types de pilotes que vous pouvez installer pour exécuter vos cartes graphiques, et ce sont des pilotes propriétaires (propriétaires) ou open source. Bien qu'il y ait des bons et des mauvais côtés aux deux, ils diffèrent si vous utilisez une carte graphique Nvidia ou AMD.
Pour de meilleurs résultats, les pilotes propriétaires sont toujours meilleurs. Mais si vous avez une objection philosophique aux pilotes propriétaires, les alternatives open source sont beaucoup plus attrayantes.
Devriez-vous utiliser la carte graphique de Nvidia pour Linux?
Bien qu'il existe des pilotes Linux propriétaires open source Nvidia, les meilleures performances proviennent de leurs propres pilotes. Nouveau, le système d'exploitation open source de Nvidia, offre globalement de pires résultats que son homologue propriétaire.
Une grande partie du travail du projet nouveau est effectuée par rétro-ingénierie du pilote propriétaire Nvidia. C'est similaire à la façon dont le projet Wine recrée l'environnement Windows pour exécuter des applications telles que Installez Adobe Photoshop sur Linux. Fondamentalement, le développeur examine les résultats fournis par l'application et fonctionne à rebours à partir de là.
Cela a ses inconvénients, notamment sur les fronts de vitesse et de compatibilité. Les pilotes propriétaires Nvidia sont beaucoup plus rapides que les pilotes Nouveau, en particulier avec les nouvelles cartes graphiques.
Un autre inconvénient est que Nouveau ne dispose pas de quelque chose que possède son propre pilote: le reverrouillage. Ce qui permet au GPU de travailler plus dur, et donc des performances plus rapides (au détriment de plus de puissance). Malheureusement, seuls quelques GPU Nvidia peuvent utiliser cette option avec Nouveau installé, et aucun d'entre eux n'est très nouveau.
La différence de vitesse est significative, en particulier pour les nouvelles cartes graphiques. Apparaître Quelques critères Ces pilotes propriétaires peuvent fournir des performances jusqu'à neuf fois plus rapides que leurs homologues open source.
En termes simples, Nouveau convient à un environnement de bureau, mais les jeux ont une autre voie à suivre.
AMD est-elle la meilleure option de carte graphique pour Linux?
Dans la plupart des cas, le type de pilotes que vous installez pour les cartes graphiques AMD n'a pas d'importance. Il est bien pris en charge dans tous les domaines, bien que l'utilisation de pilotes open source soit la méthode préférée. En fait, il existe de nombreux cas où des pilotes open source (AMDGPU pour les cartes plus récentes, Radeon pour les cartes plus anciennes) sont activés À égalité avec ses homologues possédés Ou plus vite!
Par rapport au pilote open source de Nvidia, il existe une meilleure prise en charge des cartes graphiques plus récentes. Cela est dû en partie au soutien d'AMD à la communauté open source, qui fournit la documentation et la main-d'œuvre pour développer des pilotes.
Mais si les pilotes open source AMD conviennent à tous les niveaux, les performances globales seront toujours nettement plus lentes que l'utilisation d'une carte graphique Nvidia avec des pilotes propriétaires.
Comparaison entre AMD et Nvidia: quel est le meilleur pour changer de graphique?
Presque tous les ordinateurs portables et de bureau sont équipés d'une carte graphique Intel intégrée. Les GPU discrets de Nvidia et AMD sont des modules complémentaires facultatifs pour les ordinateurs portables, mais peuvent être ajoutés manuellement sur les ordinateurs de bureau.
La commutation graphique est la capacité d'un ordinateur à décider quel GPU utiliser. Pour les tâches de base telles que la navigation Web et le traitement de texte, un GPU Intel est choisi. Pour les jeux, le montage vidéo et autres, un GPU discret est utilisé.
Nos pilotes Nvidia et AMD open source propriétaires pour Linux prennent en charge la commutation graphique.
AMD ou Nvidia prend-il en charge Wayland Display Server?
C'est le serveur d'affichage Wayland Il fait partie intégrante du développement Linux et se trouve sur la plupart des principaux ordinateurs de bureau Linux.
Les graphiques AMD et Intel fonctionnent tous deux avec Wayland à l'aide de pilotes open source propriétaires. Nvidia a une histoire différente.
Alors que le développement de ce serveur est prévu d'ici 2021, le pilote propriétaire Nvidia ne fonctionne qu'avec l'implémentation Gnome de Wayland.
Les outils de configuration Wayland nécessitent une interface de programmation d'application (API) spéciale, qui est implémentée par le pilote de la carte graphique. L'API la plus utilisée est actuellement appelée GBM (Generic Buffer Management). Tant que vous utilisez un pilote open source (AMDGPU / Radeon / nouveau), Wayland fonctionnera.
Étant donné que le pilote propriétaire Nvidia utilise une API différente (EGLStreams), les choses sont différentes. Le bureau Gnome est la principale exception. De même, l'alternative open source ne prend pas en charge Wayland.
Quelle est la meilleure carte graphique pour Linux: Intel, AMD ou Nvidia?
Pour les ordinateurs de bureau Linux, c'est une option beaucoup plus simple.
Les cartes graphiques Nvidia sont plus chères que AMD et ont l'avantage de la performance. Mais l'utilisation d'AMD garantit une compatibilité supérieure et un choix de pilotes fiables, qu'ils soient open source ou propriétaires.
Il en va de même pour Intel, bien que cette solution soit plus lente.
Si vous avez besoin de l'assistance Wayland, AMD et Intel sont les options les plus fiables. Sinon, tentez votre chance avec Nvidia. Il n'a pas eu de bonnes relations avec Linux au fil des ans, mais la croissance des jeux Linux change cela.
Avez-vous pris votre décision? à toi Comment installer des pilotes de carte graphique propriétaires sous Linux.
