Avez-vous déjà envoyé un message à un moment où vous souhaitez le récupérer avant que la personne ne puisse l’ouvrir? Bien que cela ne soit actuellement pas possible, Facebook peut garantir cette fonctionnalité dans Messenger, permettant ainsi aux personnes de "ne pas envoyer" de messages, vraisemblablement dans certaines circonstances. Il offre aux utilisateurs un moyen unique d'obtenir leur présence sur la plate-forme, mais il entraîne également une charge d'effets pouvant entraîner des problèmes juridiques.
Pourquoi Facebook a-t-il soudainement décidé de le faire?
Le motif de cette initiative est de permettre aux utilisateurs d’utiliser leurs fonctions dans une fonction aussi puissante qui a été créée après un scandale lors du 6 d’avril 2018, lorsque TechCrunch a révélé que Mark Zuckerberg - PDG de Facebook - a un accès exclusif à la fonctionnalité qui va casser ses messages. Au moins trois personnes anonymes ont révélé que les messages envoyés par Zuckerberg avaient été scannés depuis leur boîte de réception, alors que leurs réponses semblaient ne rien avoir du tout.
Pour éviter toute irritation, après quelques heures, la société l’a annoncé S'engage à ne pas permettre Pour que les cadres aient accès à cette fonctionnalité, tous les utilisateurs de la plate-forme peuvent refuser l'envoi de leurs messages.
Cette étape est peut-être due au fait que Zuckerberg ait l’impression de tester la fonctionnalité expérimentale. Officiellement, Facebook lui fait oublier les lettres de son PDG pour des raisons de sécurité liées à la violation massive des photos de Sony qui a souffert pendant l'année 2014. Voici une déclaration de la société à cet égard:
Après avoir piraté les messages électroniques de Sony Pictures dans 2014, nous avons apporté un certain nombre de modifications pour protéger nos contacts de direction. Cela inclut la limitation de la période de rétention des messages marqués dans Messenger. Nous l’avons fait dans le plein respect de nos obligations légales de préserver les messages.
Il est peu probable que les messages de Zuckerberg soient nécessairement criminalisés parce que quelqu'un a divulgué ce qu'ils n'avaient pas trouvé dans le texte pour créer une histoire à son sujet. Toutefois, les effets et le manque de transparence peuvent être inquiétants si la société s’efforce de rendre cette fonctionnalité accessible à tous les utilisateurs "dans les prochains mois" après le déclenchement du scandale.
Implications de la fonctionnalité "Unsend"
En n'envoyant pas de message, vous ne le supprimez pas seulement de votre boîte de réception, mais vous traitez également la boîte de réception du destinataire. Cela peut conduire à des procédures judiciaires qui s'appuient sur une correspondance électronique telle que les messages Facebook. Dans la communauté de la cybersécurité, il existe une petite chose appelée "cohérence du texte", qui est précieuse lors de la présentation de preuves à la cour. Si vous avez un flot de messages provenant d'une plate-forme cohérente, vous êtes plus susceptible d'être accepté comme élément de preuve.
Si le "spam" est activé sur Facebook Messenger, la plate-forme perd la cohérence de la copie, ce qui entraîne des poursuites judiciaires dans lesquelles la cause et l'effet de certaines réactions ne peuvent pas être déterminés. Comment savons-nous, par exemple, qu'une personne ne se contente pas de parler à elle-même, imitant quelqu'un qui répond à des messages effacés?
Dans une autre observation, tout le monde peut théoriquement tirer parti de la fonctionnalité "unsend" (envoyer), à condition qu'elle soit uniquement disponible avant que la personne n'ouvre le message de l'autre partie. Là encore, cela élimine l’incitation pour les gens à réfléchir à leurs messages avant de les envoyer.
De telles fonctionnalités ne sont pas nouvelles. Le service de messagerie AOL utilisait à nouveau cette fonctionnalité lorsqu'il était un FAI à la fin des années 90. Vous ne pouvez «ne jamais envoyer» d'e-mails envoyés à d'autres utilisateurs AOL uniquement. Cette mise en œuvre rudimentaire n'a pas forcément suscité beaucoup de controverses. Pour être honnête, Gmail dispose également de cette fonctionnalité (Paramètres -> Annuler l'envoi), mais elle ne vous permet «d'annuler» vos messages envoyés que dans un court laps de temps. Il gaspille votre message à travers cette fenêtre et ne l'envoie que si vous n'effectuez aucune action pour «annuler» le message.
Peut-être que Facebook peut "ne pas envoyer" de cette façon.
Que pensez-vous? Comment fonctionne "unsend" sur Facebook pour que tout le monde soit satisfait? Parlez-nous de cela dans un commentaire!
