Selon les libertés civiles, Freedom House, a poursuivi La liberté d'Internet continue de décliner Il y a huit ans jusqu'à 2018. Bien que l'Internet soit encore relativement libre et ouvert dans de nombreux pays, certaines forces acquièrent de plus en plus de compétences en matière de manipulation et de surveillance. De plus, notre activité passe en ligne et le risque augmente dans le monde réel.
Freedom House enregistre chaque pays dans trois catégories principales: obstacles à l'accès, limites de contenu et violations des droits des utilisateurs. Bien que le premier critère, l'accès, se développe dans le monde entier, de nombreux développements majeurs, notamment la répression électorale des médias politiques et les efforts de la Chine pour étendre et exporter son autorité sur Internet, entravent la liberté du contenu et les droits des utilisateurs.
Les fausses nouvelles empirent pour la démocratie
L'épidémie de fausses informations a été éclipsée par de nombreuses informations réelles et de nombreux gouvernements utilisent cette crise perçue comme prétexte pour promulguer des lois limitant l'expression en ligne. Les États se sont appuyés sur le côté autoritaire du spectre politique, comme l'Iran, la Russie et la Chine, où ils ont censuré, notamment en obligeant les blogueurs à s'inscrire auprès du gouvernement et à fermer des sources d'informations politiques dissidentes, ce qui a entraîné une forte baisse du journalisme indépendant. Même des démocraties, comme l'Allemagne, ont adopté des lois anti-contrefaçon qui laissent de nombreuses interprétations.
Malgré tous leurs discours sur la lutte contre les informations de contrefaçon, les gouvernements les utilisent également pour atteindre leurs propres objectifs. Les responsables gouvernementaux responsables de l'opinion publique ont critiqué les conversations en ligne, des robots de propagande progouvernementaux ont été publiés et des sources contrefaites parrainées par le gouvernement ont lancé des guerres de l'information visant à perturber les systèmes politiques d'autres pays.
Modèle d'exportation de la Chine
La Chine se classe au dernier rang de Freedom House pour son application inhabituelle de surveillance extrême en ligne et hors ligne. Malheureusement, pour la liberté d’expression sur Internet, la Chine espère maintenant exporter son modèle de contrôle de l’Internet vers d’autres pays, notamment les pays en développement d’Asie du Sud-Est et d’Afrique, qui sont quelque peu liés à l’économie chinoise.
Cela signifie que les téléphones intelligents et les caméras de reconnaissance faciale chinois sont souvent intégrés aux sessions de recyclage sur la presse et aux lois les plus sévères en matière de cybercriminalité. La méthode de pare-feu idéale pour bloquer les sites Web que vous n'aimez pas, la surveillance en ligne et la censure (y compris les arrestations physiques de cybercriminels), ainsi que le développement du système de "classification de l'équilibre social" sont suffisants pour être explorés dans le plus grand pays du monde par nombre Surtout compte tenu du récent traitement répressif des Ouïghours au Xinjiang par la Chine. Si ces systèmes commencent à émerger dans d'autres pays, il y aura certainement un impact terrible sur la liberté de l'Internet.
Problèmes de confidentialité des données
Bien que les entreprises privées aient été accusées à plusieurs reprises ces dernières années de ne pas protéger les données des utilisateurs, elles pourraient constituer la plus grande fuite de données entre entreprises et gouvernements. Les gouvernements modifient ou envisagent de plus en plus une législation leur donnant accès aux données personnelles des citoyens. Alors que les gouvernements autoritaires, tels que la Russie, sont particulièrement agressifs à propos de ces politiques, les États démocratiques, tels que Cinq pays de l'oeil (Australie, Canada, États-Unis, Nouvelle-Zélande et Royaume-Uni) ont également pris des mesures pour obliger les entreprises à ouvrir des portes en arrière pour les gouvernements. Organismes d'application de la loi.
Retraite américaine
Bonne nouvelle
Heureusement, malgré les baisses globales qui ont lourdement pesé sur les gains, de nombreux pays ont réalisé des progrès positifs significatifs dans le classement.
- Arménie: la mobilisation de l'Internet a été un facteur clé pour amener un changement politique positif en avril.
- Gambie: après le changement de régime, l’activité Internet est devenue plus libre, bien que de nombreuses restrictions demeurent.
- Ethiopie: des blogueurs emprisonnés ont été libérés après l'entrée en fonction du nouveau Premier ministre et ont promis de réformer les restrictions en ligne existantes.
- Estonie: l'équivalent de l'Islande En premier lieu, cet État balte a mis en place de nouvelles technologies pionnières visant à renforcer la protection et la confidentialité des données des citoyens grâce à un système d'échange de données sécurisé basé sur une chaîne de blocs, qui informe les citoyens lorsqu'ils accèdent à leurs données et à ce qui est accessible. Et ce qui est utilisé pour cela.
- Les règles du RGPD, bien qu'elles visent directement à influencer les entreprises plutôt que les gouvernements, sont au moins un premier pas vers une compréhension partagée du fait que les données doivent être stockées et contrôlées en toute sécurité par des individus.
La liberté d'Internet est un réel problème
Les services Internet remplacent de plus en plus les services non Internet dans de nombreux domaines, des médias aux financements, en passant par les services gouvernementaux, garantissant ainsi la liberté d'Internet non seulement pour protéger l'activité en ligne et préserver les démocraties dynamiques, mais également pour mettre en place des systèmes sûrs et fiables. Avec les données que vous êtes.
Une force centralisée contrôlant le flux d'informations sur Internet a le pouvoir de façonner l'opinion publique, de diffuser de fausses informations et de trouver des personnes opposées par la bureaucratie. Internet est un puissant outil d'innovation, d'éducation et de découverte de la vérité, mais il peut facilement être utilisé pour violer systématiquement les droits de l'homme.
