A medida que la IA se vuelve más poderosa y más avanzada y más personas la usan con más frecuencia, nos enfrentamos a otra pregunta ética: ¿Quién posee los derechos de autor de las innovaciones de la IA?
Después de todo, dado que la IA no es humana, no puede apropiarse de sus creaciones. Entonces, si una IA creó algo, ¿a quién se lo atribuimos? programador de IA? ¿La persona que ingresó los reclamos? ¿O las fuentes que utilizó la IA para crear la obra de arte? Verificar Herramientas éticas de IA para artistas y creadores.
¿Qué son los derechos de autor? ¿Se aplica a los seres no humanos?
Antes de hablar de derechos de autor, primero debemos definir el término. Según la oficina derechos de autor de EE. UU. (USCO), "El derecho de autor es un tipo de propiedad intelectual que protege las obras originales de autoría una vez que el autor ha fijado la obra en una forma tangible para su expresión".
También conocidas como obras originales:
Las obras son originales cuando son creadas independientemente por un autor humano y contienen un mínimo de creatividad.
El derecho de autor es una de las áreas creativas de la propiedad intelectual, que otorga al autor o creador el derecho de usar y explotar la obra y evitar que otros la usen y se beneficien de ella sin su consentimiento.
Por lo tanto, para que los derechos de autor se apliquen a cualquier trabajo, debe ser hecho por el hombre. Este problema se enfrentó con la llamada disputa de derechos de autor de selfies de monos.
En este incidente, el fotógrafo de naturaleza británico David Slater se instaló entre 2008 y 2011 en la naturaleza para hacerse amigo de un grupo de macacos de Célebes. Pudo ganarse su confianza, pero no pudo obtener un primer plano de ellos porque los monos estaban nerviosos.
Entonces, instaló su equipo de cámara en un trípode con control remoto y dejó que los monos jugaran con él. Los animales disfrutaron de los reflejos y, después de presionar el botón del obturador de forma remota mientras jugaban con su equipo, los monos tomaron muchas fotos, dos de las cuales resultaron en la selfie disputada.
El fotógrafo argumentó que él había configurado el equipo y las condiciones, por lo que debería haberle otorgado los derechos de autor de la foto. Sin embargo, muchos expertos legales, incluida la Oficina de derechos de autor de EE. UU. y la Oficina de propiedad intelectual del Reino Unido, han dicho que las fotografías y obras de arte creadas por animales o dispositivos no pueden tener derechos de autor.
Pero, según un periódico El guardián La oficina del Reino Unido agregó que “la cuestión de si un fotógrafo tiene derechos de autor es más compleja. Depende de si el fotógrafo ha hecho una contribución creativa a la obra, y esta es una decisión que deben tomar los tribunales”.
Dicho esto, se determinó que la selfie del mono era de dominio público. Sin embargo, David Slater aún reclamó los derechos de autor de la foto.
Dado este precedente, las obras que no sean claramente hechas por el hombre no califican para los derechos de autor; a menos que el creador pueda probar suficientemente que creó la situación en la que la entidad no humana creó la obra de arte.
Un ejemplo de rechazo de derechos de autor para un trabajo de IA
La Oficina de derechos de autor de EE. UU. dice que cualquier trabajo debe ser hecho por humanos para ser protegido por derechos de autor, lo que significa que no puede reclamar un trabajo con derechos de autor para un trabajo generado por IA. Esto quedó demostrado a fines de 2022 cuando se revocó la protección de derechos de autor del cómic Zarya of the Dawn.
Aunque la USCO emitió los derechos de autor en septiembre de 2022, dijo que lo hizo por error. Cuando se reveló que el cómic se produjo con MidJourney AI, se revocó su protección de derechos de autor.
Esto está en línea con su decisión de negar los derechos de autor a Stephen Thaler, quien creó la pintura Modern Entry to Heaven generada por IA, a la que se le negaron los derechos de autor en 2019.
¿El trabajo de IA no puede ser reclamado por derechos de autor?
Con todas las denegaciones de derechos de autor, ¿eso significa que el trabajo de IA no tiene derechos de autor?
Según un informe publicado en marzo de 2023 en El registro USCO dijo que consideraría que el trabajo generado por IA tiene derechos de autor "si un humano puede demostrar que puso una cantidad significativa de esfuerzo creativo en el contenido final".
Las afirmaciones que los humanos hacen a los modelos de IA no son elementos tradicionales de propiedad, dijo Shera Perlmutter, directora de USCO. En cambio, se parece más a las instrucciones que se le dan a un artista comisionado: las indicaciones le permiten a la IA decidir qué quiere el usuario, pero la máquina lo hace.
Sin embargo, si el usuario usa la IA simplemente como una herramienta, por ejemplo, su salida se usa como base para el producto final, el trabajo puede considerarse protegido por derechos de autor. Si bien esto resuelve un poco el problema del uso de herramientas de IA para crear arte, también abre otra lata de reclamos. Verificar ¿Cuáles son las reglas de derechos de autor para las obras de arte de IA?
Problemas relacionados con el trabajo generado por la inteligencia artificial
Como ocurre con cualquier nueva tecnología, el modelo de IA se enfrentará a muchos problemas. Además de las reglas de derechos de autor sobre el arte de IA, que discutimos anteriormente, escribir con IA también tiene riesgos que los usuarios y lectores deben conocer.
Más que eso, la IA aprende de los millones de puntos de datos que recopila en línea. Y si bien es normal que una persona busque inspiración en otras obras de arte, la IA a veces toma estas fuentes y tiene resultados tan similares que podría considerarse plagio.
Además, algunas fuentes, como Getty Images, requieren que los programadores de IA obtengan una licencia de ellos para entrenar la IA utilizando sus datos. Sin embargo, la organización Stability AI no ha obtenido esta licencia, pero sigue utilizando los datos de Getty para entrenar su modelo. Por esta razón, Getty Images está demandando al creador del arte por infracción de derechos de autor.
Este caso destaca uno de los mayores problemas con los generadores de IA: los datos con los que se entrenan a menudo tienen derechos de autor. Por lo tanto, como mínimo, sus fuentes deberían hacerse públicas. Y si el autor solicita el pago, el creador de la IA debe hacerlo.
Si bien se podría argumentar que esto no es diferente a una persona que mira imágenes y las usa como inspiración, la IA no es una persona, sino una máquina que, al menos por el momento, no tiene vida. Además de eso, la IA consume y proporciona datos a velocidades inhumanamente insanas, tanto que ni siquiera los humanos pueden competir contra ella.
Dado que la IA es muy poderosa y es una tecnología que cambia el juego, la IA enfrentará muchos problemas en el futuro cercano. Verificar El lado oscuro del arte basado en IA: problemas potenciales con la creciente popularidad.
Ética de la IA
Aunque las herramientas de IA son herramientas poderosas y valiosas que nos ayudarán a ser más eficientes, es una tecnología sin precedentes y sin probar. La inteligencia artificial puede tener consecuencias no deseadas, por lo que debemos tener cuidado al usar esta tecnología.
Pero, al mismo tiempo, no debemos evitar usarlo porque no lo entendemos. La mejor manera de abordar la IA es garantizar que su uso sirva para el avance de la humanidad en su conjunto. Habrá interminables discusiones sobre esto, seguro; Es por eso que debemos tener una brújula moral sólida al usar esta nueva tecnología. Puedes ver ahora Cosas que debe evitar preguntar a los chatbots de IA.
