La idea de crear un escritorio totalmente personalizado suele obligar a muchos usuarios de Linux a instalar un gestor de ventanas. Por supuesto, hay muchas razones para abandonar el entorno de escritorio actual y cambiar a un administrador de ventanas, pero dado que todos tienen un concepto diferente, este no es un caso de "talla única".
Aquí hay algunas cosas que debe saber antes de reemplazar su entorno de escritorio con un administrador de ventanas. Verificar ¿Se puede ejecutar Linux sin un entorno de escritorio?
Comparación del administrador de ventanas y el entorno de escritorio
Un administrador de ventanas es un software que se encarga de colocar y mostrar ventanas en una interfaz gráfica de usuario. Este software puede ser parte de un entorno de escritorio más grande o puede usarse como un entorno de escritorio independiente.
Un entorno de escritorio generalmente consta de un administrador de ventanas, elementos de interfaz de usuario y otras utilidades que interactúan con el resto de las aplicaciones para brindar una experiencia de usuario interactiva. Algunos de los entornos de escritorio más utilizados son KDE Plasma, GNOME, Xfce, LXQt, Cinnamon, etc. Puedes comprobar Los mejores entornos de escritorio para Linux.
i3wm, bwspm, dwm, KWin (utilizado en KDE) y Metacity (utilizado en GNOME) son algunos ejemplos de aplicaciones de administración de ventanas.
1. El administrador de ventanas usa menos recursos
¿Es usted alguien que realmente cree en la frase "la RAM disponible es memoria desperdiciada" o le gustaría usar una computadora de escritorio liviana para reducir el uso de la memoria del sistema? Si desea el último recurso, felicidades, usar un administrador de ventanas lo hará sentir como en casa.
de acuerdo a Unihost , GNOME y KDE usan alrededor de 736 MB y 633 MB de memoria, respectivamente. Por otro lado, algunos programas de gestión de ventanas como i3wm y genial Alrededor de 3 MB y 9 MB de memoria solo mientras se está ejecutando. Tenga en cuenta que esta cantidad no incluye la memoria requerida por otras utilidades que necesitará instalar, como menús y barras de estado.
En resumen, un administrador de ventanas es la mejor opción para usted si está dispuesto a comprometer el aspecto general para obtener un mejor rendimiento. Sin embargo, esto no significa que el administrador de ventanas no se vea atractivo y único, puede personalizarlo mucho según sus requisitos.
2. El administrador de ventanas es altamente personalizable
Si bien los entornos de escritorio como KDE Plasma son conocidos por sus funciones masivas de personalización, no tiene ninguna posibilidad en comparación con un administrador de ventanas en términos de lo que puede ofrecer para la personalización. Literalmente puede cambiar cualquier aspecto de su escritorio usando el administrador de ventanas, incluyendo (pero no limitado a) la posición y apariencia de la ventana, barras de título, barras de tareas y más.
Para descubrir el verdadero poder de un administrador de ventanas, diríjase a r/unixporno Y consulte las personalizaciones de escritorio de WM (o "arroz") que envían los usuarios. Si también desea crear un escritorio personal que se vea y funcione de la manera que desea, el administrador de ventanas es definitivamente una mejor opción para usted.
3. El administrador de ventanas es un poco complicado
Con el poder de la personalización viene una gran complejidad. El comportamiento y la apariencia de un administrador de ventanas generalmente se derivan de archivos de texto conocidos como archivos de configuración. Después de instalar el administrador de ventanas, pasará la mayor parte de su tiempo en la fase inicial trabajando con archivos de configuración, cambiando valores de variables y agregando comandos.
Un usuario experimentado de Linux puede pasar por la fase de personalización sin muchos problemas, pero cada recién llegado a menudo tiene dificultades para aprender a modificar el archivo de instalación, sin mencionar que cada archivo de configuración sigue una sintaxis diferente. Esto se debe a que cada administrador de ventanas está escrito en un lenguaje de programación diferente y utiliza un formato diferente para interpretar los comandos escritos.
4. Las utilidades básicas deben configurarse manualmente
A diferencia de los entornos de escritorio, el administrador de ventanas no incluye utilidades básicas como el menú o la barra de estado. Tendrás que instalar cada aplicación manualmente y configurarla a tu gusto. Además, con cada nueva aplicación viene un nuevo archivo de instalación con el que tendrá que lidiar, lo que aumenta la complejidad.
Si no desea que su primera experiencia con el administrador de ventanas sea como una pantalla oscura y en blanco, considere instalar el menú del sistema, la barra de estado, la utilidad de fondo y el generador junto con el paquete del administrador de ventanas.
5. La navegación en el administrador de ventanas se basa en el teclado
Si está acostumbrado a navegar por el sistema con un mouse, tendrá dificultades para adaptarse a la navegación basada en teclado que ofrece la mayoría de los programas de administración de ventanas. Sin embargo, esto no significa que no pueda usar un mouse o un panel táctil.
Aún podrá hacer clic y explorar la configuración del sistema con el mouse, pero en general, un administrador de ventanas es más adecuado para cualquier persona con una gran preferencia por los teclados.
La navegación en el administrador de ventanas se basa en teclas asignadas, que incluyen la tecla modificadora (generalmente la tecla .). súper). Por ejemplo, para abrir Terminal en i3wm, deberá presionar Modo + Intro. Del mismo modo, puede cambiar la posición de la siguiente ventana usando Modo + H O Modo + V , dependiendo de si desea una alineación horizontal o vertical.
Dado que el administrador de ventanas es altamente personalizable, puede agregar nuevas combinaciones de teclas al archivo de configuración e incluso cambiar los enlaces predeterminados.
6. Es difícil elegir el gestor de ventanas perfecto
Al igual que con muchas otras opciones en Linux, estará inmerso en la cantidad de software de administración de ventanas disponible a su disposición. Aunque esto aumenta el rango de elección para algunos usuarios, para otros es una señal de alerta que viene con indecisión y frustración.
El administrador que debe elegir depende de las funciones que desee. ¿Prefiere un administrador de ventanas que se base en apilamiento o mosaicos? Tal vez necesite un administrador de ventanas escrito en un idioma con el que esté familiarizado. En cualquier caso, tendrás muchas opciones para elegir.
7. Puede ser difícil adaptarse al administrador de ventanas
Llegar a conocer el escritorio cuando se instaló Linux por primera vez fue un desafío. Por lo tanto, se le cambiará al administrador de ventanas. Pero si está listo para trabajar duro e invertir su tiempo, superará rápidamente la fase inicial de aprendizaje.
Dado que usted mismo va a personalizar el escritorio, ya sabrá la mayoría de las cosas sobre su sistema. Ejecutar aplicaciones, cambiar entre espacios de trabajo y ajustar utilidades son algunas de las cosas que debe aprender. La mejor manera de familiarizarse con la interfaz es instalar el administrador de ventanas junto con el entorno de escritorio y usarlo como su sistema operativo diario.
¿Debería usar el administrador de ventanas como una nueva solución?
Cada nuevo usuario de Linux puede sentirse confundido cuando se enfrenta al administrador de ventanas. Aunque no existe una regla que diga que no puede usar WM como principiante, generalmente no se recomienda considerar la complejidad asociada con él. Pero Linux es para creadores y personas a las que les gusta probar cosas nuevas, y eres libre de instalar y usar lo que quieras.
Solo debe reemplazar su entorno de escritorio con un administrador de ventanas si tiene la intención de perseverar con toda la fatiga que se produce al hacerlo. Si aún no está listo para cambiar a un administrador de ventanas, considere instalar diferentes entornos de escritorio y vea cuál se adapta mejor a sus necesidades. Consulte ahora desde Los mejores entornos de escritorio ligeros para Linux: una comparación de LXDE, Xfce y MATE.
