لقد حان الوقت أخيرًا للحصول على مقارنة عميقة الجوانب بين أشهر توزيعتين على لينكس Ubuntu مقابل Debian . حيث يتم استخدام هذين التوزيعتين على أنهما نظام تشغيل سطح مكتب وكخادم.
تستند Ubuntu على توزيعة Debian ، لذلك بطبيعة الحال ، فهما متشابهتان في نواح كثيرة. ومع ذلك ، لا يزال لديهما اختلافات. ستركز مقارنتنا بشكل أكبر على الاختلافات ، لكننا سنشمل أوجه التشابه أيضًا ، حتى تتمكن من مقارنتها بشكل أفضل وتحديد التوزيعات الأفضل لك. هذه مقارنة مثيرة للجدل ، لذلك نتوقع أكبر قدر ممكن من المداخلات. أترك التعليق أدناه ، من فضلك.
تلقت Ubuntu الكثير من الإهتام والتحسين في الإصدارات السابقة. جعلت العديد من العمليات المعقدة على ما يبدو ، أسهل للمبتدئين الذين وصلوا للتو إلى عالم التوزيعات المستندة إلى Linux. ولكن في وقت قريب من إطلاق الواجهة Unity، بدأت في الحصول على بعض الكراهية أيضًا.
من الناحية الموضوعية ، لم تكن الواجهة جيدة أو سيئة ، لقد أدت وظيفتها بشكل عام. لكنها فعلت ذلك بطريقة مختلفة عما اعتاد عليه معظم الناس. بعد ذلك ، أدت بعض التغييرات الأخرى ، مثل إدراج الإعلانات في قائمة التشغيل وتغيير الواجهة مرة أخرى إلى Gnome ، إلى جعل بعض المستخدمين يكرهون العمليات المتكررة في التوزيعة أكثر ، وبدأ الناس في البحث عن بدائل ، أحدها Debian. منذ أن تم إنشاء Ubuntu من Debian ، فإن الاثنين متشابهان للغاية في الصميم. ومع ذلك ، مع التغييرات التي أدخلت Canonical على Debian لإنشاء Ubuntu ، هناك أيضًا الكثير من الاختلافات ، بعضها دقيق.
للحصول على نظرة عامة سريعة ، استخدم جدول المقارنة هذا:
 DEBIAN |  UBUNTU | |
|---|---|---|
| أصلية | مستندة على Debian (فرع الاختبار) | |
| لا ينصح بها للمبتدئين | يمكن القول بأنها أفضل للمبتدئين | |
| تستخدم البرمجيات المجانية فقط | تستخدم كل من البرمجيات المجانية والمملوكة | |
| أكثر استقرارًا | أقل استقرارًا (مقارنة بـ Debian) | |
| الإصدارات غير المجدولة | الإصدارات تعمل على جدول زمني محدد | |
| الإصدارات المستقرة لها دعم لمدة 3 سنوات كحد أقصى. | إصدارات LTS لها دعم لمدة 5 سنوات كحد أقصى. | |
| خفيفة الحجم | تتطلب أجهزة أفضل | |
| يحتوي إصدار سطح المكتب على العديد من خيارات بيئة سطح المكتب | بشكل افتراضي ، تستخدم بيئة سطح مكتب Gnome (أو Unity للإصدارات القديمة) | |
| جرب خادم دبيان مجانًا في Vultr | جرب خادم Ubuntu مجانًا في Vultr |
هل من الصعب استخدام Debian ؟
بقدر ما يتعلق الأمر بنظام التشغيل ، حيث توجد ملفات التكوين وكيف يعمل مدير الحزمة ، فإن كلا التوزيعتين متساويان تقريبًا. للمبتدئين ، قد يبدو استخدام Debian أكثر صعوبة ، لكن هذا ليس لأن التوزيعة أكثر تعقيدًا.
ذلك لأن Ubuntu يأتي مع مجموعة من الأدوات المساعدة المثبتة مسبقًا والتي تساعد المبتدئين على تكوين أنظمتهم بسهولة. على سبيل المثال ، من السهل تثبيت برنامج تشغيل بطاقة فيديو بمساعدة تطبيق رسومي في Ubuntu . ومع ذلك ، في Debian، يجب أن يتم ذلك “يدويًا” ، من خلال معرفة الحزم المطلوبة وتثبيتها مع مدير الحزم.
يمكن أيضًا ترقية Ubuntu ببضع نقرات بالماوس ، وذلك بمساعدة تطبيق رسومي مثبت مسبقًا. في Debian ، الطريقة الموصى بها هي اتباع هذه الخطوات.
يمكن للمستخدمين الذين يريدون معرفة كيفية عمل الأشياء اختيار Debian والقيام بكل شيء بأنفسهم. بمجرد أن يعرفوا كيف تتوافق جميع القطع معًا ، فإن Debian سهل الاستخدام. لكن المستخدمين الذين لا يمكن إزعاجهم بالتفاصيل ويريدون إنجاز المهمة ، باستخدام الأدوات التي تعمل على أتمتة هذه المهام ، سيكونون أكثر سعادة مع Ubuntu .
الاختلافات في شروط حزم البرامج – Ubuntu
يقسم Ubuntu البرنامج إلى ثلاث فئات: main و universe و multiverse. تتم ترقية الحزم الموجودة في القسم الرئيسي كلما كان ذلك ضروريًا ، حيث يتم تصحيح الأخطاء أو الثغرات الأمنية ، وإضافة ميزات جديدة. يتم الحفاظ على الحزم في universe قيد التحديث من قبل المتطوعين في بعض الأحيان إذا كان شخص ما يريد فعل ذلك ، وإلا فإنها تظل كما هي طوال فترة إصدار Ubuntu.
هذا يعني أن بعض الحزم في universe قد تحتوي على نفس الأخطاء وثغرات الأمان لفترة طويلة من الزمن. لا يتم الاحتفاظ بمعظم الحزم في universe من قبل أي شخص. الحزم في multiverse هي التي ليست مجانية (كما هو الحال في الحرية ليس لها سعر).
الاختلافات في شروط حزم البرامج – Debian
تقوم Debian أيضًا بتقسيم البرامج إلى ثلاث فئات: main و contrib وnon-free. الحزم في contrib و non-free هي برامج غير مجانية جزئيًا أو كليًا ، كما هو الحال بالنسبة لبرامج التشغيل وبعض برامج الترميز الصوتية ، وما إلى ذلك. الفرق الملحوظ هو أن جميع الحزم الرئيسية عادةً (والمساهمة وغير المجانية ، عندما يمكن ذلك) تتم صيانتها طوال مدة الإصدار. هذا يعني أنه في كل مرة يتم اكتشاف ثغرة أمنية ، سيتم تصحيحها في Debian (وبسرعة كبيرة أيضًا).
الجانب السلبي ، رغم ذلك ، هو أن الحزم (كلها تقريبًا) ستبقى بنفس الإصدار طوال فترة الإصدار. هذا يعني أن بيئة سطح مكتب Gnome تظل في الإصدار 3.22 إلى الأبد في Debian 9. حتى إذا كان Gnome موجود بالفعل في الإصدار 3.34. لا يحصل Debian 9 على ميزات جديدة لبيئة سطح مكتب Gnome.
الاستقرار
وبصفة عامة ، فإن دبيان أكثر استقرارًا. لن تؤدي ترقية حزم البرامج تقريبًا إلى كسر شيء نجح سابقًا. إن نظام Ubuntu مستقر إلى حد ما ، لكن عندما تقوم أحيانًا بترقية شيء ما يقد تحصل على شاشة سوداء أو نظام لا يعمل أو خلل جديد. ذلك لأن Ubuntu يستقطب ميزات جديدة باستمرار. ومع الميزات الجديدة ، تحصل أحيانًا على أخطاء جديدة ونتائج غير متوقعة. نظرًا لأن Debian يحافظ على تجميد جميع البرامج تقريبًا في نفس الإصدار ويعمل فقط على إصلاح ثغرات الأمان ، فمن النادر للغاية الحصول على مفاجآت بعد ترقية الحزم.
المرونة
يوجد في Ubuntu بيئة سطح مكتب افتراضية ، في حين أن Debian لا. صحيح أنه يمكنك اختيار نكهة Ubuntu مختلفة ، مثل Kubuntu ، والتي تأتي مع بيئة سطح مكتب مختلفة.
لكن في Debian، هناك هذا النوع من العقلية غير المعلنة لإعطاء المستخدم نظام تشغيل والسماح له بالقيام بكل ما يريده. “سعر” هذه الحرية هو أنه لا يتم توفير عجلات تدريب. يمكن للمستخدم اختيار ما يريد ، ولكن عليه أن يتعلم ما هي الخيارات والايجابيات والسلبيات ، وكيفية القيام بذلك. هذا يعني أنه يمكنك تثبيت بيئات سطح مكتب متعددة أو تغييرات من واحدة إلى أخرى ، بسهولة ، ونادراً ما تواجه مشاكل.
على Ubuntu ، بسبب بعض الإعدادات الافتراضية ، قد يكون من الصعب أحيانًا الانتقال من ، كما يقول Gnome ، إلى MATE. في بعض الأحيان ، يعمل فقط ، وفي أحيان أخرى توجد أشياء تحتاج إلى إصلاح حتى يعمل بشكل صحيح. الجانب العلوي هو أن Ubuntu تخطو خطوات إضافية لتكوين هذه الإعدادات الافتراضية بحيث يتم تغطية معظم احتياجات المستخدمين دون أي جهد إضافي مطلوب من جانبهم.
المستخدمون الذين يحبون الخيارات الإفتراضية التي تعمل فقط سيكونون راضين مع Ubuntu. على الرغم من ذلك ، سيكون المستخدمون الذين يحبون العبث أكثر ارتياحًا لطريقة عمل Debian مع الأشياء….
قائمة الاختلافات الهامة بين Debian و Ubuntu
لتلخيص كل ما ذُكر، إليك قائمة مضغوطة من الاختلافات الرئيسية بين Debian و Ubuntu:
Debian:
- تبقى معظم البرامج مع نفس الإصدار ، لذلك تصبح قديمة ، لكنها أكثر استقرارًا مع وجود أخطاء أقل. تحاول Debian إزالة أكبر عدد ممكن من الأخطاء قبل إطلاق أي توزيعة جديدة.
- جميع حزم تحصل على ترقيات مهمة في الوقت المحدد لرفع أمان التوزيعة.
- لا توجد أداة مساعدة افتراضية لمساعدتك في المهام الشائعة مثل تثبيت برامج التشغيل. ليس من الصعب استخدامها ولكن يستغرق بعض الوقت للتعلم.
- نظرًا لأن النواة قديمة ، لا يتم دعم الأجهزة الجديدة جدًا في بعض الأحيان.
- أكثر مرونة عندما تريد تغيير مكونات النظام ، مدير الشبكة ، بيئة سطح المكتب ، إلخ.
- موثوقة للغاية عندما يتعلق الأمر بالترقية من إصدار واحد إلى آخر.
- لا طبقات أمنية إضافية مثبتة بشكل افتراضي. يمكن تثبيتها ولكن يدويا. ومع ذلك ، بدءًا من Debian 10 ، سيتم تثبيت AppArmor افتراضيًا ، لذلك يمكن اعتبار ذلك تصحيحًا للإصدارات السابقة فقط.
Ubuntu:
- تحصل البرامج من “main” على الكثير من ترقيات الميزات ، ولكن يزداد خطر إدخال أخطاء جديدة.
- لا يتم تحديث البرامج من “universe” أبدًا تقريبًا.
- أسهل لتثبيت برامج التشغيل ، الترقية إلى إصدار Ubuntu الجديد ، إلخ.
- دعم أفضل لأجهزة جديدة جدا. لن ينجح كل شيء ، ولكن لديك فرص أفضل بكثير على Ubuntu.
- يتم تكوين الإعدادات الافتراضية بشكل جيد ، ولكن قد تواجه مشكلات عند تغيير مكونات النظام الهامة مثل بيئة سطح المكتب (بعد التثبيت).
- من السهل الترقية من إصدار Ubuntu إلى آخر ولكن ليس دائمًا بالسلاسة مثل ترقيات Debian.
- يأتي مع تثبيت AppArmor افتراضيًا ، مما يضيف طبقة إضافية من الأمان لبعض التطبيقات الحساسة.
Debian Server مقابل Ubuntu Server
عندما يتعلق الأمر بالخوادم ، فإن اختيار التوزيعة الصحيحة يختلف حسب متطلباتك.
باختصار ، إذا كنت في بيئة مؤسسة ، فيجب أن تتعامل مع Debian لأنه أكثر استقرارًا وأمانًا.
إذا كنت بحاجة إلى أحدث الإصدارات من جميع البرامج وإذا كنت تستخدم الخادم للاستخدام الشخصي ، فانتقل إلى Ubuntu.
تنطبق جميع الاختلافات العامة أيضًا على إصدارات الخادم.
يمكنك تجربة خادم Debian و Ubuntu مجانًا في Vultr.
الخلاصة
الاختيار بين التوزيعات هو تحديد ما هو أكثر أهمية لكل شخص. ولكن بصفة عامة ، سيتم تخويف المبتدئين من قبل Debian. يبدأ بعض مستخدمي Linux بـ Ubuntu ثم ينتقلون إلى Debian. في كلتا الحالتين ، يمكن لأي شخص اختبار صورة مباشرة لـ Ubuntu أو صورة مباشرة لـ Debian واتخاذ قرار بناءً على الخبرة المباشرة مع المنصة.
لقد مررنا بجميع الاختلافات والتشابهات بشكل موضوعي قدر الإمكان. هذا موضوع مثير للجدل ، لذلك نتوقع تعليقاتك. إذا كان لديك أي شيء تضيفه ، فاترك تعليق أدناه!
