Claude Artifact أم ChatGPT Canvas: أيهما يُناسب احتياجاتك؟

يُمكن أن يُساعدك ChatGPT Canvas في القيام بالعديد من الأشياء، مثل كتابة المستندات وإنشاء التعليمات البرمجية. ولكن كيف يُمكن مُقارنته بـ Claude Artifact؟ عند اختيار أداة ذكاء اصطناعي تُناسب احتياجاتك، يُمكن أن يكون الاختيار بين نماذج مثل Claude Artifact و ChatGPT Canvas مُحيّرًا. كل منهما يُقدم ميزات مختلفة تُلبي أهدافًا مُحددة، سواء كنت تبحث عن توليد نصوص إبداعية أو استخدام واجهات مُصممة لتحسين تجربتك مع الذكاء الاصطناعي. سنلقي هنا نظرة على كل من هذين النموذجين، ونُقارن بين مزاياهما وعيوبهما، لتتمكن من اتخاذ قرار أفضل بناءً على احتياجاتك الشخصية والمهنية. تحقق من مُقارنة بين Claude و ChatGPT: أيّ LLM هو الأفضل للمهام اليومية؟

1. الكتابة

بعد أن طلبت من ChatGPT Canvas كتابة مقال يشرح وصفة خبز الجاودار، كان لدي خيارات تحرير مُتعددة. يُمكنني اختيار مستوى القراءة وإضافة الرموز التعبيرية وحتى تغيير طول الجملة. يُمكنك استخدام النموذج لتسليط الضوء على أجزاء مُعينة من المُستند ترغب في تحريرها.

في حين أنني أفضل واجهة Claude كثيرًا، إلا أنَّ Artifact كان محدود في مساعدتي على تحرير المقالة التي كتبتها. يُمكنني كتابة ما أريد تحريره، لكن لم يكن لدي العديد من عناصر التحكم مثل ChatGPT Canvas. لهذا السبب، أعطي ChatGPT Canvas الفوز هنا.

بالإضافة إلى الكتابة، يُمكنك القيام بالعديد من الأشياء الأخرى باستخدام ChatGPT. على سبيل المثال، قد ترغب في استخدام الأداة لترجمة لغات مختلفة.

الفائز: ChatGPT Canvas

2. توليد التعليمات البرمجية

بعد تجربة Claude Artifact و ChatGPT Canvas للكتابة، أردت بعد ذلك معرفة كيفية أدائهما مع التعليمات البرمجية. أردت إنشاء نص برمجي بسيط يُمكن لأي شخص استخدامه في قسم العناوين في موقع الويب. باستخدام ChatGPT Canvas، تمكنتُ من إصلاح الأخطاء وإضافة السجلات والتعليقات ونقلها إلى JavaScript و Python ولغات برمجة أخرى.

عندما أجريت نفس التجربة في Claude، قررت جعل التعليمات البرمجية قابلة للتطبيق على لغة برمجة معينة (في هذه الحالة، JavaScript). وبينما كان من المُزعج أن أضطر إلى تحديد النص بالكامل وإدخال مُطالبة جديدة، كانت النتائج لائقة.

ومع ذلك، فإنني أمنح ChatGPT Canvas الفوز هنا لأنه يُوفر واجهة أسهل كثيرًا في التخصيص.

الفائز: ChatGPT Canvas

3. حل المشكلات الرياضية

الرياضيات ليست نقطة قوتي ولا شيء يُثير اهتمامي عن بُعد، لذلك اعتقدت أنه سيكون من الجيد اختبار Claude Artifact و ChatGPT Canvas لمعرفة ما إذا كان بإمكانهما مساعدتي. لقد طلبت من كليهما متوسط ​​الرواتب والمتوسط ​​الحسابي (لقد قمت باختلاق هذه المعلومات). لقد أعطاني ChatGPT الإجابة في لوحة، ولكن لم يكن بإمكاني استخدام سوى أدوات التحرير نفسها المُتاحة للكتابة.

من ناحية أخرى، كان Claude أفضل بكثير في الشرح؛ بل إنه دخل في تصميم الرسوم البيانية. وفي النهاية، يتعين على Claude أن يحصل على النقطة هنا.

الفائز: Claude Artifact

4. تصميم الرسوم البيانية والمخططات

في اختباري النهائي، أردتُ أن يقوم Claude Artifact وChatGPT بتصميم بعض الرسوم البيانية. لقد طلبتُ منهما إنشاء رسوم بيانية من معلومات الراتب التي قدمتها لهما سابقًا. وقد قام ChatGPT Canvas بذلك في غضون دقيقة تقريبًا، وكان الأمر بسيطًا للغاية.

ومع ذلك، واجهتُ مشاكل مع Claude Artifact. فقد تعطل النموذج ثم أخبرني أنه قد نفدت الرسائل المجانية لدي. أنا متأكد من أنَّ تجاربي كانت لتختلف إذا استخدمت خطة مدفوعة، ولكن Claude Artifact فشل في تلبية احتياجاتي. ونتيجة لذلك، فإنني أعطي ChatGPT نقطة أخرى هنا.

إذا لم يُعجبك أداء أي من النموذجين عند تجربتهما، فيُمكنك دائمًا إنشاء مُخططات باستخدام Power BI.

الفائز: ChatGPT Canvas

على الرغم من فوز ChatGPT Canvas بسهولة في هذه المقارنة، إلا أنني ما زلت أعتقد أنَّ Claude Artifact لديه إمكانات كبيرة. لقد نجح بشكل جيد عندما طلبت منه تحسين جوانب معينة، حتى أكثر مما فعله ChatGPT في الماضي. ومع ذلك، كان وجود عدد معين فقط من الرسائل المجانية أمرًا مزعجًا للغاية.

ما زلت أوصي بتجربة كلا النمودجين، لكن ChatGPT هو الخيار الأفضل بكثير للكتابة والبرمجة على وجه الخصوص. يُمكنك الإطلاع الآن على بدائل ChatGPT المُتقدمة التي تُوفر إمكانية برمجة التطبيقات تلقائيًا.