أصبحت أسواق المُعالجات أكثر تنافسًا بشكل كبير حيث أصبح تتوفر العديد من الخيارات والمُتغيِّرات التي تتناسب مع جميع المُتطلبات لدى المُستهلكين. AMD و Intel تتنافسان على السيادة ، وتتنافسان على جذب انتباه المُستخدمين العاديين واللاعبين على حد سواء. النتائج؟ عصر ذهبي للاعبين على أجهزة الكمبيوتر ، مع دفع أكبر الشركات المُصنِّعة للمُعالجات (CPU) التطوير إلى أبعد مُستوياته ، وتحريك الحدود بشكل أسرع ، والأفضل من ذلك كله ، الحفاظ على إمكانية الوصول بسبب الأسعار التنافسية.
إذن ، هل معالجات AMD أو Intel أفضل للألعاب؟ ما وحدة المعالجة المركزية التي يجب أن تختارها لجهاز الألعاب الجديد الخاص بك؟ لنلق نظرة على مقارنة بين معالجات AMD و معالجات Intel فيما يخص تشغيل الألعاب. تحقق من لوحات الأم المُخصصة للألعاب: اكتشف أفضل الخيارات بأسعار مُناسبة.
مقارنة بين معاجات AMD و Intel
عندما يتعلق الأمر بوحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب ، هناك اسمان يتم التحدث عنهما: Intel و AMD. هذه هي الشركات العملاقة التي تُهيمن على سوق معالجات سطح المكتب. عندما تُريد إنشاء أو شراء كمبيوتر ألعاب جديد ، فسيكون مزودًا بوحدة معالجة مركزية من Intel أو AMD لتشغيل ألعابك.
لقد تغيرت ديناميكية سوق CPU لأجهزة الكمبيوتر المكتبية في السنوات الأخيرة أيضًا. لفترة طويلة ، كانت معالجات AMD جيدة فقط لخيارات مستوى الدخول أو المُتوسطة. أدى إدخال معالجات AMD Ryzen إلى تغيير هذا التصور بشكل جذري ، حيث أدت بنية Zen من AMD إلى خلق منافسة كبيرة ضد سيطرة Intel السابقة على السوق.
لدرجة أن معالجات AMD Ryzen أصبحت تُهيمن على سوق وحدات المعالجة المركزية ، على الأقل بالنسبة للأجيال الحديثة. تُصدر Mindfactory بانتظام أرقام مبيعات وحدة المعالجة المركزية الحديثة ، مما يوضح فكرة عن اتجاه السوق ، وفقًا للصورة أدناه.
كيف تختار بين AMD و Intel؟
لذا ، دعنا ننتقل إلى السؤال الكبير: هل Intel أو AMD أفضل للألعاب؟
إنه سؤال مثير للاهتمام ويتطلب فهمًا أساسيًا لكيفية مُقارنة المعالجات. هناك بعض مواصفات CPU الرئيسية التي ستجعلك تتجه نحو معالج واحد للألعاب على حساب الآخر:
- أداء خيط المُعالجة الواحد (Single Thread): يتم الإعلان عن وحدات المعالجة المركزية (CPU) على أنها ثنائية أو رباعية النواة ، ولكن لا تزال بعض التطبيقات والألعاب تستخدم مؤشر خيط المعالجة الواحد فقط على نواة واحدة لـ CPU. وبالتالي ، يجب أن تتمتع وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك بأداء أساسي فردي لائق.
- أداء مُتعدد الأنوية (Multicore): بينما تستخدم بعض الألعاب خيط معالجة واحد فقط ، فإن معظم الألعاب الحديثة تُوزع الحمل الآن على عدة أنوية إذا كانت مُتوفرة. يُساعدك فهم كيفية أداء CPU الخاصة بك عند استخدام أكثر من نواة واحدة على فهم الأداء العام.
- سرعة الساعة (Clock Speed): تُحدد سرعة الساعة سرعة تشغيل CPU. بشكل عام ، الرقم الأعلى يعني وحدة المعالجة المركزية الأسرع. ومع ذلك ، هناك عوامل أخرى يجب مراعاتها ، مثل عمر CPU وتوليدها وعدد نوى وحدة المعالجة المركزية.
- حجم ذاكرة التخزين المؤقت (Cache Size): تحتوي وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك على ذاكرة داخلية ، تُعرف باسم ذاكرة التخزين المؤقت. هناك العديد من مستويات ذاكرة التخزين المؤقت متفاوتة الأهمية. عند مقارنة أحجام ذاكرة التخزين المؤقت لوحدة المعالجة المركزية ، يجب عليك فقط مقارنة مستويات ذاكرة التخزين المؤقت المُماثلة. على سبيل المثال ، قارن بين ذاكرة التخزين المؤقت L3 وذاكرة التخزين المؤقت L3 — ذاكرة التخزين المؤقت الأكبر هي الأفضل.
- السعر: ما مقدار النقود التي ترغب في التخلي عنها للحصول على وحدة معالجة مركزية للألعاب من الدرجة الأولى من Intel أو AMD؟ أجبرت عودة AMD إلى المنافسة Intel إلى أن تصبح أكثر واقعية مع أسعار وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها ، لكن أجهزة الألعاب ذات المستوى العالي ليست رخيصة.
هناك عوامل أخرى تلعب دورًا أيضًا. حيث أنَّ استهلاك الطاقة (ستحتاج إلى وحدة إمداد طاقة جيدة) ، وبنية وحدة المعالجة المركزية ، ونوع المقبس (الذي يحدد اللوحة الأم التي ستستخدمها) ، والرسومات المدمجة (التي يُمكنك استخدامها بدلاً من بطاقة الرسومات المخصصة) كلها خيارات يجب وضعها في الاعتبار.
أنت الآن مُسلح بالمواصفات الحيوية التي يجب التحقق منها ، يُمكنك معرفة وحدات المعالجة المركزية للألعاب التي تُفضلها. بدلاً من ذلك ، تحقق من مقارنات وحدة المعالجة المركزية للألعاب المُبسطة أدناه.
مُقارنة بين معالجات Intel من الجيل الرابع عشر ومعالجات AMD Ryzen 7000 Series
لقد قمنا بمُطابقة أحدث جيل من المُعالجات بنفس النطاق السعري أو ما شابه ذلك للحفاظ على تكافؤ الفرص. ومع ذلك، نظرًا لأنَّ مُعالج AMD Ryzen 9 7950 ينتمي إلى فئة أسعار خاصة به، فقد أضفناه إلى المعالجات المُتطورة لنرى كيف يُمكن مقارنته بأفضل معالجات Intel.
لن نقوم أيضًا بإدراج عقدة العملية لكل شريحة Intel و AMD حيث أنها ثابتة عبر هذا الجيل من المعالجات. تستخدم Intel عملية Intel 7، التي تستخدم عملية SuperFin المُحسَّنة بحجم 10 نانومتر، بينما تستخدم AMD عملية TSMC بحجم 5 نانومتر.
بصرف النظر عن هذا، يجب أن تُلاحظ أيضًا أنَّ معالجات Intel من الجيل الرابع عشر تستخدم النوى P و E، بينما تستخدم معالجات AMD النوى المماثلة فقط.
الألعاب المُتطورة: مُقارنة بين Intel Core i9-14900K و AMD Ryzen 9 7950X3D وبين AMD Ryzen 9 7900X3D
تُعد أجهزة الكمبيوتر المُخصصة للألعاب من أغلى الأنظمة التي يُمكنك شراؤها. تبدأ تكلفة هذه الأجهزة عادةً بسعر 2000 دولار بدون حد أعلى. لذا، إذا كان هذا هو ما تبحث عنه، فلنقارن بين أفضل المعالجات من Intel و AMD التي تنتمي إلى هذا الصنف.
| المُعالج | الأنوية (خيوط المُعالجة) | سرعة الساعة الأساسية (GHz) | سرعة الساعة القصوى (GHz) | L3 Cache (MB) | الطاقة الحرارية القصوى (W) | السعر | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P-Cores | E-Cores | P-Cores | E-Cores | P-Cores | E-Cores | ||||
| Intel Core i9-14900K | 8 (16) | 8 (16) | 3.2 | 2.4 | 5.8 | 4.4 | 36 | 253 | $589 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | 16 (32) | 4.2 | 5.7 | 32+96 | 120 | $699 | |||
| AMD Ryzen 9 7900X3D | 12 (24) | 4.4 | 5.6 | 32+96 | 120 | $599 | |||
عندما تنظر إلى الأرقام الموجودة على الورق، فإنَّ 14900K يُطابق ما يُقدمه 7950X3D بناءً على عدد النواة. يتمتع كلا مُعالجي AMD بسرعة ساعة أساسية أعلى من ما تعرضه Intel، لكن Intel تتفوق عليهما بسرعة الساعة التوربينية. على الرغم من ذلك، من المعروف أنَّ ذاكرة التخزين المؤقت L3 الضخمة الخاصة بـ X3D تمنح AMD ميزة تفوق في الألعاب.
ومع ذلك، فإنَّ هذه الأرقام لا تعني أي شيء في العالم الحقيقي. لسوء الحظ، لا يُمكننا العثور على نتائج قياس الأداء التي تضم المعالجات الثلاثة معًا، لذا دعونا نرى أولاً كيف يُمكن مقارنة 7950X3D مع 14900K من اختبار Gamer Nexus.
| معدل الإطارات المتوسط للعبة | Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D |
|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (1440p / مُرتفع جدًا) | 511.2 | 520 |
| F1 23 (1440p / مُرتفع ) | 392.8 | 400.1 |
| Baldur’s Gate 3 (1440p / مُتوسط) | 107.6 | 121.7 |
| Final Fantasy XIV (1440p / أقصى) | 269 | 212.6 |
كما ترى، هناك نتائج مُختلطة بين 14900K و7950X3D. في حين أنَّ أداء الأخير عادة ما يكون أفضل، فإنَّ 14900K يكتسب ميزة هائلة في بضعة عناوين ألعاب.
الآن، دعنا نرى كيف يعمل مُعالج 7900X3D مقابل شقيقه الأكثر قوة. مرة أخرى، نحن نستخدم نتائج Gamer Nexus، والتي استخدمت نفس تكوين الكمبيوتر مثل الاختبار السابق.
| معدل الإطارات المتوسط للعبة | AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7900X3D |
|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (1080p / مُرتفع جدًا) | 840.9 | 808.6 |
| Final Fantasy XIV (1080p / أقصى) | 255.9 | 250.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (1080p / مُتوسط) | 382.6 | 334.7 |
| CSGO (1440p / مُرتفع جدًا) | 383.9 | 386.9 |
| Cyberpunk 2077 (1080p / مُتوسط) | 267.6 | 255.7 |
| Far Cry 6 (1080p / مُرتفع ) | 198.2 | 194.7 |
نظرًا لأنَّ الطراز 7950X3D هو الطراز الأسرع والأكثر تكلفة، فمن المنطقي أن يكون أداءه أفضل من الطراز 7900X3D. ولكن كيف سيكون أداء 7900X3D مقابل 14900K؟ هذه المرة، دعنا نلقي نظرة على نتائج Mark PC.
| معدل الإطارات المُتوسط للعبة | Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7900X3D |
|---|---|---|
| God of War (4K / فائق الدقة) | 113 | 110 |
| Cyberpunk 2077 (4K / فائق الدقة) | 83 | 82 |
| Assassin’s Creed Valhalla (4K / فائق الدقة) | 123 | 104 |
| Watch Dogs Legion (4K / فائق الدقة) | 114 | 99 |
وفقًا لنتائج الاختبار، يُعتبر الطراز 7950X3D هو الأفضل أداءً، ولكن بفارق بسيط عن 14900K. من ناحية أخرى، يتغلب المُعالج 14900K بسهولة على المُعالج 7900X3D.
وهذا يعني أنَّ AMD هي الخيار الأفضل للألعاب المُتطورة بسبب قدرتها الحصانية الخام. ومع ذلك، إذا أخذت في الاعتبار أسعار هذه المُعالجات، فقد ترغب في اختيار معالج Intel بدلاً من ذلك لأنه الأرخص بين المجموعة. ولكن هل التكلفة مُهمة حقًا عند نقطة السعر هذه؟
للألعاب مُتوسطة المستوى: مُقارنة بين Intel Core i7-14700K و AMD Ryzen 7 7800X3D
تبدأ الإصدارات متوسطة المُواصفات من 750 دولارًا إلى 2000 دولار وعادةً ما تستخدم Intel Core i7-14700K أو AMD Ryzen 7 7800 X3D.
| المُعالج | الأنوية (خيوط المُعالجة) | سرعة الساعة الأساسية (GHz) | سرعة الساعة القصوى (GHz) | L3 Cache (MB) | الطاقة الحرارية القصوى (W) | السعر | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P-Cores | E-Cores | P-Cores | E-Cores | P-Cores | E-Cores | ||||
| Intel Core i7-14700K | 8 (16) | 12 (12) | 3.4 | 2.5 | 5.6 | 4.3 | 33 | 253 | $409 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | 8 (16) | 4.2 | 5.0 | 96 | 120 | $449 | |||
إذا نظرنا إلى مواصفاتها، يُمكننا أن نتوقع أن يتفوق مُعالج 14700K على 7800X3D بسهولة بفضل عدد الأنوية الأكبر وسرعة الساعة القصوى الأعلى. ولكن هل سيحدث ذلك حقًا في الألعاب؟ دعونا نتحقق من النتائج المعيارية لـ eTeknix Games لنرى ما تُخبرنا به.
| معدل الإطارات المتوسط للعبة | Intel Core i7-14700K | AMD Ryzen 7 7800X3D |
|---|---|---|
| Far Cry 6 (4K / مُرتفع) | 122 | 135 |
| Baldur’s Gate 3 (4K / فائق الدقة) | 138 | 145 |
| Call of Duty: Modern Warfare II (4K / فائق الدقة) | 141 | 142 |
| Cyberpunk 77 (4K / فائق الدقة) | 66 | 68 |
| Marvel’s Spider-Man Remastered (4K / مُرتفع جدًا) | 131 | 140 |
على الرغم من أنَّ 14700K يبدو أفضل على الورق من 7800X3D، إلا أن الأخير يتفوق عليه في جميع الألعاب التي تم اختبارها. ولهذا السبب لا يمكنك الحكم على المعالج بناءً على مواصفاته وما يقوله المُقدم على المسرح.
الألعاب على مستوى الدخول: مُقارنة بين Intel Core i5-14600K و AMD Ryzen 5 7600X
حتى لو لم يكن لديك الكثير من الميزانية، تقدم كل من Intel وAMD خيارات المعالجات المُخصصة للاعبين. هذه الشرائح ميسورة التكلفة ولكنها لا تزال تُقدم بعض الأداء الذي تحتاجه معظم الألعاب. على الرغم من أنه لا يزال بإمكانك شراء معالجات أرخص، إلا أننا لا نوصي بها لأنها من المحتمل أن تواجه صعوبات في تشغيل الألعاب بسلاسة.
| المُعالج | الأنوية (خيوط المُعالجة) | سرعة الساعة الأساسية (GHz) | سرعة الساعة القصوى (GHz) | L3 Cache (MB) | الطاقة الحرارية القصوى (W) | السعر | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P-Cores | E-Cores | P-Cores | E-Cores | P-Cores | E-Cores | ||||
| Intel Core i5-14600K | 6 (12) | 8 (8) | 3.5 | 2.6 | 5.3 | 4.0 | 24 | 181 | $319 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 6 (12) | 4.7 | 5.3 | 32 | 105 | $299 | |||
مرة أخرى، سوف ننظر إلى النتائج المعيارية أثناء تشغيل الألعاب من Testing Games. هذه المرة، سوف نتحقق من نتائج اختبار الألعاب ونرى كيف يمكن مُقارنة المعالجين.
| Average FPS | Intel Core i5-14600K | AMD Ryzen 5 7600X |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 (1080p / Ultra) | 108 | 93 |
| Starfield (1080p / Ultra) | 108 | 95 |
| Red Dead Redemption II (1080p / Ultra) | 169 | 170 |
| The Witcher III (1080p / Ultra) | 90 | 81 |
| Forza Horizon 5 (1080p / Ultra) | 185 | 180 |
تظهر اختبارات الألعاب أنَّ أداء 14600K أفضل من 7600X على الرغم من انخفاض سرعة الساعة الأساسية ونفس سرعة الساعة القصوى. ربما يرجع هذا إلى أن الأول يحتوي على ثمانية أنوية كفاءة، مما يسمح له بتفريغ مهام الخلفية إلى هذه الأنوية الأقل قوة، مما يضمن أنَّ أي لعبة تلعبها لن تضطر إلى التنافس على موارد الحوسبة.
هل AMD أو Intel أفضل للألعاب؟
لذا ، هل يجب عليك اختيار المُعالج المُخصص للألعاب من Intel أو AMD؟ أدت الطفرة في تطوير AMD على مدى السنوات الماضية إلى سد الفجوة بشكل كبير. من نواح كثيرة ، تُعد معالجات AMD استثمارات أفضل للمستقبل ، حيث تقدم باستمرار نتائج أداء أفضل مُتعددة الأنوية.
هناك اعتبار آخر أيضًا. يجب عليك إقران مُعالج الألعاب ببطاقة رسومات جيدة للحصول على أفضل النتائج. تُعد وحدات معالجة الرسومات مجالًا آخر صعّدت AMD من لعبتها فيه بشكل كبير ، حيث نقلت المنافسة مع Nvidia إلى معركة تفوق الألعاب. يُمكنك الإطلاع على دليل المشتري لبطاقة الجرافيك: ما الذي تبحث عنه عند شراء وحدة معالجة الرسومات.
