اختبرتُ قدرات ChatGPT-5 الكتابية في 3 تحديات مختلفة
أصبح Claude مساعدي الأول في الكتابة منذ شهور، وذلك بفضل فهمه الدقيق للنبرة واقتراحات التحرير الممتازة. ولكن مع إطلاق ChatGPT-5 ومزاعم OpenAI حول القدرات الكتابية المحسنة بشكل كبير، كنت متشوقًا لاختباره.
GPT-5 يبشر بقدرات إبداعية محسّنة، وفهم أفضل للسياق، ومساعدة أكثر تطوراً في الكتابة. السؤال المطروح هو ما إذا كانت هذه التحسينات تمثل ترقيات حقيقية أم مجرد تغييرات طفيفة.
لاكتشاف ذلك، صممت ثلاثة اختبارات كتابة تغطي الكتابة الإبداعية، والتواصل المهني، والمحتوى المقنع.
إليكم كيف كان أداء مساعد الكتابة الخاص بـ GPT-5.
الاختبار الأول: الكتابة الإبداعية
في اختبار الكتابة الإبداعية، أردت تقييم قدرة GPT-5 على صياغة محتوى أصيل وجذاب بصوت سردي قوي وصور حية.
تتطلب الكتابة الإبداعية ليس فقط الكفاءة التقنية، ولكن أيضًا الخيال والرنين العاطفي والقدرة على إنشاء شخصيات وسيناريوهات مقنعة.
استخدمت المُطالبة التالية: “اكتب قصة قصيرة من 300 كلمة عن مسافر عبر الزمن يكتشف أنه لا يستطيع السفر إلا إلى لحظات الندم العميق في ماضيه. يجب أن تُكتب القصة بصيغة المخاطب وأن تكون ذات نبرة حزينة ولكنها تبعث على الأمل.”
الاختبار الأول: النتائج
قدّم GPT-5 نصوصًا نثرية متينة، سهلة القراءة ولكنها بالكاد ثورية. تم التعامل مع صيغة المخاطب بكفاءة، وهو ليس إنجازًا صغيرًا بالنظر إلى أن هذا الأسلوب غالبًا ما يبدو متكلفًا أو دعائيًا.
الجملة الافتتاحية حول الآلة التي تهمهم “مثل قلب متعب جدًا عن النبض” تحدد الحالة المزاجية بشكل فعال، على الرغم من أنها ليست أصلية بشكل خاص.
تتبع القطعة قوسًا عاطفيًا مألوفًا من الندم إلى القبول، وتصل إلى الإيقاعات المتوقعة دون مفاجأة كبيرة. بعض السطور تعمل بشكل جيد (“أصبح الصمت درعك وعبئك”)، بينما يبدو البعض الآخر عامًا (“الهواء مثقل بما فقدته”). ومع ذلك، وجدت الاستعارة المركزية حول الندم كبوصلة ملهمة للغاية.
كان مستوى ضبط النفس مثيرًا للإعجاب هنا. غالبًا ما تبالغ كتابة الذكاء الاصطناعي في بيع استعاراتها أو تغرق في نثر مزخرف بشكل مفرط، لكن هذه القطعة تثق في القارئ وتحافظ على نبرة ثابتة طوال الوقت.
والنتيجة هي كتابة إبداعية كفؤة ومتقنة من الناحية الفنية ومتماسكة عاطفياً، ولكنها تفتقر إلى المفاجأة التي تفصل الكتابة الجيدة عن الكتابة التي لا تُنسى.
بالنسبة لمعايير الكتابة الإبداعية، فهي تقع بقوة في فئة “جيدة بما فيه الكفاية”.
الاختبار الثاني: الكتابة الاحترافية
تتطلب الكتابة الاحترافية وضوحًا، ونبرة صوت مناسبة، والقدرة على توصيل المعلومات المعقدة بفعالية.
لهذا الاختبار، ركزت على سيناريو شائع في مكان العمل يتطلب لغة دبلوماسية وتواصلًا استراتيجيًا.
استخدمت المُطالبة: “اكتب بريدًا إلكترونيًا احترافيًا إلى عميل صعب المراس الذي يتأخر باستمرار في الدفعات ويطلب الآن جدولًا زمنيًا للمشروع بشكل عاجل. يجب أن يكون البريد الإلكتروني حازمًا ولكنه يحافظ على علاقة العمل، ويتضمن حلاً مقترحًا، ويتكون من حوالي 200 كلمة.”
الاختبار 2: النتائج
هذا بالضبط ما يبدو عليه التواصل التجاري الكفء. يتقن GPT-5 النبرة الدبلوماسية مع الحفاظ على الحزم الضروري. الهيكل احترافي نموذجي: الاعتراف بالطلب، وشرح القيود، واقتراح الحل، وإعادة تأكيد العلاقة.
اللغة متوازنة تمامًا – فعبارة “ضمان حقوقنا المالية” تعبر عن المشكلة دون لهجة اتهامية. وتأطير مشكلات الدفع على أنها “قيود تشغيلية” بدلاً من أخطاء شخصية هو أسلوب كتابة أعمال ذكي. والحلول المذكورة بنقاط واضحة وقابلة للتنفيذ.
يغطي البريد الإلكتروني جميع العناصر الضرورية مع الالتزام بالعدد المطلوب من الكلمات. النبرة هي بالضبط ما تتوقعه في مثل هذا الموقف الحساس، حازمة بما يكفي لحماية مصالحك، ودبلوماسية بما يكفي للحفاظ على العلاقة.
هذا مثال على كتابة أعمال كفؤة يمكن لأي محترف إرسالها دون تعديل. بالنسبة للتواصل في مكان العمل، يظهر GPT-5 فهمًا حقيقيًا للأسلوب المناسب والرسائل الاستراتيجية.
الاختبار الثالث: الكتابة الإقناعية
تختبر الكتابة الإقناعية قدرة الذكاء الاصطناعي على بناء حجج منطقية، ومخاطبة العواطف بشكل مناسب، وهيكلة المحتوى لتحقيق أقصى قدر من التأثير.
غالبًا ما يكون هذا هو المجال الذي تعاني فيه مساعدات الكتابة بالذكاء الاصطناعي أكثر من غيره، لأنه يتطلب فهمًا لعلم النفس البشري والدوافع.
إليك المُطالبة التي استخدمتها: “اكتب مقدمة مقال إقناعي (250 كلمة) يوضح لماذا يعتبر أسبوع العمل المكون من 4 أيام مفيدًا للشركات والموظفين. قم بتضمين إحصائيات، وتناول الحجج المضادة، واستخدم لغة مقنعة من شأنها إقناع قائد أعمال تقليدي.”
الاختبار الثالث: النتائج
يظهر هنا أن GPT-5 يفهم المطلوب تمامًا، حيث يبدأ بخطاف إقناعي كلاسيكي يعد بفوائد محددة “دون إضافة فلس واحد إلى الرواتب”. صياغة ذكية لقادة الأعمال.
تبدو الإحصائيات موثوقة ومحددة – الدراسة التجريبية في المملكة المتحدة التي شملت 61 شركة و 3000 موظف تعطي أساسًا ملموسًا، على الرغم من أنني أود التحقق من هذه الأرقام.
يتبع الهيكل أساسيات الكتابة المقنعة: خطاف، دليل، معالجة الاعتراضات، اختتام بإلحاح. والإطار التنافسي في الفقرة الأخيرة ذكي، حيث يضع أسبوع العمل المكون من 4 أيام كميزة استراتيجية بدلاً من مجرد فائدة للموظف.
توازن الكتابة بين البيانات والمنطق بدلاً من الاعتماد على التلاعب العاطفي الخالص. قد تبدو بعض العبارات عامة (“المنظمات ذات التفكير المستقبلي والتي تركز على الموظفين”)، ولكن بشكل عام يبدو هذا وكأنه صحافة أعمال كفؤة تقنع بالفعل بدلاً من مجرد التحقق من المربعات البلاغية.
